Моксі Марлінспайк: Вось што не так з Web3

У паведамленні ў блогу, апублікаваным 07 студзеня, Моксі Марлінспайк, стваральнік і супрацоўнік прыкладання для абмену паведамленнямі Signal, выказаў заклапочанасць з нагоды Web3 і, у прыватнасці, яго прэтэнзій быць новай і дэцэнтралізаванай альтэрнатывай платформе Web 2.0.

Марлінспайк пачынае свой пост з прызнання, што, нягледзячы на ​​​​тое, што ён лічыць сябе шыфравальшчыкам, «крыпта» [цытаты Марлінспайка] асабліва не прыцягвае, і што яму яшчэ не ўдалося стаць вернікам.

«Акрамя таго - карты на стале - я не падзяляю тое ж хваляванне пакаленняў за перанос усіх аспектаў жыцця ў інструментальную эканоміку", - піша Марлінспайк.

Аднак скептычна Моксі Марлінспайк вырашыў паспрабаваць Web3, стварыўшы два прыкладання Web3 (dApps) пад назвай Autonomous Art, якія дазваляюць любому чакаць токен для NFT, уносячы ў яго візуальны ўклад, і First Derivative, які дазваляе карыстальнікам ствараць, адкрываць , і абмен вытворнымі NFT, якія адсочваюць базавую NFT.

Людзі не жадаюць запускаць уласныя серверы

Нягледзячы на ​​тое, што Web3 з'яўляецца некалькі неадназначным тэрмінам, па словах Марлінспайка, ён павінен зводзіцца да таго, каб даць сваім карыстальнікам «багацце» Web2, але дэцэнтралізаваным чынам. Асноўная прычына, чаму першапачаткова дэцэнтралізаваны Web1 стаў цэнтралізаваным Web2, заключаецца ў тым, што «людзі не жадаюць запускаць уласныя серверы і ніколі не будуць» і «пратакол рухаецца значна павольней, чым платформа». У якасці прыкладу апошняга Марлінспайк паказвае на электронную пошту.

«Пасля 30+ гадоў электронная пошта па-ранейшаму застаецца незашыфраванай; тым часам WhatsApp перайшоў ад незашыфраванага да поўнага e2ee за год», e2ee азначае скразное шыфраванне.

Адна рэч, Марлінспайк лічыць дзіўным пра тое, што «свет криптовалюты - гэта адсутнасць увагі да інтэрфейсу кліент/сервер», і што «блокчэйны распрацаваны як сетка аднагодкаў, але не распрацаваны так, каб ваша мабільная прылада або браўзер сапраўды маглі быць адзін з такіх аднагодкаў». Марлінспайк лічыць, што, як правіла, кашалькі не падключаюцца непасрэдна да блокчейна, а робяць гэта праз API:s, якія прадстаўляюцца аператарамі вузлоў.

Тым не менш, гэта кропка цэнтралізавання, паколькі на практыцы ёсць толькі два з гэтых пастаўшчыкоў API: Infura і Alchemy, і амаль усе dApps выкарыстоўваюць адзін або іншы для ўзаемадзеяння з блокчейном. Прычына ў тым, што гэтыя API палягчаюць жыццё распрацоўшчыкам dApp.

«На самай справе, нават калі вы падключаеце кашалёк, такі як MetaMask, да прылажэння dApp, і dApp ўзаемадзейнічае з блокчэйнам праз ваш кашалёк, MetaMask проста тэлефануе ў Infura», - піша Марлінспайк, паўтараючы крытыку, якую шмат разоў чулі за ўсю гісторыю Эфириум.

«Гэта было для мяне дзіўна. Столькі працы, энергіі і часу было затрачана на стварэнне размеркаванага механізму кансенсусу без даверу, але практычна ўсе кліенты, якія жадаюць атрымаць да яго доступ, робяць гэта, проста давяраючы выніках гэтых дзвюх кампаній без дадатковай праверкі», - піша Марлінспайк.

NFT цэнтралізаваны ў OpenSea API

Для Moxie Marlinspike сітуацыя яшчэ горшая з NFT, часткова з-за таго, як распрацаваны стандарт NFT (EIP-721), а часткова з-за цэнтралізавальнай сілы рынку OpenSea і яго API.

Замест таго, каб захоўваць дадзеныя ў ланцужку, у большасці выпадкаў NFT змяшчае паказальнік на дадзеныя. У залежнасці ад таго, дзе захоўваюцца гэтыя даныя, любы чалавек, які мае доступ да гэтай сістэмы захоўвання, можа змяніць дадзеныя, незалежна ад таго, валодае ён сапраўдным маркерам ці не.

Акрамя таго, паводле слоў Марлінспайка, у спецыфікацыі NFT няма нічога, што б казала ўладальніку, якімі б дадзеныя, напрыклад выява, павінны быць, ці нават дазваляе ўладальніку пацвердзіць, ці з'яўляюцца штосьці правільнымі данымі.

Гэта адрозніваецца ад непаразумення вакол мема захавання правай кнопкай мышы, калі некаторыя людзі, здаецца, думаюць, што NFT - гэта сапраўдная выява, у той час як насамрэч NFT - гэта своеасаблівы сертыфікат, які даказвае сапраўднасць і права ўласнасці на гэтую выяву. Але ў NFT нічога не гаворыцца, якімі павінны быць гэтыя дадзеныя; няма нічога сказаць, калі NFT для яхт-клуба Bored Ape Yacht Club або Pudgy Penguin.

Там проста паказальнік на некаторыя пазаланцужныя дадзеныя; калі камусьці ўдасца змяніць тое, на што паказвае гэты паказальнік, ён будзе паказваць на нешта іншае. Выключэннем з'яўляюцца NFT, якія захоўваюць даныя ў ланцужку, як гэта робяць CryptoPunks, якія абаранілі даныя, але гэта эканамічна мэтазгодна толькі для невялікіх аб'ёмаў даных.

«Тое, на што вы робіце стаўкі, не тое, што вы атрымліваеце»

Марлінспайк ілюструе гэтую праблему, стварыўшы эксперыментальны NFT, які выглядае па-рознаму ў залежнасці ад таго, хто глядзіць на звязаную выяву, дзякуючы таму, што вэб-сервер абслугоўвае розныя выявы на аснове IP або агента карыстальніка запытчыка. Такім чынам, адзін і той жа NFT прадстаўляе тры розныя выявы ў залежнасці ад таго, ці праглядаюцца праз OpenSea, Rarible або кашалёк.

«Тое, на што вы робіце стаўкі, не тое, што вы атрымліваеце. У гэтым NFT няма нічога незвычайнага, так пабудаваны спецыфікацыі NFT», - піша Марлінспайк.

Праз некалькі дзён без папярэджання і тлумачэнняў, па словах Марлінспайка, яго NFT быў выдалены з OpenSea, верагодна, таму, што ён парушыў некаторыя ўмовы абслугоўвання. Выдаляючы NFT з рынку, такім чынам, выдаляючы яго са свайго API, OpenSea зрабіў немагчымым для большасці кашалькоў адлюстраванне NFT, нават калі ён усё яшчэ знаходзіцца ў блокчейне. Гэта адбываецца таму, што, зноў жа, кашалькі, такія як MetaMask, выкарыстоўваюць API, напрыклад OpenSea у выпадку NFT, для доступу і адлюстравання даных у ланцужку.

«MetaMask павінен ўзаемадзейнічаць з блокчейном, але блокчейн быў пабудаваны так, што кліенты, такія як MetaMask, не могуць з ім узаемадзейнічаць. Такім чынам, як і маё dApp, MetaMask дасягае гэтага, робячы выклікі API да трох кампаній, якія аб'ядналіся ў гэтай прасторы», - піша Марлінспайк.

«Усё гэта азначае, што калі ваш NFT выдалены з OpenSea, ён таксама знікае з вашага кашалька. Функцыянальна не мае значэння, што мой NFT незгладжана знаходзіцца дзесьці ў блокчейне, таму што кашалёк і ўсё часцей у экасістэме проста выкарыстоўвае OpenSea API для адлюстравання NFT, які пачаў вяртаць «304 No Content» для запыту NFT, якія належаць майму адрасу».

Прастора кансалідуецца вакол платформаў. Ізноў.

На думку Моксі Марлінспайка, прастора блокчейна, па тых жа прычынах, што і Web1, аб'ядноўваецца вакол цэнтралізаваных платформаў, каб зрабіць тэхналогіі блокчейн прыдатнымі для больш шырокай аўдыторыі. Зноў жа, таму што ні людзі, ні арганізацыі не жадаюць запускаць серверы.

«Улічваючы гэтую дынаміку, я не думаю, што гэта павінна быць нечаканасцю, што мы ўжо знаходзімся ў месцы, дзе погляд вашага крыпта-кашалька на вашы NFT - гэта погляд OpenSea на вашыя NFT. Я не думаю, што мы павінны здзіўляцца, што OpenSea не з'яўляецца чыстым «праглядам», які можна замяніць, бо ён быў заняты ітэрацыяй платформы за межы магчымага строга з немагчымымі або цяжказменнымі стандартамі. Гэта не скарга на OpenSea і не абвінавачванне ў тым, што яны пабудавалі. Якраз наадварот, яны спрабуюць пабудаваць нешта, што працуе», - піша Марлінспайк.

Калі індустрыя блокчейна сапраўды хоча змяніць адносіны людзей да тэхналогій, Марлінспайк лічыць, што індустрыя павінна рабіць гэта наўмысна, прымаючы перадумовы, што людзі не будуць кіраваць сваімі ўласнымі серверамі, і распрацоўваючы сістэмы, якія могуць размяркоўваць давер без неабходнасці распаўсюджвання інфраструктуры.

Па-другое, Марлінспайк лічыць, што індустрыя блокчейнов павінна паспрабаваць паменшыць цяжар стварэння праграмнага забеспячэння.

«Я думаю, што для змены нашых адносін да тэхналогій, верагодна, спатрэбіцца зрабіць праграмнае забеспячэнне прасцей у стварэнні, але ў сваім жыцці я бачыў наадварот. На жаль, я думаю, што размеркаваныя сістэмы маюць тэндэнцыю пагаршаць гэтую тэндэнцыю, робячы ўсё больш складаным і складаным, не менш складаным і менш цяжкім», - піша Марлінспайк.