На фоне бягучай працэдуры банкруцтва FTX судовыя дакументы паказваюць, што медыякампаніі, такія як Bloomberg, New York Times (NYT), Dow Jones & Company і Financial Times (FT), жадаюць раскрыць адрэдагаваную інфармацыю, звязаную з крэдыторамі FTX. Медыякампаніі лічаць, што грамадскасць павінна быць у курсе інфармацыі крэдытораў, паколькі выданні падкрэслівалі ў судовым матэрыяле, што «СМІ дзейнічаюць як вочы і вушы грамадскасці».
Так званыя «інтэрвенты СМІ» настойваюць на тым, каб суд раскрыў інфармацыю аб крэдыторах FTX
Чатыры буйныя інфармацыйныя выданні падалі дакумент аб банкруцтве ў адпаведнасці з раздзелам 11, звязаным з цяпер неіснуючай криптовалютной біржай FTX. Па сутнасці, публікацыі называюць сябе «ўмяшальнікамі сродкаў масавай інфармацыі», а тыя, хто ўмешваецца, «супрацьстаяць пастаяннаму ўкрыццю і рэдагаванню інфармацыі, якая гістарычна была па сваёй сутнасці публічнай». Чатыры СМІ ўключаюць Financial Times (FT), New York Times (NYT), Bloomberg і Dow Jones & Company.
Так званыя «інтэрвенты СМІ» спасылаюцца на канкрэтнае правіла, якое дазваляе «любому зацікаўленаму суб'екту» ўмешвацца ў справу банкруцтва і «ў дачыненні да любога канкрэтнага пытання». У публікацыях таксама гаворыцца, што суды «рэгулярна прызнавалі права СМІ» «ўмешвацца» або «аспрэчваць пастановы аб ушчыльненні». У дакуменце дадаецца:
Сродкі масавай інфармацыі дзейнічаюць як вочы і вушы грамадскасці, інфармуючы грамадскасць аб надзённых праблемах. Гэтай каштоўнай сацыяльнай функцыі перашкаджае запячатванне судовых пратаколаў.
Нягледзячы на пярэчанні даўжніка захоўваць спіс кліентаў у строгай канфідэнцыяльнасці і развагі аб тым, што распаўсюджванне спісу кліентаў даўжнікоў можа нанесці шкоду кліентам, «інтэрвенты СМІ» называюць гэтыя аргументы «невыразнымі заявамі», якія «не выглядаюць каб задаволіць доказны цяжар». Bloomberg, FT, NYT і медыякампаніі Dow настойваюць на тым, што «рэдагаванне імёнаў крэдытораў недарэчнае». Суд працягваецца:
У той час як рэдагаванне кантактнай інфармацыі можа быць апраўданым у некаторых абставінах для прадухілення крадзяжу асабістых дадзеных і пераследу, выдаванне імёнаў крэдытораў не падвяргае крэдытораў ні рызыцы крадзяжу асабістых дадзеных, ні асабістай небяспецы. Гэта таксама не стварае празмернай рызыкі незаконнага пашкоджання.
Акрамя таго, медыякампаніі асвятляюць справу аб банкруцтве кампаніі Celsius у судовых матэрыялах. У гэтым канкрэтным выпадку суд па банкруцтве апублікаваны 14,000 XNUMX старонак імёнаў карыстальнікаў і гандлёвых гісторый кліентаў Celsius. Пасля таго, як суд зрабіў гэта з карыстальнікамі Celsius, гэта выклікала даволі вялікі грамадскі рэзананс. «Гэты докс Цэльсія з'яўляецца адным з [самых] абуральных парушэнняў прыватнасці ў гісторыі крыптаграфіі», - сказаў адзін чалавек пісаў у той час. У навінах таксама назіраецца, што грамадскасць некалькі разоў асуджала публікацыі асноўных СМІ за даксінг людзей.
Ад Дарыяна Накамота да Libs of Tiktok, Media Doxxing выходзіць за рамкі Інтэрнэт-культуры і становіцца інструментам, які выбіраюць індустрыя
Апошнім часам быў рэпарцёр Washington Post Тэйлар Лорэнц узарваны у сярэдзіне красавіка за, як паведамляецца, doxxing стваральніка Libs of Tiktok. Чатыры гады таму мэйнстрымавыя СМІ, такія як NYT сказаў што doxxing стаў «галоўным інструментам у культурных войнах». У дакладзе адзначаецца, што «ідэнтыфікацыя экстрэмісцкіх актывістаў і раскрыццё іх асабістых звестак стала ў інтэрнэце своеасаблівым спортам».
Шмат гадоў праз сродкі масавай інфармацыі істэблішменту былі абвінавачаны ў выкарыстанні інструмента doxxing і выкарыстанні спрэчнага інструмента для клікаў, рэкламы і вядомасці. Калі аглядальнік Newsweek Лія Макграт Гудман апублікавала справаздачу ў сакавіку 2014 года, рэпарцёр быў зачыніў для doxxing каліфарнійскага адраса Дорыяна Накамота. Высветлілася, што Дорыян не быў Сатошы Накамота, і ён сказаў, што рэпарцёр паставіўся да яго несправядліва.
Што тычыцца справы аб банкруцтве FTX, Redditors з форуму r/cryptocurrency раскрытыкаваў Bloomberg, FT, NYT і медыя-кампаніі Dow за спробы ашуканства кліентаў, звязаных з падзеннем біржы. У дыскусіі на форуме Redditors таксама казалі пра тое, як a колькасць публікацый як New York Times апублікаваныя п'есы пра сузаснавальніка FTX Сэма Бэнкмана-Фрыда.
«Ніколі не чакаў нічога лепшага ад СМІ. Для іх уся справа толькі ў грошах і 0% у праўдзе», — адзін чалавек пісаў. «На жаль, занадта многія ўсё яшчэ давяраюць ім». Іншы чалавек даданыя:
Галоўныя СМІ - гэта платныя акцёры.
Нягледзячы на апошні грамадскі рэзананс супраць Celsius dox, так званыя «медыя-інтэрвенты» не згадваюць гэтую частку гісторыі, нават калі было цалкам відавочна, што грамадскасць не задаволена рашэннем суда па банкруцтве.
«Рэдагаванне імёнаў крэдытораў будзе мець далёка ідучыя наступствы па ходзе справы», — адзначаецца ў публікацыях СМІ ў заяве аб банкруцтве FTX. «Гэты суд рэгулярна ўпаўнаважваў даўжнікоў у іншых справах па раздзеле 11 падаваць канфідэнцыяльную інфармацыю пад пячаткай», — заключае дакумент.
Што вы думаеце пра тое, што медыякампаніі Bloomberg, FT, NYT і Dow спрабуюць не рэдагаваць спіс крэдытораў FTX? Дайце нам ведаць, што вы думаеце аб гэтай тэме ў раздзеле каментарыяў ніжэй.
крэдыты малюнка: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
адмова: Гэты артыкул прызначана выключна ў інфармацыйных мэтах. Гэта не прамая прапанова альбо хадайніцтва аб куплі-продажы, альбо рэкамендацыя альбо адабрэнне якіх-небудзь прадуктаў, паслуг ці кампаній. Bitcoin.com не дае інвестыцыйных, падатковых, юрыдычных і бухгалтарскіх кансультацый. Ні кампанія, ні яе аўтар не нясуць прамой ці ўскоснай адказнасці за шкоду альбо страты, якія былі выкліканыя альбо нібыта выкліканы альбо звязаны з выкарыстаннем альбо давядзеннем якога-небудзь зместу, тавараў ці паслуг, згаданых у гэтым артыкуле.
Крыніца: Bitcoin
Крыніца: https://coinotizia.com/new-york-times-ft-bloomberg-blasted-for-attempting-to-get-ftx-creditors-names-unsealed/