Ooki DAO прапусціў тэрмін адказу на іск, рашэнне па змаўчанні на картах

Камісія па гандлі таварнымі ф'ючэрсамі (CFTC) пачала працэс атрымання рашэння па змаўчанні па справе супраць Ooki DAO пасля дэцэнтралізаванай аўтаномнай арганізацыі (DAO) прапушчаны тэрмін для адказу на пазоў. 

Паводле рашэння суда ад 11 студзеня падача, рэгулятар звярнуўся ў суд з просьбай аб «запісе аб дэфолце» супраць DAO, заявіўшы, што ён прапусціў крайні тэрмін для «адказу або іншай абароны» ў адпаведнасці з інструкцыямі ў позве. 

У выпадку зацвярджэння запіс аб дэфолце будзе ўстанаўліваць, што Ooki DAO не змагла прызнаць сябе або абараніць сябе ў судзе і больш не зможа адказаць або адказаць на пазоў.

«Запіс аб дэфолце» - гэта першы крок у працэсе атрымання завочнага рашэння - пастановы, вынесенай судом, калі адказчык не можа абараніць пазоў.

Пазоў, пра які ідзе гаворка, быў пададзены CFTC 22 верасня, абвінаваціўшы Ooki DAO у незаконным прапанове рознічным гандлярам таварных транзакцый з лічбавымі актывамі з выкарыстаннем рычагоў і маржы, а таксама ў адсутнасці спосабу ідэнтыфікацыі кліентаў і ў «ўдзеле ў дзейнасці толькі з зарэгістраванымі ф'ючэрсамі». могуць выконваць камісійныя гандляры (FCM).»

Па тэме: Дзеянні CFTC паказваюць, чаму распрацоўшчыкам крыптаграфіі варта рыхтавацца пакінуць ЗША

Пазоў быў перададзены ў DAO праз яго акно чата дапамогі разам з паведамленнем на сваім інтэрнэт-форуме.

У снежні акруговы суддзя Уільям Орык — загадаў рэгуліроўшчык для абслугоўвання Тома Біна і Кайла Кістнера, заснавальнікаў гандлёвай платформы-папярэдніка Ooki DAO, дадаючы, што CFTC «павінна абслугоўваць як мінімум аднаго ідэнтыфікаванага трымальніка токенаў, калі гэта магчыма».

Узбуджэнне пазову без дакладных нарматыўных інструкцый прымусіла многіх крытыкаваць рэгулятара. Камісар CFTC Саммер Мерсінгер нават назвалі акцыю падыход «рэгулявання шляхам прымусовага выканання».

Справа можа стварыць цікавы прэцэдэнт для будучых судовых працэсаў з удзелам DAO, паколькі абвінавачанні і прымусовыя меры будуць прад'яўлены супраць арганізацыйнай структуры без цэнтральнага органа, якая часта ўключае ананімных членаў.

У судзе 20 снежня падача, суддзя Орык сказаў, што Ooki DAO «мае магчымасць падаць у суд як некарпаратыўнае аб'яднанне ў адпаведнасці з законам штата», але гэта не «абавязкова ўстанаўлівае», што DAO з'яўляецца аб'яднаннем, якое можа быць прыцягнута да адказнасці ў адпаведнасці з таварнымі правіламі.

Ён дадаў, што гэтыя пытанні могуць быць вырашаны "пазней у судовым працэсе"