Меркаванне: Facebook і Google выраслі ў тэхналагічных тытанаў, ігнаруючы Уол-стрыт. Цяпер гэта можа прывесці да іх падзення

мета
МЕТА,
-5.59%
ідуць у алфавіце
GOOG,
-9.63%

GOOGL,
-9.14%
высокія марнаванні крокаў Серада, падвойваючы планы выдаткаў на недаказаны «метасусвет» Марка Цукерберга, а таксама іншыя намаганні, якія карыстальнікі Facebook не вельмі жадаюць і наўрад ці прывядуць да пералому рэкламнага бізнесу. Калі вы прапусцілі гэта, кіраўнікі Google нанялі амаль 13,000 XNUMX рабочых у трэцім квартале - прыкладна ўдвая больш, чым уся рабочая сіла Snap Inc.
СНАП,
-0.21%
да кампанія, якая займаецца лічбавай рэкламай, у гэтым годзе звольніла 20% сваіх супрацоўнікаў і заявіла, што ў чацвёртым квартале паспрабуе наняць толькі палову гэтай колькасці.

Поўнае пакрыццё прыбытку: Прыбытак Meta скараціўся ўдвая, а яе акцыі падаюць

Асабліва гэта не спадабалася Уол-стрыт прыйшоў па пятах з'едлівага адкрытага ліста Цукербергу ад заснавальніка Altimeter Capital Брэда Герстнера, чыя фірма валодала 2.5 мільёнамі акцый Meta на канец другога квартала.

«У Сіліконавай даліне дрэнна захоўваецца сакрэт, што кампаніі ад Google да Meta і Twitter
TWTR,
+ 1.08%
да Uber
UBER,
-0.56%
можа дасягнуць аналагічнага ўзроўню даходу з значна меншай колькасцю людзей ", Герстнер напісаў у лісце, які быў размешчаны ў панядзелак на Medium.

Безумоўна, кіраўнікам варта часам ігнараваць кароткатэрміновыя мысленні многіх інвестараў з Уол-стрыт — Цукерберг не купіў бы Instagram за 1 мільярд долараў гэтак жа, як Facebook стаў публічным, калі б ён прыслухаўся да сваіх інвестараў, і Google не змог бы ператварыць Android у самую папулярную мабільную аперацыйную сістэму ў свеце, калі б McKinsey распрацавала сваю бізнес-мадэль. Але ёсць абмежаванні, асабліва для сталых кампаній, калі эканамічныя ўмовы кепскія. І хоць гэтым тэхналагічным гігантам, магчыма, не спатрэбіцца скарачаць колькасць працоўных месцаў, ім, безумоўна, варта падумаць аб прыпыненні найму і спыніць укладваць мільярды ў неправераныя тэхналогіі, якія нікому не патрэбныя.

Уол-стрыт не трэба далёка шукаць жывы прыклад тэхналагічнай кампаніі, якая гадамі ігнаравала гэта, але зразумела, калі трэба было скараціць. Кампанія Amazon.com Inc.
АМЗН,
-4.10%
таксама ігнараваў заклікі стрымліваць рэлігійныя выдаткі на працягу многіх гадоў, калі ствараў найбуйнейшы ў свеце сайт электроннай камерцыі і зрабіў рэвалюцыю ў ІТ з дапамогай хмарных вылічэнняў, але большую частку гэтага года скарачае выдаткі пасля таго, як кіраўнікі прыйшлі да разумення, што ён патраціў занадта шмат для цяперашняга эканамічнага клімату.

«Для нас дзіўна, што Google працягваў наймаць і актыўна інвеставаць на працягу 3 квартала, ведаючы, што макратэндэнцыі пагаршаюцца», — напісаў Марк Махані, аналітык Evercore ISI, у нататцы ў сераду. «Замест гэтага, магчыма, GOOGL варта было замарозіць найм і скараціць планы пашырэння ў [першай палове 2022 года], як гэта зрабіла Amazon».

Яшчэ ад Тэрэзы: Google павінен быў быць бяспечным прытулкам Уол-стрыт, але цяпер гэта дошка для дартса

У сераду Meta паспрабавала супакоіць інвестараў, заявіўшы, што ў 2023 годзе яе колькасць застанецца «прыкладна нязменнай» у параўнанні з цяперашняй кампаніяй, і заявіла, што рост заработнай платы ў 2023 годзе замарудзіцца. Але гэтага будзе недастаткова для такіх інвестараў, як Герстнер, які заклікаў Meta агрэсіўна скараціць выдаткі на супрацоўнікаў як мінімум на 20% да канца года.

Праблема ў Менла-Парку заключаецца не толькі ў колькасці людзей, і яна не будзе вырашана звальненнямі Facebook дворнікі і кіроўцы маршрутных аўтобусаў, які абавязкова будзе працягвацца. Не, сапраўдная праблема Фэйсбука ў тым, што Цукерберг дарагога завязаў з тэхналогіяй, пра якую кіраўнікі шмат гадоў кляліся, што яна стане наступнай вялікай рэччу, і збанкрутавала, спрабуючы яе зрабіць: віртуальная і дапоўненая рэальнасць.

Цукерберг пераўтварыў тэхналагічную версію Shangri-La у «метасусвет» і траціць на гэта мільярды, у той час як яго імперыя, заснаваная на рэкламе, рэзка запавольваецца. Тым не менш, калі аналітык спытаў яго ў сераду, якія магчымасці для атрымання прыбытку ў метасусвету ў бліжэйшыя тры-пяць гадоў, неразборлівы адказ Цукерберга, здавалася, яшчэ больш паваліўся ўніз. гандаль у пазаўрочны час.

Цукерберг пачаў з таго, што сказаў, што «гэта фактар, але гэта не галоўная рэч, якая рухае», што — калі ён мае на ўвазе прыбытак — жудасна казаць любому інвестару пра шматмільярдныя намаганні ў галіне даследаванняў і распрацовак. Затым ён распачаў доўгі маналог, які ўключаў фразы накшталт «найвялікшы сацыяльны вопыт» і «проста вельмі глыбокі вопыт», не абгрунтоўваючы выдаткаў.

«Такім чынам, я думаю, што стварэнне большага вопыту з'яўляецца галоўным рухаючым фактарам», — рэзюмаваў ён, не закранаючы магчымасці атрымання даходу ад метасусвету, пра якія яго пыталіся. «І тады свайго роду ўмацаванне супраць знешніх рызык, безумоўна, з'яўляецца стратэгічнай перавагай у доўгатэрміновай перспектыве. Але, напэўна, гэта не адзіная прычына, чаму мы гэта робім».

Тры месяцы таму: Марк Цукерберг робіць першы крок да ператварэння Facebook у Yahoo 2.0?

Пасля таго, як галоўны аперацыйны дырэктар Шэрыл Сэндберг сышла, а Дэйв Венер завяршаў свой апошні тыдзень у якасці фінансавага дырэктара, ніхто не супрацьстаяў блытанай тэхнабалбату Цукерберга рэальнымі лічбамі. І тое, што давалі іншыя кіраўнікі, не выклікала ўпэўненасці: нават калі сыходзячыя і будучыя фінансавыя дырэктары Meta спрабавалі паказаць, як капітальныя выдаткі вельмі нязначна зніжаюцца ў параўнанні з іх першапачатковымі прагнозамі на 2022 год, лічбы на 2023 год зноў растуць.

Meta плануе выдаткаваць ад 34 да 39 мільярдаў долараў у 2023 годзе на цэнтры апрацоўкі дадзеных, серверы, інфраструктуру і павелічэнне магутнасці штучнага інтэлекту, павялічыўшыся з 32 да 33 мільярдаў долараў у гэтым годзе. Meta заявіла, што пазбаўляецца ад офіснай нерухомасці па ўсім свеце, і ў трэцім квартале спагнала 413 мільёнаў долараў на абясцэненне офісаў, а ў 2 годзе возьме яшчэ 2023 мільярды долараў, каб пазбавіцца ад часткі офісных памяшканняў, але любыя зберажэнні там лёгка будуць выцеснены выдаткамі ў метасусвету.

Скот Кеслер, аналітык Third Bridge, адзначыў, што па меры падзення даходаў Meta за апошнія два кварталы і павелічэння выдаткаў яе свабодны грашовы паток рэзка ўпаў. У трэцім квартале свабодны грашовы паток Meta склаў 173 мільёны долараў у параўнанні з 9.5 мільярдамі долараў год таму.

«Яшчэ не Дзень усіх Святых, але гэтая тэндэнцыя проста страшная», — напісаў ён у запісцы для кліентаў.

Каб убачыць гэтую лінію трэнду і ведаць, што трэба ўнесці змены, не спатрэбіцца ступень магістра дзелавых адміністраванняў. Тым не менш Цукерберг, як мы пастаянна падкрэслівалі, ёсць бясспрэчны кароль Facebook і не павінен нікога слухаць, падобна таму, як кіраўнікі Google павінны адказваць толькі перад сузаснавальнікамі і членамі савета дырэктараў Лары Пэйджам і Сяргеем Брынам.

Гэтыя кіраўнікі Сіліконавай даліны сталі мільярдэрамі, таму што яны ігнаравалі капрызы Уол-стрыт, калі іх кампаніі станавіліся тэхналагічнымі тытанамі. Але цяпер, калі гэтыя кампаніі сталі сталымі і сутыкаюцца з найвялікшымі выпрабаваннямі, каралі-заснавальнікі сочаць за сваім багаццем — і іх шанцы працягваць прыцягваць лепшых і самых яркіх з дапамогай кампенсацыі за акцыі — змяншаюцца з кожным днём, замест таго, каб прызнаць, што прыйшоў час прыслухацца.