Play-to-Earn - гэта пройгрышная гульня з упорам на грошы, кажуць крытыкі

Гуляць, каб зарабіць (P2E), калісьці самы перспектыўны фармат блокчейн-гульняў, зараз перажывае крызіс даверу. 

Рост прасторы P2E звязаны з збліжэннем мноства розных тэндэнцый. У пачатку 2020-х крыптавалюты сталі вельмі папулярнымі. З іх прысутнасцю ў мэйнстрыме многія гульцы ўвайшлі ў тое, што раней адчувалася як Дзікі Захад. Адпаведны рост NFT даў космасу тэхналогію для прасоўвання заробку і калекцыянавання ў новых напрамках.

Defi платформы таксама павялічылі карыснасць унутрыгульнёвых валют і прадметаў, паколькі імі можна гандляваць і выкарыстоўваць іх па-за гульнёй. Але сёння P2E выглядае вельмі дрэнна.

У некаторых з самых яркіх зорак індустрыі сур'ёзна дрэннае здароўе. сякера бясконцасці, на працягу доўгага часу самая папулярная ў свеце назва P2E, з'яўляецца адным з такіх прыкладаў. У адпаведнасці з ActivePlayer.io, за апошнія 30 дзён гулялі толькі каля 430,000 2020 гульцоў. Гэта самы горшы месяц у гульні з кастрычніка 93 г. Натыўны токен гульні таксама знізіўся прыкладна на 2020% ад свайго гістарычнага максімуму ў жніўні XNUMX г. 

Крытыкі кажуць, што Play-to-Earns выглядае як панзіноміка

Адной з фундаментальных праблем прасторы з'яўляецца тое, што многія P2E-гульцы ўвайшлі ў сістэму, каб зарабіць грошы. Калі верагоднасць добрых прыбыткаў знікла, зніклі і многія гульцы. Калі вы выдаліце ​​патэнцыял заробку, многія гульні таксама не будуць такімі цікавымі.

Дэміян Бартлет, кіраўнік каманды W3E, першага ў свеце турніру па лакальных гульнях Web3, хоча бачыць добрыя гульні на аснове блокчейна, якія прапануюць такую ​​ж якасць, што і іх папярэднікі Web2. «Я бачу, што многія гульцы прытрымліваюцца маіх уласных поглядаў. Мы жадаем вясёлых гульняў і магчымасці валодаць уласнымі актывамі, якія мы б у любым выпадку купілі ў нашых любімых традыцыйных гульнях. P2E зрабіў спекулятыўныя актывы ў цэнтры ўвагі, а сама гульня часта адыходзіць на другі план. У многіх з гэтых гульняў DAO і, такім чынам, у галасаванні за прапановы дамінуе воля некалькіх кітоў. Не большасць гульцоў. Гэта проста прычына цыклу, у якім усё звязана з грашыма і крыптавалютамі, звязанымі з гульнямі».

«Добрая гульня Web3 будзе проста пацешнай гульнёй, у якую людзі гуляюць незалежна ад актываў, некаторых актываў NFT, якія яны могуць купіць, калі захочуць, і магчымасці купляць і распрадаваць без ускладненняў, звязаных з нестабільнымі гульнявымі валютамі, якія абясцэньваюць усё».

Аднак, магчыма, фатальным падлогай індустрыі стаў сам фармат. Многія загалоўкі P2E структураваныя такім чынам, што нагадваюць маляўнічыя, вясёлыя схемы Понцы. (Схема Понцы руйнуецца, калі аператар больш не можа прыцягнуць дастатковую колькасць новых інвестараў, каб выплачваць прыбытак існуючым інвестарам, або калі занадта шмат інвестараў спрабуюць абнаявіць адначасова.)

Прамысловасць патрабуе больш устойлівай мадэлі

Фрэнк Ма, генеральны дырэктар Ultiverse, адзін з тых, хто лічыць, што фармат быў асуджаны з самага пачатку. «Гэта заснавана не на законнай бізнес-мадэлі, а на пастаянным прыцягненні новых інвестараў. Схема прыносіць прыбытак не за кошт якой-небудзь вытворчай дзейнасці, а за кошт укладу новых інвестараў. Гэта гульня з нулявой сумай, дзе прыбытак ранніх інвестараў адбываецца ад страт пазнейшых інвестараў. Такім чынам, гэта ў канчатковым выніку руйнуецца, пакідаючы большасць інвестараў са значнымі фінансавымі стратамі ".

Каб індустрыя працягвала развівацца за межамі Play-To-Earn, Ма лічыць, што ёсць некалькі відавочных прыярытэтаў. Адукацыя - адна з іх. Не хапае геймераў старой школы, якія знаёмыя з тэхналогіяй Web3 або blockchain. І калі яны ёсць, перавагі тэхналогіі часта дрэнна паведамляюцца.

«Прапанова гульнявых прадметаў або іншых узнагарод за ўзаемадзеянне з функцыямі Web3 можа стаць моцнай матывацыяй для геймераў, — кажа ён. «Напрыклад, прапанова прадметаў у гульні, якімі можна гандляваць на рынку блокчейнаў, можа стаць спосабам пазнаёміць гульцоў з перавагамі Web3».

Лепшы інтэрфейс, калі ласка

Іншая - шырока прызнаная праблема карыстацкага інтэрфейсу. Многія гульні Web3 маюць рэзкае навучанне крывая што можа адштурхнуць новых гульцоў. Нарэшце, кажа Ма, нам патрэбна лепшая інтэграцыя гульняў. «Замест таго, каб ствараць аўтаномныя гульні Web3, гульні web3 павінны працаваць са студыямі web2, IP-адрасамі і супрацоўнічаць».

Гульцы заўважаюць асноўныя недахопы многіх гульняў Play-to-Earn. У той час як тыя, хто звольніўся з працы, выявілі, што, магчыма, зрабілі памылку, члены супольнасці Web3, якія гулялі па іншых прычынах, стаміліся абараняць безабаронную сістэму.

Гэта шырока распаўсюджанае расчараванне азначае, што гульцы шукаюць лепшыя назвы. Такая міграцыя, хутчэй за ўсё, прывядзе да лепшай эканомікі і гульнявой здольнасці. «Гульнявая індустрыя web3 у цэлым імкнецца да ўстойлівай унутрыгульнявой эканомікі», — кажа Боянг Ван, заснавальнік P12, праекта гульнявой інфраструктуры Web3, мэта якога — зрабіць стварэнне гульняў даступным, а гульнявую эканоміку — устойлівай. 

Па меры таго, як геймеры web3 становяцца больш дасведчанымі аб яго недахопах, падобныя на Ponzi мадэлі Play-to-Earn перастаюць быць такімі захапляльнымі. «Такім чынам, P2E становіцца ўсё больш непераканаўчым для геймераў, паколькі крыніца фінансавай выгады ад гульнявога працэсу не вызначана, а страты могуць быць экспанентнымі пасля краху».

Блокчэйн-гульні ўсё яшчэ растуць

2022 год быў, магчыма, горшым годам для Web3 на сённяшні дзень. Крахі рынку і вядомыя выпадкі дрэннага паводзінаў адбіваюць вялікую частку галіны. Падчас свайго ўздыму ў мэйнстрым вялікая частка экасістэмы Crypto забылася, як абараняцца, таму, калі наступілі паўторныя крызісы, вялікая частка галіны была аслеплена.

Блокчейн-гульні у значнай ступені пазбег горшай крытыкі. У 2022 годзе, па дадзеных DappRadar, гульні складалі амаль палову дзейнасць у ланцугу. Ці працягне гэта расці ў 2023 годзе, залежыць ад аднаго вялікага пытання: ці можа Web3 ствараць выдатныя гульні?