Сузаснавальнік Polygon ўзважвае дэбаты Solana Vs Polygon

Сандзіп Нэйлвал, сузаснавальнік Polygon, лічыць, што цяжкі маркетынг адыгрывае значную ролю ў дэцэнтралізаванай крыптасістэме, указваючы на ​​тое, што Салана атрымлівае значна большую цягу з-за моцнага інстытуцыйнага маркетынгу. 

Вывучэнне дадзеных 

Спенсер Нун, адзін з самых папулярных крыптааналітыкаў, апублікаваў твіт аб дэбатах Solana супраць Polygon. Ён заявіў, што большасць энтузіястаў Web3 лічаць Solana другой па папулярнасці і выкарыстоўванасці платформай смарт-кантрактаў. Аднак погляд пад капот, дакладней на «штодзённых актыўных карыстальнікаў», раскрывае іншую гісторыю. 

Нун заявіў, што дадзеныя не пацвярджаюць сцвярджэнне аб тым, што Solana з'яўляецца платформай смарт-кантрактаў № 2: у Solana ў сярэднім 180,000 270,000 актыўных карыстальнікаў, а ў Polygon - у сярэднім XNUMX XNUMX актыўных карыстальнікаў. 

Адказвае Сандзіп Найлвал 

Сузаснавальнік Polygon Сандзіп Нейлвал адказаў Спенсеру Нуну, заявіўшы, 

«Я адчуваю, што меркаванне, што Салана мае большую цягу, чым @0xPolygon, больш распаўсюджана сярод новых удзельнікаў Web3, паколькі яны знаходзяцца пад уплывам цудоўнага інстытуцыйнага маркетынгу ЗША».

Ён таксама дадаў, што ў той час як у Solana каля 200-300 актыўных каманд распрацоўшчыкаў, у Polygon ад 2000 да 3000 актыўных каманд распрацоўшчыкаў. Ён таксама падтрымаў твіт, у якім гаворыцца, што Солала вымяраў статыстыку па-рознаму, што ўскладняе выразнае адрозненне паміж уліковым запісам і кашальком. Тое, як кашалёк або сетка вымярае актыўнасць, можа істотна паўплываць на тое, як гэта бачаць людзі. 

Прыклад гэтага назіраўся, калі Solana апублікавала статыстыку кашалька Phantom за 2021 год, сцвярджаючы, што ў яго больш за 1.8 мільёна актыўных карыстальнікаў штомесяц. Аднак Лаура Шын, вядучая падкаста Unchained і журналіст паставіла пад сумнеў гэтую лічбу, пры гэтым кашалёк удакладніў, што гэта адносіцца да карыстальнікаў, а не да актыўных адрасоў. Nailwal таксама, здаецца, падтрымаў твіт, у якім сцвярджалася, што большасць актыўных карыстальнікаў Саланы насамрэч былі ботамі. 

Па-ранейшаму сярод лепшых гульцоў 

Аднак справаздача Electric Capital, якая вымярала актыўнасць распрацоўшчыкаў, паставіла Solana і Polygon у верхнюю групу гульцоў у сектары. У справаздачы гаварылася, 

"Найбуйнейшы экаystems гэта Ethereum, Bitcoin, Polkadot, Cosmos, Solana, BSC, NEAR, Avalanche, Tezos, Polygon і Cardano, кожны з 250 + штомесячныя актыўныя распрацоўшчыкі».

У справаздачы таксама адзначаецца, што Solana зарэгістравала моцны рост у 2021 годзе, павялічыўшыся больш чым у 4.9 разы, калі гаворка ідзе пра сярэднямесячную колькасць актыўных распрацоўшчыкаў. За той жа перыяд Polygon зарэгістраваў рост больш чым у 2 разы. У Polygon таксама адбылося значнае падзенне кошту Matic: альткойн упаў больш чым на 5% за апошнія 24 гадзіны і больш чым на 20% за тыдзень. 

Як экасістэма Polygon апынулася ў сур'ёзнай небяспецы 

Пасля месяца трымання ў таямніцы Polygon раскрыў падрабязнасці а крытычная ўразлівасць гэта магло дэстабілізаваць усю яго экасістэму і мець прамы эфект для ўсёй галіны. Уразлівасць паставіла пад пагрозу Matic на суму каля 24 мільёнаў долараў, што паставіла пад пагрозу амаль 92% сістэмы. Polygon апублікаваў падрабязную інфармацыю аб інцыдэнце ў паведамленні ў блогу, заявіўшы, што ўразлівасць была раскрыта двума хакерамі Whitehat, пра якія паведамлялася на працягу двух дзён. 

Solana падвергнуўся трэцяй DDoS-атацы 

Паведамляецца, што Салана пацярпеў яшчэ адзін DDoS атака, які стаяў за апошнім збоем сеткі Solana. Гэта была трэцяя DDoS-атака на Solana за паўгода. Wu Blockchain першым паведаміў аб апошняй атацы на іх ручку Twitter, заявіўшы, 

«Салана зноў апусціўся ў дзве гадзіны ночы (UTC+8) 4 студзеня. Па словах карыстальнікаў афіцыйнай суполкі Telegram, зламыснік падазраецца ў выкарыстанні спаму для правядзення DDoS-атакі».

Адмова: Гэты артыкул прадастаўлены толькі ў інфармацыйных мэтах. Ён не прапануецца і не прызначаны для выкарыстання ў якасці юрыдычнай, падатковай, інвестыцыйнай, фінансавай ці іншай кансультацыі.