Мэтай гэтай калонкі ніколі не было прадастаўленне кансультацый па інвестыцыях у крыптавалютах або іншых лічбавых актывах, а таксама прадастаўленне індывідуальных юрыдычных кансультацый. У асноўным гаворка ішла аб маім жаданні свабодна выкласці ў пісьмовай форме свае думкі аб стане крыптарынку і юрыдычных справах, звязаных з ім.
Магутнасць на ... гэта штомесячная калонка меркаванняў ад Марка Паўэрса, які правёў большую частку сваёй 40-гадовай юрыдычнай кар'еры, працуючы са складанымі справамі, звязаных з каштоўнымі паперамі ў Злучаных Штатах пасля працы ў SEC. Цяпер ён ад'юнкт-прафесар юрыдычнага каледжа Міжнароднага універсітэта Фларыды, дзе выкладае курс «Блокчэйн і права».
Такім чынам, дазвольце мне сказаць відавочнае: апошнія два месяцы ў крыптакраіне былі асабліва дрэннымі. І ў дзейнасці, звязанай з лічбавымі актывамі, і ў цэнах на крыпта. Аднак ёсць срэбныя накладкі, якія варта ўлічваць. І калі Улічваючы, магчыма, чытачы атрымаюць больш шырокія перспектывы і не будуць дзейнічаць рэакцыйна са сваімі лічбавымі актывамі або блокчейн-бізнэсам.
Апошнія два месяцы ў крыптакраіне былі асабліва дрэннымі. Аднак ёсць срэбныя накладкі, якія варта ўлічваць.
Паколькі ў мяне ёсць згадвалася ў папярэдніх калонках, я лічу, што біткойн, эфір і іншыя крыптавалюты застануцца. Ні адна краіна, група краін або рэгулюючыя органы не можа спыніць іх выкарыстанне і развіццё - таксама не можа спыніць серыя няўдач або замарозка актываў эмітэнтам стейблкойнаў, іншымі буйнымі крыпта-крэдыторамі, такімі як Celsius, або крыпта-хэдж-фондамі, такімі як Three Arrow Capital, якія пададзена працэдура банкруцтва тут, у Злучаных Штатах, у мінулую пятніцу. Я таксама веру, як і многія эксперты па блокчейне і крыптаграфіі, у тым ліку Дэн Морхед у Pantera Capital, што з цягам часу цэны на многія з гэтых крыптавалют, якія падтрымліваюцца надзейнымі блокчейнами або блокчейн-бізнэсам, адновяцца і вырастуць.
Па-першае, было поўны крах стейблкойна TerraUSD — цяпер вядомы як TerraUSD Classic пасля рэбрэндынгу — у пачатку траўня. Калі я паведамляў пра гэта ў сваёй апошняй калонцы, я папярэджваў, што крыптаінвестарам неабходна лепш разумець адсутнасць абароны сваіх інвестыцый у стейблкойны як з-за іх няздольнасці быць прывязанымі і падмацаванымі выключна або нават часткова рэзервовай валютай, такой як долар ЗША, так і з-за адсутнасці дакладных, гарантаваных правоў на выкуп у здольнасць канвертаваць стейблкойн у даляры. Акрамя таго, не было ўрадавага механізму абароны ў выпадку няўдачы эмітэнта стейблкойна, напрыклад страхавання SIPC для каштоўных папер у традыцыйных брокерскіх фірмах, зарэгістраваных SEC, і страхавання FDIC у традыцыйных банках з ліцэнзіяй OCC.
У сваёй калонцы я таксама адзначыў, што інвестары не павінны суцяшацца іншымі эмітэнтамі стейблкойнаў з BitLicenses са штата Нью-Ёрк. Гэтая ліцэнзія не стварае федэральную абарону SIPC або FDIC для інвестараў у стейблкойны, выпушчаныя такімі кампаніямі, як Circle з USDC і Tether з USDT. Больш за тое, нішто не патрабавала ад іх прадастаўлення правоў выкупу або поўнага забеспячэння доларам.
Адказ Кангрэса і рэгулятараў
Такім чынам, што адбылося на працягу двух тыдняў маёй калонкі? Вельмі жаданае развіццё падзей. Сапраўды, здаецца, што суперінтэндант Дэпартамента фінансавых паслуг штата Нью-Ёрк Эдрыен Харыс прачытала маю занепакоенасць і занепакоенасць іншых. 8 чэрвеня Харыс анансавала новыя нарматыўныя рэкамендацыі для BitLicense трымальнікі адносна стейблкоинов. У адпаведнай частцы новыя правілы патрабуюць ад усіх эмітэнтаў стейблкойнаў, каб іх манеты былі «цалкам забяспечаны» рэзервам актываў, які абмежаваны дзяржаўнымі інструментамі ЗША і банкаўскімі дэпазітамі. Не менш важна, што інвестары павінны мець выразныя правы выкупу ў доларах ЗША. Нарэшце, рэзервовыя актывы павінны быць аддзеленыя ад іншых уласных актываў арганізацыі-эмітэнта і не змешвацца з яе аперацыйным капіталам.
Кіраўніцтва ў Нью-Ёрку з'явілася праз дзень пасля яшчэ адной значнай падзеі для крыпта. 7 чэрвеня сенатары ЗША Сінція Ламіс і Кірстэн Гілібранд увялі новае заканадаўства, Закон аб адказных фінансавых інавацыях. Гэта важна з-за яго двухпартыйнасці і шырыні ахопленых абласцей з выкарыстаннем лічбавых актываў. Асаблівае значэнне мае палажэнне, якое забяспечвае асноўны нарматыўны нагляд Камісіі па гандлі таварнымі ф'ючэрсамі, а не Камісіі па каштоўных паперах і біржам, а таксама намаганні па забеспячэнні прававой яснасці вакол тэсту Хоуі. Гэта робіцца шляхам вызначэння пэўных актываў, якія будуць лічыцца "дапаможнымі актывамі", і скарачэння іх абавязацельстваў па справаздачнасці да двух разоў на год. Улічваючы важнасць гэтага законапраекта, я, верагодна, прысвячу яму і яго наступствам яшчэ адну поўную калонку. На дадзены момант дастаткова сказаць, што гэта абнадзейлівы, прадуманы закон для індустрыі, якая зараджаецца, які абараняе яе і інвестараў без жорсткага рэгулявання і дарагіх патрабаванняў.
Нарэшце, варта адзначыць паведамленне SEC ад 3 мая. У той дзень старшыня Гэры Генслер абвясціў, што SEC падвоіцца памер яго нядаўна перайменаванага падраздзялення па крыпта-актывах і кіберпрасторы да 50 супрацоўнікаў. У рэлізе адзначаецца, што падраздзяленне было створана яшчэ ў 2017 годзе і распачало больш за 80 спагнанняў, атрымаўшы грашовую кампенсацыю больш чым на 2 мільярды долараў. Для мяне гэта была відавочная спроба Генслера «захапіць зямлю», каб усталяваць шырокую юрысдыкцыю для SEC - магчыма, ведаючы, што заканадаўства Ламміса-Гілібранда, якое неўзабаве будзе абвешчана, зробіць CFTC асноўным крыптарэгулятарам. У рэлізе гаварылася, што ў цэнтры ўвагі падраздзялення будзе расследаванне магчымых парушэнняў заканадаўства аб каштоўных паперах, звязаных з крыптапрапановамі, крыптабіржамі, пастаўшчыкамі крыптакрэдытавання і стаўкі, платформамі DeFi, NFT і стабільнымі манетамі. Здаецца, гэта ахоплівае амаль усю прастору для фінансавага выкарыстання блокчейна, ці не так?
Што насамрэч азначаюць гэтыя крокі
як я пісаў яшчэ ў пачатку 2021 года калі яго першапачаткова прызначылі на пасаду старшыні SEC, Генслер, на мой погляд, амбіцыйны - празмерна - і можа быць небяспечным для галіны, паколькі ён засяроджваецца на намаганнях SEC па забеспячэнні выканання, а не на спосабах дапамагчы галіны ў яе здаровым развіцці. Нават камісар Хестэр Пірс была незадаволеная такім пашырэннем супрацоўнікаў праваахоўных органаў у SEC. У той жа дзень, што і аб'ява, яна напісала ў твітэры:
SEC з'яўляецца рэгулюючым органам з аддзелам правапрымянення, а не праваахоўным органам. Чаму мы лідзіруем у забеспячэнні крыпта?
- Хестэр Пірс (@HesterPeirce) Можа 3, 2022
Добра сказана, Crypto Mom!
Я лічу, што Генслер з цягам часу ўсё больш і больш выяўляе сябе ў рэжыме былога старшыні SEC Мэры Джо Уайт, былога крымінальнага пракурора, а не грамадзянскага рэгулятара. Гэта нядобра, на мой сціплы погляд. Гэта не добра для блокчейна. Гэта не вельмі добра для інавацый у тэхналогіях. Гэта не падыходзіць для больш эфектыўных і менш затратных фінансавых паслуг. Гэта не добра для фінансавай інтэграцыі для ўсіх. І гэта нядобра для тых грамадзян у частках свету, дзе іх урады карумпаваныя, рэпрэсіўныя або безадказныя, і ім неабходна абараняць каштоўнасць і права ўласнасці на свае актывы і багацце без умяшання або ўдзелу ўрада.
Марк Паўэрс у цяперашні час з'яўляецца ад'юнкт-прафесарам юрыдычнага каледжа Міжнароднага універсітэта Фларыды, дзе выкладае «Блокчэйн і права» і «Закон аб фінтэхналогіях». Нядаўна ён сышоў з практыкі ў юрыдычнай фірме Am Law 100, дзе пабудаваў як нацыянальныя судовыя працэсы па каштоўных паперах, так і практыку выканання нарматыўных прававых актаў, а таксама практыку індустрыі хедж-фондаў. Марк пачаў сваю юрыдычную кар'еру ў аддзеле выканання закона SEC. На працягу 40 гадоў юрыдычнай службы ён удзельнічаў у рэпрэзентацыях, уключаючы схему Берні Мэдафа Понцы, нядаўняе памілаванне прэзідэнта і судовы працэс над Мартай Сцюарт.
Выказаныя меркаванні з'яўляюцца выключна аўтарам і не абавязкова адлюстроўваюць погляды Cointelegraph, юрыдычнага каледжа Міжнароднага універсітэта Фларыды або яго філіялаў. Гэты артыкул прызначаны для агульных інфармацыйных мэтаў і не прызначаны і не павінен разглядацца як юрыдычная або інвестыцыйная кансультацыя.
Крыніца: https://cointelegraph.com/magazine/2022/07/07/powers-on-summer-musings-after-two-particularly-bad-months-in-cryptoland