Рэгулятары павінны ўсталяваць, ці з'яўляецца MEV незаконным: Справаздача BIS

Ключавыя вынас

  • Новая даследчая праца Банка міжнародных разлікаў параўнала MEV з незаконнымі маніпуляцыямі на традыцыйных рынках.
  • Дакумент мяркуе, што рэгулятары павінны вызначыць, ці з'яўляецца MEV незаконным і ці прымяняюцца да гэтай дзейнасці дзеючыя палажэнні аб інсайдэрскай гандлі.
  • Банк цэнтральных банкаў таксама выказаў здагадку, што дазволеныя блокчейны, заснаваныя на давераных пасярэдніках з публічна вядомымі асобамі, могуць змагацца з MEV.

Адправіць гэтую артыкул

Банк міжнародных разлікаў выказаў здагадку, што могуць спатрэбіцца новыя нарматыўныя падыходы для барацьбы з маніпуляваннем рынкам з боку майнераў і валідатараў блокчейнов.

BIS параўноўвае MEV з незаконнай маніпуляцыяй рынкам

Здаецца, MEV стаў новым прадметам цікавасці сусветных фінансавых інстытутаў.

Новая навуковая праца апублікаваны Супрацоўнікі Банка міжнародных разлікаў у чацвер параўналі максімальная здабываемая каштоўнасць (MEV) у блокчейнах без дазволу да незаконнага маніпулявання рынкам, у тым ліку да забароненых дзеянняў, такіх як лідарства брокераў на традыцыйных рынках. Каб пачаць барацьбу з гэтай меркаванай маніпуляцыяй, у дакуменце гаворыцца, што глабальныя рэгулюючыя органы павінны «ўстанавіць, ці з'яўляецца здабыча кошту майнерамі незаконнай дзейнасцю».

Дакумент пад назвай «Майнер як пасярэднік: каштоўнасць, якую можна здабыць, і маніпуляванне рынкам у крыптаграфіі і DeFi», тлумачыць MEV і яго наступствы для «фінансавання, заснаванага на блокчейне», а таксама паказвае нарматыўныя наступствы для майнера і больш шырокай крыптаіндустрыі. MEV адносіцца да прыбытку, які майнеры або іншыя бакі атрымліваюць, здабываючы каштоўнасць ад карыстальнікаў блокчейна, выкарыстоўваючы свае дыскрэцыйныя паўнамоцтвы для паслядоўнасці або змены парадку транзакцый у блоках. Як правіла, MEV ўплывае на карыстальнікаў блокчейна, якія ўзаемадзейнічаюць з дэцэнтралізаванымі, цалкам убудаванымі ў ланцужок праграмамі, такімі як аўтаматызаваныя маркет-мэйкеры і грашовыя рынкі. Выкарыстоўваючы гэтую моц, майнеры могуць апярэджваць, аператыўна запускаць і «сэндвіч» транзакцыі нічога не падазравалых карыстальнікаў, каб атрымаць дадатковы прыбытак, маніпулюючы, напрыклад, коштамі актываў на дэцэнтралізаваных біржах. 

Каментуючы MEV, банк цэнтральных банкаў заявіў у газеце, што ён уяўляе сабой «незаконнае выступленне брокераў на традыцыйных рынках». У ім таксама сцвярджалася, што «MEV з'яўляецца ўнутраным недахопам псеўдаананімных блокчейнов, і што барацьба з «гэтай формай маніпулявання рынкам можа запатрабаваць новых нарматыўных падыходаў да гэтага новага класа пасярэднікаў». 

Што тычыцца магчымых наступстваў MEV на фінансаванне на аснове блокчейна, банк сказаў, што ёсць «некалькі адкрытых пытанняў аб тым, ці можна напрамую перанесці цяперашняе рэгуляванне інсайдэрскай гандлю на MEV». Нягледзячы на ​​гэта, рэгулятары не павінны «некрытычна прымаць» прэтэнзіі распрацоўшчыкаў і Майнер аб дэцэнтралізацыі, каб «засцерагчы сябе ад юрыдычнай адказнасці», сцвярджаецца ў дакуменце.

У заключэнне BIS напісаў, што MEV і звязаныя з ім праблемы могуць быць вырашаны ў дазволеных блокчейнах, заснаваных на сетках давераныя пасярэднікі чыя асоба з'яўляецца публічнай. «Тут, паколькі асоба любога зламысніка будзе вядомая, ён можа быць прыцягнуты да адказнасці ў адпаведнасці з правіламі», - сказаў банк.

Раскрыццё інфармацыі: на момант напісання артыкула аўтар гэтай артыкула валодаў ETH і некалькімі іншымі криптовалютами.

Адправіць гэтую артыкул

Крыніца: https://cryptobriefing.com/regulators-need-to-establish-whether-mev-is-illegal-bis-report/?utm_source=feed&utm_medium=rss