адхіляе калектыўны пазоў супраць FTX- The Cryptonomist

Нядаўна біржа FTX падвергнулася крытыцы з боку інвестараў з некалькімі прапанаванымі калектыўнымі іскамі супраць крыптакампаніі, якая цяпер збанкрутавала.

Гэтая спроба групавога пазову паступіла ад інвестараў, якія сцвярджаюць, што FTX удзельнічала ў маніпуляванні рынкам, парушыла даверныя абавязкі і ўдзельнічала ў іншых супрацьпраўных паводзінах.

Тым не менш, федэральны суддзя адмовіўся аб'яднаць гэтыя калектыўныя пазовы, заявіўшы, што біржа і яе адказчыкі яшчэ не мелі магчымасці быць заслуханымі.

Чаму суддзя адхіліў групавы пазоў супраць крыптабіржы FTX?

Рашэнне суддзі ўплывае, таму што азначае, што кожны пазоў будзе разглядацца самастойна, а не аб'ядноўвацца ў адну справу. Гэта можа мець шэраг наступстваў як для інвестараў, якія падалі пазовы, так і для самой FTX.

Заяўнікі, у тым ліку Джулі Пападакіс, Майкл Эліят Джэсап, Стывен Пірс, Эліят Лэм і Расэл Хокінс, абвінавацілі былога генеральнага дырэктара FTX Сэм Банкмен-Фрыд і іншыя кіраўнікі растраты шляхам падачы пазоваў у Каліфорніі.

У той час як усе заяўнікі пераследуюць Бэнкман-Фрыд, судовыя працэсы таксама ўключаюць некалькі іншых адказчыкаў, у тым ліку знешніх аўдытараў і тых, хто спрыяе абмену.

З гэтай прычыны судзьдзя таксама падкрэсьліў, што аб’ядноўваць справы без заслухоўваньня боку абвінавачаных немэтазгодна.

«Суд не лічыць мэтазгодным рабіць гэта цяпер, не даўшы абвінавачаным магчымасці выказацца. Больш за тое, было б заўчасна прызначаць часовага класавага прадстаўніка перад аб'яднаннем»,

— гаворыцца ў загадзе.

Хто найбольш выйграе ад рашэння суддзі?

Для інвестараў рашэнне азначае, што ім давядзецца разглядаць свае справы асобна. Гэта можа быць дарагім і працаёмкім працэсам, асабліва калі справа даходзіць да пакрыцця значнай шкоды.

Акрамя таго, той факт, што справы не аб'яднаны, азначае вялікую рызыку супярэчлівых рашэнняў і супярэчлівых рашэнняў, паколькі кожны суддзя можа інтэрпрэтаваць закон па-рознаму.

Для FTX, гэтае рашэнне азначае, што яму давядзецца абараняцца ад шматлікіх пазоваў, кожны з якіх можа быць пададзены рознымі групамі інвестараў і заснаваны на розных юрыдычных тэорыях.

Гэта можа быць складанай задачай, асабліва калі іскі пададзены ў розных юрысдыкцыях, паколькі FTX прыйдзецца вылучыць рэсурсы для абароны ў кожным выпадку.

Акрамя таго, той факт, што пазовы не аб'яднаны, азначае, што FTX можа падвергнуцца большай рызыцы быць прыцягнутым да адказнасці за шкоду ў некалькіх судовых працэсах.

Нягледзячы на ​​гэтыя праблемы, рашэнне не аб'ядноўваць пазовы мае некаторыя патэнцыйныя перавагі. Па-першае, гэта магло б дазволіць інвестарам адаптаваць свае пазовы больш канкрэтна да меркаваных парушэнняў.

Гэта магло б забяспечыць большую празрыстасць і падсправаздачнасць судовага працэсу, паколькі кожная справа будзе разглядацца індывідуальна, а доказы, прадстаўленыя ў кожнай справе, будуць падвяргацца пільнай праверцы.

У рэшце рэшт, рашэнне не аб'ядноўваць справы супраць FTX падкрэслівае складанасць судовага разбору ў свет криптовалют. Паколькі гэта адносна новая сфера, якая хутка развіваецца, суддзям і адвакатам часта існуе мала выразных прававых прэцэдэнтаў.

Акрамя таго, дэцэнтралізаваны і глабальны характар ​​крыптавалют абцяжарвае вызначэнне таго, якія законы і юрысдыкцыі прымяняюцца да пэўнага выпадку.

Нягледзячы на ​​​​гэтыя праблемы, відавочна, што судовыя працэсы супраць FTX уяўляюць сабой значнае развіццё ў сферы крыпта-індустрыя.

Паколькі ўсё больш інвестараў звяртаюцца да лічбавых актываў для дыверсіфікацыі сваіх партфеляў, мы, верагодна, убачым рост судовых разглядаў у гэтай галіне.

Гэтыя спрэчкі выпрабуюць межы існуючых законаў і правілаў і, верагодна, вызначаць будучыню крыптавалют на доўгія гады.

Паколькі гэтыя судовыя бітвы працягваюцца, інвестарам, біржам і рэгулятарам будзе важна працаваць разам, каб распрацаваць дакладныя рэкамендацыі і адпаведную юрыдычную практыку для галіны.

Гэта дапаможа павысіць празрыстасць і падсправаздачнасць і забяспечыць трывалую аснову для далейшага росту і поспеху крыптавалют.