Судовыя працэсы Ripple і LBRY супраць. Агульнасць ключоў SEC Share

Судовая бітва паміж Ripple і Камісіяй па каштоўных паперах і біржам ЗША (SEC) знаходзіцца ў стадыі завяршэння. Абодва бакі мелі пададзена іх больш чым 60-старонкавыя адказы для спрошчанага суда 30 лістапада. Цяпер уцягнутыя бакі чакаюць і паглядзяць, пакуль суддзя Аналіса Торэс не вынесе рашэнне.

Тым часам у цэнтры ўвагі справа LBRY супраць SEC. Характэрна, што LBRY прайграла справу супраць SEC у пачатку лістапада. Уплыў рашэння на крыптаіндустрыю ў цэлым, а таксама на справу Ripple незразумела да гэтага часу.

Аднак, па словах адваката супольнасці XRP Джона Э. Дытана, які прадстаўляе 75,000 XNUMX інвестараў у справе супраць SEC, справа LBRY можа прадвесціць дрэннае. SEC зрабіла некалькі спасылак на Справа LBRY у сваім лісце да суддзі Торэса, відаць, каб усталяваць параўнальнасць з Ripple.

Перамога SEC была б вельмі дрэннай для ўсёй крыптаіндустрыі. Вось чаму адвакаты Нік Морган ад імя ICAN і Джон Дытан ад імя тэхнічнай журналісткі Наомі Броквел вырашылі прасіць суд па справе LBRY дазволіць падаць судовае пагадненне і абараніць крыптаіндустрыю на другі фронт бітвы.

Пра гэта Дытан напісаў у Twitter нітка, пададзеныя імі справаздачы «магчыма, больш важныя, чым справаздачы amicus, пададзеныя па справе Ripple». SEC дамагаецца пастаяннага спынення і адмовы ад продажу токенаў LBC.

Насуперак просьбе суддзі, SEC паведаміла, што не будзе прадастаўляць яснасці па транзакцыях на другасным рынку. Такім чынам, SEC заявіла, што не будзе выдаваць ліст аб адмове ад дзеянняў адносна карыстальнікаў або здзелак на другасным рынку з удзелам LBC.

Наступствы для Ripple

Дытан адзначае, што, на яго думку, нічога не змянілася ў шанцах Ripple на поспех у судовай барацьбе з SEC. «Выпадкі вельмі адрозныя і знаходзяцца ў розных схемах з рознымі прэцэдэнтамі кіравання. Акрамя таго, LBRY не аспрэчыла 2 з 3 фактараў Хоуі», — піша адвакат.

Аднак у абодвух выпадках існуе «галоўная агульная праблема». Незалежна ад таго, які токен задзейнічаны, агульнай праблемай з'яўляецца юрыдычная класіфікацыя самога токена і яго транзакцый на другасным рынку, якія цалкам не залежаць ад кампаніі, напрыклад Ripple або LBRY.

Нават калі Ripple прайграе, токен XRP можа працягваць існаваць. Аднак для гэтага патрэбна нарматыўная яснасць, якую SEC не хоча прадастаўляць у справе LBRY.

У сваім суразмоўцы Дытан паказвае на тры факты, якія сведчаць аб празмерных паводзінах SEC. Па-першае, ні адзін федэральны апеляцыйны суд ніколі не прызнаваў, што асноўны актыў, які з'яўляецца прадметам транзакцыі інвестыцыйнага кантракту, сам з'яўляецца інвестыцыйным кантрактам.

Па-другое, не было ніводнай федэральнай справы аб тым, што наступная перадача актыву, які выкарыстоўваецца ў здзелцы па інвестыцыйным кантракце, таксама ўяўляе сабой здзелку з каштоўнымі паперамі. Па-трэцяе, Дытан звяртае ўвагу на пастанову суддзі па справе LBRY аб тым, што характарыстыка самой LBC як каштоўнай паперы парушае раздзел 5 Закона аб каштоўных паперах.

Такім чынам, адсутнасць тлумачэнняў з боку SEC адносна транзакцый на другасным рынку таксама можа стаць праблемай для інвестараў XRP. Таму, па словах Дзітана, удакладненне па рашэнні суда вельмі актуальнае. Дытан рэзюмаваў:

Будзем спадзявацца, што суддзя пагодзіцца адрозніваць транзакцыі на другасным рынку і карыстальнікаў платформы. Гэта па-ранейшаму застанецца толькі адным рашэннем суддзі акруговага суда, але яно можа быць выкарыстана для абмежавання аргументаў SEC супраць саміх токенаў.

На момант публікацыі цана XRP таргавалася на ўзроўні 0.3422 даляра з тэндэнцыяй да мінімуму за два месяцы на ўзроўні 0.3196 даляра.