Ripple і SEC запытваюць вузкаспецыялізаваныя рэдакцыі дакументаў, якія тычацца хадайніцтва Amici

Ripple і SEC запытваюць вузкаспецыялізаваныя рэдакцыі дакументаў адносна хадайніцтва Amici аб удзеле ў маючым адбыцца конкурсе экспертаў.

Кампанія Ripple і Камісія па каштоўных паперах і біржам (SEC) запыталі вузкія рэдакцыі дакументаў, пададзеных адносна хадайніцтва amici аб удзеле ў будучых выкліках Daubert.

Развіццё адбылося пасля рашэння суддзі Аналісы Торэс часткова задаволіць і часткова адмовіць, просьба бакоў аб апячатванні дакументаў у сувязі з хадайніцтвам Amici аб удзеле ў выкліку аднаго з экспертаў SEC. 

#XRPСупольнасць #SECGov v. # Пульсацыя #XRP Бакі накіравалі лісты з выкладаннем розных запытаў і абгрунтаванняў для вузкаспецыялізаваных рэдакцый дакументаў, пададзеных у сувязі з хадайніцтвам amici аб удзеле ў аспрэчванні аднаго з экспертаў SEC. pic.twitter.com/9YED69BPxo

— Джэймс К. Філан ???? 105k (сцеражыцеся самазванцаў) (@FilanLaw) Ліпеня 15, 2022

Нагадаем, раней суд адмовіў Запыт Ripple на ўшчыльненне цалкам адзін з дакументаў да ліста SEC, згаданы як Exhibit O.  

Суддзя Торэс паказаў, што выстава O з'яўляецца судовым дакументам і павінна быць даступная грамадскасці, каб умацаваць давер да судовай сістэмы ЗША. 

Запыт Ripple аб выключэнні электроннай пошты двух яе супрацоўнікаў

Пасля рашэння блокчейн-кампанія запатрабавала адрэдагаваць адрасы электроннай пошты двух сваіх супрацоўнікаў, названых у дакуменце. 

Ripple адзначыла, што вырашыла выключыць адрасы электроннай пошты супрацоўнікаў, таму што яны не з'яўляюцца бакамі ў судовым працэсе. 

Па дадзеных Ripple, адзін з супрацоўнікаў, чый адрас электроннай пошты ўключаны ў Дадатак O, пакінуў кампанію да таго, як SEC падала пазоў у снежні 2020 года. 

Варта адзначыць, што бакі маюць значныя інтарэсы прыватнасці, якія неабходна абараняць, каб прадухіліць непатрэбнае раскрыццё іх асоб. 

«Канчатковыя высновы суда аб тым, ці ёсць агульныя інтарэсы паміж адказчыкамі і Movants, зусім не будуць залежаць ад асоб гэтых супрацоўнікаў, ці SEC сцвярджае іншае ў сваіх заявах у суд», прачытаў урывак з ліста Рыпла. 

Блокчейн-кампанія дадала, што прадставіла прапанаваную рэдакцыю пад пячаткай для разгляду ў судзе. 

Запыт SEC на рэдагаванне

У аналагічным выпадку Камісія па каштоўных паперах і біржам таксама прапанавала вузкія рэдакцыі асобных дакументаў адносна Запыт Amici на ўдзел у выкліку аднаго з экспертаў SEC. 

Нягледзячы на ​​​​тое, што суддзя Торэс раней даў дазвол SEC выдаліць імя эксперта з прыкладу B у папярэднім рашэнні, цяпер агенцтва імкнецца правесці аналагічныя дзеянні ў дачыненні да прыкладаў H і L. 

«Гэтыя рэдагаванні вузка прызначаны для забеспячэння бяспекі сведак, таму заяўка SEC павінна быць задаволена», Камісія па каштоўных паперах і біржам адзначыла ў сваім лісце. 

- Рэклама -