Тэхнічны дырэктар Ripple абараняе Ілона Маска ад крытыкі Associated Press з нагоды набыцця Twitter

змест

• Маск крытыкуе сваіх апанентаў у Twitter
• Тэхнічны дырэктар Ripple абараняе Ілона Маска

Галоўны тэхналагічны дырэктар Ripple, Дэвід Шварц, які крытыкаваў Ілона Маска за яго намер купіць Twitter, на гэты раз падтрымаў эксцэнтрычнага сантымільярдэра, калі Маска крытыкавалі ў Артыкул Associated Press (AP). аб набыцці Twitter.

Маск крытыкуе сваіх апанентаў у Twitter

Пра гэта заявілі аўтары ў артыкуле, апублікаваным Associated Press Элона Маск, хоць і кажа, што хоча купіць Twitter, каб абараняць свабоду слова, насамрэч жорстка слоўна нападае на тых, хто з ім не згодны, і робіць гэта на той жа платформе сацыяльных сетак.

У артыкуле згадваецца, што Маск крытыкаваў сузаснавальніка і былога генеральнага дырэктара Tesla Марціна Эберхарда ў Twitter за сцвярджэнне, што Маск «прагне ўвагі і імкнецца атрымаць заслугу дальнабачнага чалавека».

Пасля гэтага Ілон назваў яго «хлусам» у адным са сваіх твітаў. Ён назваў SEC «Камісіяй па ўзбагачэнні дробных прадаўцоў» і згадваў іншыя падобныя выпадкі.

Ёсць шмат законнай крытыкі Ілона Маска. Гэта не адзін з іх.

Рэзкія нападкі на тых, хто не згодны з вамі на словах, ні ў якім разе не супярэчаць абароне свабоды слова. Гэта, па сутнасці, тое самае, што трэба абараняць. https://t.co/tWoHWggrpZ

— ????? ???????? (@JoelKatz) Можа 12, 2022

Тэхнічны дырэктар Ripple абараняе Ілона Маска

Тым не менш, тэхнічны дырэктар Ripple, нягледзячы на ​​​​ранейшую крытыку Маска з нагоды будучага набыцця Twitter, на гэты раз стаў на бок мільярдэра, заявіўшы, што гэта неправамерная крытыка ў адрас Ілона Маска, хоць іх дастаткова.

Шварц напісаў у твітэры, што нападкі на тых, хто з вамі не згодны ў словах, не супярэчаць барацьбе за захаванне свабоды слова. Ён адзначыў, што нападкі на сваіх крытыкаў складаюць веру ў свабоду слова, і гэта менавіта тое, што тут патрабуе абароны.

Раней гэта заяўляў Шварц Сапраўдныя намеры Маск у набыцці Twitter было стварэнне лепшых умоў для палітычных выступленняў, якія ён аддае перавагу, і горшых умоў для палітычных выступленняў, якія ён не падтрымлівае, што здаецца даволі падобным да крытыкі ў вышэйзгаданым артыкуле AP.