Ripple набліжаецца да гістарычнай перамогі над SEC у адпаведнасці з XRP, паколькі прамысловасць масава падтрымлівае Ripple ⋆ ZyCrypto

рэклама

 

 

Большасць крыптавалютных экасістэм згуртаваліся за Ripple, паколькі ўсе яны дэманструюць калектыўныя намаганні, каб падкрэсліць небяспеку, якую ўяўляе Камісія па каштоўных паперах і біржам ЗША (SEC) для Ripple, XRP і іншых лічбавых валют. Гэта адбылося пасля таго, як суд задаволіў хадайніцтва SEC аб падаўжэнні часу для падачы адказаў усімі бакамі.

Як адзначыў генеральны дырэктар Ripple Брэд Гарлінгхаўз, дванаццаць брыфаў amici былі прадстаўлены розныя біржы криптовалют, распрацоўшчыкі, крыптакампаніі і нават асобныя арганізацыі.

Amici brief звычайна змяшчае аб'ектыўную глыбокую інфармацыю, якая прадстаўляе праблемы, якія тычацца справы. Аднак толькі суд вырашае, варта гэта ці не варта разглядаць.

У XRP супраць SEC У выпадку, усе гэтыя справаздачы ў сукупнасці пацвярджаюць папярэднія заўвагі Ripple аб тым, што SEC на самай справе была несправядлівай у адносінах з фірмай. Гэта ідзе яшчэ далей, каб падрабязна растлумачыць, колькі яшчэ лічбавых валют рызыкуе трапіць у чорны спіс SEC, асабліва калі яна выйграе справу супраць Ripple.

Як патлумачыў Гарлінгхаус;

«Для тых з вас, хто вядзе падлік, пададзена 12 (!) заявак amici. Гэта беспрэцэдэнтна (мне сказалі), што гэта адбылося на дадзеным этапе. Кожны з іх тлумачыць - па-свойму - непапраўную шкоду, якую SEC нанясе кожнаму аспекту крыптаэканомікі ЗША, калі даб'ецца свайго».

У той час як больш шырокі рынак чакае вынікаў, адвакат Джэрэмі Хоган падкрэслівае розныя магчымыя вынікі, паказваючы, што пазоў Ripple супраць SEC можа прывесці да не толькі сітуацыі "выйгрыш або паражэнне" для абодвух бакоў.

Ён тлумачыць, што можа быць суд у спрошчаным парадку, калі суддзя можа вынесці рашэнне па любой частцы справы, а астатняе застаецца на разгляд. 

Тлумачачы на ​​практычным прыкладзе, ён адзначае;

«Суддзя можа вырашыць, што ЎСЕ продажу былі каштоўнымі паперамі, і пакінуць пытанне аб кампенсацыі шкоды і асобных адказчыкаў на разгляд. Акрамя таго, так, суддзя мог вынесці рашэнне аб адсутнасці продажу каштоўных папер, і гэта ахоплівае ЎСЕ часткі (я думаў, што выкіну гэта туды!)».