Пазоў Ripple: SEC прадстаўляе гэтую зводку аб раскрыцці прамовы Хінмана

,en SEC вяртаецца да сваёй тактыкі пасля апошняга кіруючы суддзя Нетберн. У амерыканскіх рэгулятараў ёсць пададзена іх пярэчанні супраць загаду міравога суддзі Нэтберна, які прымушае іх падаць матэрыял прамовы Хінмана.

Пастанова стала для іх жахлівым шокам, бо матэрыялы прамовы мелі вялікае значэнне з самага пачатку справы.

,en SEC супраць пульсацыі Са снежня 2020 г. гэтая справа стала прадметам спрэчак, а пастаянныя спрэчкі сталі звычайнай тэмай.

Адным з канкрэтных прыкладаў з'яўляецца выпадак былога дырэктара фінансавай карпарацыі Уільяма Хінмана.

У сваёй сумна вядомай прамове, прамоўленай у 2018 годзе, ён заявіў, што эфір (ETH) - нягледзячы на ​​шырока разрэкламаваную першапачатковую прапанову манет у 2014 годзе - меў чароўным чынам ператварыўся з каштоўнай паперы ў некаштоўную паперу, у адпаведнасці Стан.

Назад у сучаснасць

SEC абвінаваціла юрыдычную каманду Ripple у прыняцці «прынцыпова непаслядоўных аргументаў», каб прымусіць агенцтва прадставіць дакументы.

У кароткім адказе SEC прадставіла патройны аргумент у сваіх пярэчаннях супраць суддзі Нетберна.

Першая прэтэнзія заключаецца ў тым, што гаворка не мае дачынення ні да якой прэтэнзіі або абароны ў гэтай справе.

Сказаўшы гэта, SEC заявіла, што чарнавікі прамовы з'яўляюцца ўнутранымі дакументамі, якія ніколі не былі раскрытыя. Акрамя таго, «яны не маюць дачынення да прэтэнзій SEC аб дапамаганні і падбухторванні і раздзела 5, а таксама да абароны абвінавачаных у справе справядлівага паведамлення».

Акрамя таго, SEC цвёрда сцвярджала, што прывілей дарадчага працэсу абараняе чарнавікі прамовы, нават калі дакументы маюць дачыненне.

Матэрыял прамовы лічыцца «прадстаўленым» і «абмеркаваным», паколькі ён «адлюстроўвае асабістае меркаванне аўтара(аў)» - супрацоўнікаў SEC - «а не палітыку агенцтва».

У сваёй апошняй аргументацыі SEC сцвярджала, што прывілей адваката і кліента абараняе чарнавікі прамовы.

Аргумент тут дарэчны, бо чарнавікі былі «складзены з мэтай атрымання або прадастаўлення юрыдычнай кансультацыі».

ў Загад ад 12 ліпеня, суддзя Нэтберн адхіліў прэтэнзіі SEC аб прывілеях адваката і кліента.

Падобна на тое, што справа ідзе да канструктыўнага развязку для абодвух бакоў. З гэтым апошнім адказам нам давядзецца пачакаць, каб убачыць, як на яго адрэагуе суддзя Нэтберн.