Ripple выступае супраць просьбы SEC запячатаць ідэнтыфікацыйную інфармацыю сведак адносна хадайніцтва аб выключэнні паказанняў экспертаў

Блокчэйн-кампанія папрасіла суд адмовіць у запыце SEC, паколькі ён не з'яўляецца вузкім.

Ripple і індывідуальныя адказчыкі Брэд Гарлінгхаўз і Крыс Ларсен выступілі супраць просьбы SEC запячатаць ідэнтыфікацыйную інфармацыю пяці яе экспертаў у будучым выкліку Daubert. Запыт SEC павінен быць адхілены, таму што гэта супрацьлегласць вузкаму разліку, адзначыў Ripple. 

#XRPСупольнасць #SECGov v. # Пульсацыя #XRP Адказчыкі Ripple пярэчаць супраць просьбы SEC увесці «беспрэцэдэнтны ўзровень сакрэтнасці ў гэтым працэсе шляхам запячатвання ўсёй ідэнтыфікацыйнай інфармацыі ў хадайніцтвах Доберта адносна пяці прапанаваных сведак-экспертаў». pic.twitter.com/ck3yn6SMym

— Джэймс К. Філан ???? 106k (сцеражыцеся самазванцаў) (@FilanLaw) Ліпеня 25, 2022

Па словах блокчейн-кампаніі, «ідэнтыфікацыйная інфармацыя», якую агенцтва плануе запячатаць, з'яўляецца абавязковай для вырашэння хадайніцтваў Бакоў Даберта. 

Нагадаем, SEC запатрабавала, каб у дадатак да запячатвання імёнаў усіх экспертаў, суд павінен запячатаць іх ідэнтыфікацыйную інфармацыю, уключаючы адукацыю, гісторыю занятасці, публікацыі і прафесійныя адносіны. 

Федэральнае агенцтва адзначыла, што хоча, каб уся ідэнтыфікацыйная інфармацыя была закрытай, таму што грамадскасць усё яшчэ можа выкарыстоўваць інфармацыю для правядзення анлайн-пошуку, які будзе адлюстроўваць імёны экспертаў.

Ripple супярэчыць запыту SEC

Адказваючы на ​​​​гэта, у Ripple адзначылі, што ні адзін суд ніколі не ўхваліў такі запыт «замацаваць кваліфікацыю і публікацыю сведак у кантэксце прыняцця рашэння па хадайніцтве Доберта». 

Акрамя таго, блокчейн-кампанія сцвярджала, што апошняя просьба SEC запячатаць асобы ўсіх пяці экспертаў у сувязі з хадайніцтвам Дауберта моцна адрозніваецца ад іншых пастаноў аб запячатванні. 

SEC не абгрунтавала, чаму яе запыт павінен быць задаволены, але абапіраецца выключна на папярэднія рашэнні суда. У пастанове асобныя звесткі аб экспертах агенцтва зачыненыя ў сувязі з Хадайніцтва Amici аб доступе да экспертнай справаздачы SEC. 

Акрамя герметызацыі канфідэнцыйнай інфармацыі, Ripple папрасіла, каб суд не дазваляў ніякага іншага рэдагавання з боку SEC. 

«Бакі неўзабаве правядуць брыфінг аб спрошчаным судовым паседжанні і, безумоўна, абмяркуюць магчымыя паказанні экспертаў, у гэты час прэзумпцыя публічнага доступу будзе найвышэйшай», - заключыў Ripple. 

SEC пярэчыць супраць запыту Ripple на запячатванне фінансавай інфармацыі

У той жа час Камісія па каштоўных паперах і біржам таксама падала пярэчанне супраць хадайніцтва Ripple аб запячатванні пэўнай інфармацыі адносна выкліку эксперта. 

#XRPСупольнасць #SECGov v. # Пульсацыя #XRP SEC падала апазіцыю супраць хадайніцтва абвінавачаных Ripple аб пячатцы ў сувязі з выклікамі экспертаў. pic.twitter.com/IZjRnbziqw

— Джэймс К. Філан ???? 106k (сцеражыцеся самазванцаў) (@FilanLaw) Ліпеня 26, 2022

Можна нагадаць, што ў Ripple прасілі запячатаць інфармацыю аб асобах, якія не з'яўляюцца ўдзельнікамі, пэўную асабістую інфармацыю і фінансавую інфармацыю. 

Нягледзячы на ​​тое, што SEC адзначыла, што не пярэчыць супраць запячатвання інфармацыі, якая можа прывесці да ідэнтыфікацыі асоб, якія не ўваходзяць у партыю, і супрацоўнікаў Ripple, яна катэгарычна супраць просьбы кампаніі запячатаць некаторыя фінансавыя справаздачы. 

«Адказчыкі не могуць пераадолець істотную прэзумпцыю публічнага доступу. Такім чынам, суд павінен адмовіць у хадайніцтве адказчыкаў падаць гэтую інфармацыю пад пячаткай,” SEC гаворыцца ў лісце, пададзеным учора. 

- Рэклама -