Ripple адказвае на апошнюю спробу SEC нанесці ўдар па ключавой абароне кампаніі

У сваім нядаўнім лісце да акруговага суддзі ЗША Аналізы Торэс юрысты Ripple сцвярджаюць, што Камісіі па каштоўных паперах і біржам ЗША (SEC) не варта дазваляць падмацоўваць сваю справу супраць асноўнай абароны кампаніі ў справе справядлівага паведамлення, запаўняючы прабел «па-за ланцугом »справы.

У сваім запыце падаць сур-сюр-адказ на сур-адказ Ripple SEC паказвае на аналагічны выпадак з удзелам блокчейн-кампаніі LBRY Inc.

Абарона сцвярджала, што да праекта блокчэйн ставіліся інакш, чым да аналагічных кампаній.

Тым не менш, суд вынес рашэнне супраць выбарачнай прававой абароны кампаніі, улічваючы, што агенцтва працягвала прымусовыя дзеянні супраць іншых падобных блокчейн-праектаў.

Такім чынам, SEC лічыць, што пастанова павінна апраўдваць адмову ад абароны Ripple па прынцыпе справядлівага паведамлення.

Аднак Ripple згадвае, што SEC нават не папрасіла адмовіцца ад абароны ў справе LBRY, сцвярджаючы, што такое ўпушчэнне з'яўляецца «выдатным».

SEC прыцягнула LBRY да суда ў пачатку красавіка, што адбылося ўсяго праз некалькі месяцаў пасля таго, як агенцтва адмовілася ад свайго скандальнага пазову супраць Ripple. Файлаабменны праект, заснаваны на блокчейне, абвінавацілі ў продажы ўласнага токена LBC у якасці незарэгістраванай каштоўнай паперы для фінансавання сваёй дзейнасці.

Джэрэмі Каўфман, генеральны дырэктар LBRY, сцвярджаў, што токен не з'яўляецца каштоўнай паперай, таму што не было першапачатковага размяшчэння манет (ICO), паўтараючы аргументы Ripple:

LBRY адхіліў падобную абарону на стадыі выступленняў, нават калі гэтая справа, як і справа Ripple, не датычылася ICO і ўтрымлівала толькі абвінавачванні ў незарэгістраваных прапановах і продажах.

LBRY далучылася да Ripple у спробе згуртаваць галіну супраць SEC, сцвярджаючы, што яе прымусовыя меры паставяць пад пагрозу іншыя блокчейн-праекты.

Суд яшчэ не вынес рашэнне па хадайніцтву SEC аб адхіленні абароны Ripple, якое першапачаткова было пададзена ў красавіку 2021 года.