Ripple заяўляе, што SEC памыляецца, пярэчачы супраць рашэнняў суда адносна дакументаў Уільяма Хінмана 

Блокчейн-кампанія заклікала суд адхіліць пярэчанне SEC супраць пастановы суддзі Нетберна адносна дакументаў Хінмана. 

Ripple і індывідуальныя адказчыкі Брэд Гарлінгхаўз і Крыс Ларсен падалі свае адказы на пярэчанне Камісіі па каштоўных паперах і біржам ЗША (SEC) супраць пастановы суддзі Сары Нетберн па дакументах Уільяма Хінмана. 

Задача SEC па абароне дакументаў Хінмана

Нагадаем, што SEC сцвярджала, што не можа перадаць чарнавікі прамовы Хінмана, таму што дакументы былі абаронены прывілеямі дарадчага працэсу (DPP). 

Суддзя Нетберн адхіліў рашэнне. Пасля рашэння суда SEC таксама падала яшчэ адно хадайніцтва, сцвярджаючы, што дакументы Хінмана абаронены правам адваката і кліента. SEC сцвярджала, што Хінман атрымаў юрыдычную кансультацыю ад юрыстаў у камісіі, перш чым складаць прамову. 

Цікава, што хадайніцтва таксама было адхілена магістратам Нетбернам, які пазней крытыкаваў SEC за яе крывадушную тактыку. Зноў жа, суд абавязаў камісію прадставіць дакумент, каб дапамагчы Ripple і асобным адказчыкам у іх справядлівай абароне. 

Нягледзячы на ​​​​гэтыя пастановы, SEC па-ранейшаму пярэчыла супраць загаду. На думку камісіі, суд памыліўся ў сваім рашэнні. 

Адказ Ripple на пярэчанні SEC

Па словах Ripple, SEC памыляецца, пярэчачы супраць пастановы, таму што яна не можа паказаць відавочныя памылкі ні ў адной з пастаноў. 

«SEC фактычна прызнае, што суддзя Нэтберн атрымаў права па гэтых пытаннях, выклаўшы прававыя тэсты амаль аднолькава і спасылаючыся на тое ж самае. Ён не згодны толькі з фактычнымі высновамі Суда і натуральнымі высновамі з іх», урывак з адказу Ripple абвяшчае. 

Што датычыцца рашэння суддзі Нэтбёрна па прэтэнзіях SEC DPP адносна дакументаў Хінмана, Ripple заявіў, што вердыкт «адпавядае добраўсталяванаму закону Другога акругі ў дачыненні да дакументаў, створаных SEC».  

Блокчэйн-кампанія і яе кіраўнікі таксама адзначылі, што рашэнне магістрата Нетберна па прэтэнзіях SEC адносна дакументаў Хінмана адпавядае прамому прымяненню бясспрэчнага закона да фактычных запісаў і доказаў пад прысягай, прадстаўленых як Хінманам, так і агенцтвам. 

Акрамя таго, Ripple раскрытыкаваў SEC за тое, што яна змяніла сваю гісторыю, бо палічыла патрэбным прадухіліць перадачу чарнавых дакументаў кампаніі. 

Характэрна, што SEC сцвярджала, што выступ Хінмана ў 2018 годзе быў яго асабістым меркаваннем і не адлюстроўваў ніякай палітыкі. 

Аднак праз год SEC зрабіла разварот, сцвярджаючы, што гаворка была кіраўніцтвам для ўдзельнікаў рынку. 

«[SEC] імкнулася вярнуць зубную пасту ў цюбік і спадзявацца на супярэчлівыя аргументы адвакатаў, каб пазбегнуць наступстваў сваёй стратэгіі судовага разбору. Але гэта не была памылка; гэта было дакладнае прымяненне закона да фактаў. Пярэчанне SEC павінна быць адхілена», - сказаў Пульсацыя.

Бакі падаюць хадайніцтва аб выключэнні паказанняў экспертаў

Між тым, адвакат Джэймс К. Філан адзначыў, што Ripple і Камісія па каштоўных паперах і біржам пачалі падаваць хадайніцтвы аб выключэнні паказанняў экспертаў. 

Аднак хадайніцтвы падаюцца пад пячаткай, пакуль суддзя Аналіса Торэс не вырашыць, што трэба апублікаваць у заяве. 

#XRPСупольнасць #SECGov v. # Пульсацыя #XRP Бакі падаюць свае адказы на хадайніцтвы аб выключэнні паказанняў экспертаў. Цяпер усё запячатана, таму няма чаго бачыць, але тыя з вас, хто сочыць за службамі рэгістрацыі, будуць атрымліваць апавяшчэнні аб тым, што рэчы робяцца ў пратаколе.

— Джэймс К. Філан ???? 108k (сцеражыцеся самазванцаў) (@FilanLaw) Жнівень 10, 2022

- Рэклама -