Ripple крыўдуе SEC, кажа, што агенцтва не павінна было падаваць у суд, калі яно не можа ацаніць прэтэнзіі трэціх асоб

Ripple крытыкуе супрацьстаянне SEC просьбам трэціх бакоў падаць пратаколы міралюбцаў.

Ripple адказала на апазіцыю Камісіі па каштоўных паперах і біржам на кароткія запыты amicus, пададзеныя TapJets і I-Remit у падтрымку блокчейн-кампаніі.

,en разв былы федэральны пракурор Джэймс К. Філан.

«Ripple асуджае SEC і апазіцыю SEC хадайніцтвам I-Remit і TapJets аб падачы судовых пратаколаў. «Калі SEC не можа ацаніць праўдзівасць такіх сцвярджэнняў, то ў першую чаргу ёй не трэба было ўзбуджаць гэты судовы працэс».

Адказ Ripple

Згодна з Ripple, няма нічога дрэннага ў незалежных трэціх асобах, I-Remit і TapJets, з просьбай падаць пратаколы судаводаў каб даць суду адпаведную інфармацыю аб тым, ці інвеставалі ўдзельнікі ў XRP і чакалі прыбытку на аснове намаганняў адказчыкаў.

Незалежныя трэція асобы гатовыя прадастаўляць інфармацыю аб сваіх бізнес-аперацыях, падтрымліваючы іх перспектывы.

Кампанія Ripple заявіла, што абгрунтаванне заключэнняў amicus заключаецца ў тым, каб даць больш шырокі погляд на праблему галіны, і незалежныя трэція бакі гатовыя гэта зрабіць.

Блокчейн-кампанія адзначыла, што суд павінен разгледзець пытанне аб тым, ці дапамогуць судовыя пратаколы суддзі шляхам прадастаўлення адпаведных звестак, якіх няма ў хадайніцтве бакоў.

In апазіцыя SEC на запыт судаводцаў трэціх асоб, агенцтва па каштоўных паперах спаслалася на дзве справы (Straser v. Doorley і Portland Pipeline Corp v. City of S.Portland) у падтрымку свайго аргументу. Па словах Ripple, абодва выпадкі недарэчныя, таму што ў іх былі супярэчлівыя рашэнні ў першым і другім ланцугах.

Ripple Kicks SEC

Характэрна, што SEC сцвярджала ў сваёй апазіцыі, што ёй будзе нанесены ўрон з-за яе няздольнасці пацвердзіць дакладнасць прэтэнзій незалежных трэціх бакоў або «даказаць, што Movants з'яўляюцца спрэчнымі.» 

Адказваючы на ​​​​аргументы SEC, Ripple сказаў, што агенцтва дамагалася вынясення рашэння ў спрошчаным парадку, сцвярджаючы, што ўсе пакупкі XRP з'яўляюцца інвестыцыямі і людзі куплялі криптовалюту з надзеяй, што яны атрымаюць прыбытак ад намаганняў адказчыкаў.

«Нішто не можа быць больш дакладным, чым гэтыя два брыфінгі amicus, якія абвяргаюць (ці, па меншай меры, аспрэчваюць) абодва [заявы SEC аб куплі XRP],» - сказаў Пульсацыя.

У заключэнне Ripple адзначыў, што калі Камісія па каштоўных паперах і біржам не можа ацаніць праўдзівасць прэтэнзій незалежных трэціх асоб, то агенцтва не павінна было падаваць у суд на блокчейн-кампанію.

- Рэклама -