Ripple супраць навін SEC: суддзя раскрывае дакументы Хінмана, ці можа гэта мець адваротны эфект для XRP? 

Юрыдычная спрэчка Ripple з Камісіяй па каштоўных паперах і біржам ЗША (SEC) набыла драматычны абарот, калі акруговы суддзя Аналіза Торэс адхіліла просьбу SEC запячатаць дакументы, звязаныя са спрэчнай прамовай былога фінансавага дырэктара SEC Уільяма Хінмана ў 2018 годзе. 

Крыптасупольнасць у значнай ступені вітала гэта развіццё падзей, але Джон Дытан, актыўны прыхільнік Ripple, выказаў занепакоенасць тым, што рашэнне можа стаць праблемай для Ripple.

Дадатковы кантэкст: Парушаючы: суддзя Торэс адхіляе хадайніцтва SEC запячатаць дакументы Хінмана - гэта апошні цвік у труну? – Навіны Coinpedia Fintech

Аналіз Хоуі вісіць на валаску

Дытан адзначыў пэўны сегмент рашэння суда, які можа выклікаць трывогу для Ripple. У гэтым раздзеле падкрэслівалася продаж Ripple XRP і выплаты трэцім асобам за лістынг XRP, фактары, непасрэдна звязаныя з аналізам Хоуі - ключавым кампанентам судовага разбору. Адпаведнасць гэтых фінансавых даных тэсту Хоуі патэнцыйна можа ўзмацніць аргументацыю SEC, ствараючы патэнцыйную перашкоду для Ripple.

Наступствы пастановы

Каб далей разабраць нюансы нядаўняга рашэння суддзі Торэса, Дытан звярнуўся ў Twitter, каб анансаваць яго намер далучыцца да дыскусіі ў Twitter Space пад назвай «Hinman Emails DOXXED with John Deaton». Дыскусія, запланаваная на 12:XNUMX UTC, абяцала паглыбіцца ў наступствы заўваг суда.

Першапачаткова SEC спрабавала запячатаць дакументы, звязаныя з прамовай Хінмана 22 снежня, сцвярджаючы, што дакументы не маюць дачынення да рашэння суда ў спрошчаным парадку. Камісія сцвярджала, што важнасць яе місіі пераўзыходзіць права грамадскасці на доступ да гэтых дакументаў.

Чытайце таксама: Судовы працэс Ripple супраць SEC завершыцца ў бліжэйшыя 2-6 месяцаў? Вось што кажа генеральны дырэктар Брэд Гарлінгхаус – Навіны Coinpedia Fintech

Торэс наносіць зваротны ўдар

Аднак Торэс запярэчыў гэтаму аргументу, аднёсшы дакументы да катэгорыі «судовых дакументаў», якія падлягаюць публічнаму доступу. Суддзя сцвярджаў, што «дакументы прамовы Хінмана будуць разумна мець тэндэнцыю ўплываць на рашэнне [Суда] па хадайніцтву».

Акрамя таго, яна адхіліла заяву SEC аб тым, што запячатванне дакументаў было жыццёва важным для падтрымання «адкрытасці і шчырасці» ў SEC. Паводле яе слоў, «дакументы прамовы Хінмана не абаронены прывілеем дарадчага працэсу, таму што яны не датычацца пазіцыі, рашэння або палітыкі агенцтва».