Раней сёння Ripple падаў свой Sur-Reply адносна хадайніцтва SEC аб пацверджанні справядлівай абароны. У прыватнасці, SEC сцвярджала, што папярэднія судовыя працэсы супраць криптокомпаний давалі Ripple «справядлівае апавяшчэнне».
SEC і Ripple вядуць доўгую і бязладную юрыдычную барацьбу са снежня 2020 года. Яго абвінавачваюць у тым, што Ripple і два яе ключавых кіраўніка свядома прадавалі незарэгістраваныя каштоўныя паперы.
Ripple ясна даў зразумець, што SEC ніколі не выдавала ніякіх інструкцый, якія б паказвалі, што XRP з'яўляецца каштоўнай паперай.
Пульсацыя на сядзенні кіроўцы
Пасля таго, як суддзя Торэс пастанавіў распячатаць тры камплекты дакументаў, выяўленне дзвюх нататак публічна зацікавіла інвестараў. Між тым, Ripple выкарыстаў поўную магчымасць свайго права на Sur-Reply супраць руху SEC.
Палова судовых працэсаў не датычылася «продажу лічбавых актываў», а другая палова - кампаній, якія праводзілі ICO, піша пракурор Джэрэмі Хоган, прыхільнік Ripple.
У Sur-Reply юрысты Ripple згадваюць, што гэта самы першы выпадак, калі SEC калі-небудзь узбудзіла іск супраць кампаніі або яе асобных кіраўнікоў за продаж або распаўсюджванне ўсталяванага лічбавага актыву, сцвярджаючы, што раздзел 5 Закона аб каштоўных паперах патрабуе рэгістрацыя такіх продажаў. Яшчэ некалькі важных момантаў:
- Нягледзячы на тое, што Суд не павінен разглядаць Cornerstone Report у першую чаргу, калі б ён разгледзеў гэты даклад, справаздача прапанавала б толькі дадатковую падтрымку аргументаў Ripple.
- Cornerstone Report паказвае, што ўстаноўленая мадэль SEC аб зацвярджэнні парушэнняў раздзела 5 толькі ў кантэксце ICO, а не ў кантэксце ўжо створаных лічбавых актываў, дала б суцяшэнне разумнаму чалавеку, што XRP не з'яўляецца каштоўнай паперай і што яго продажы не патрабуюць рэгістрацыі.
Ripple робіць выснову па Cornerstone Report
Ripple у Sur-Reply папрасіў суд праігнараваць Cornerstone Report і адхіліць запыт SEC.
Суд павінен праігнараваць справаздачу Краевугольны камень і адхіліць запыт SEC аб прыняцьце яго да ведама. Калі Суд разгледзіць справаздачу, ён дае дадатковую падтрымку апазіцыі Ripple да хадайніцтва SEC аб забастоўцы.
Больш за тое, з 37 выпадкаў ICO 20 з іх былі абвінавачаныя ў махлярстве з прапановай. Гэты выпадак не з'яўляецца справай махлярства. SEC не высоўвала і не магла сцвярджаць, што Ripple няправільна прадставіў тое, што ён прадаваў, або што XRP - у адпаведныя часы трэці па велічыні лічбавы актыў - быў нікчэмным.
адмова
Прадстаўлены змест можа ўключаць асабістае меркаванне аўтара і залежыць ад умоў рынку. Правядзіце даследаванні рынку, перш чым інвеставаць у криптовалюту. Аўтар альбо публікацыя не нясе ніякай адказнасці за вашу асабістую фінансавую страту.
пра аўтара
Крыніца: https://coingape.com/sec-vs-ripple-case-ripples-sur-reply-puts-xrp-into-the-driving-seat/