Цэнтралізацыя: агідны вораг свабоды і прагрэсу ў галіне тэхналогіі размеркаванай кнігі. Ён часта падымае галаву, як толькі распрацоўшчыкі сутыкаюцца з праблемамі маштабавання.
У дэцэнтралізаваных пратаколах самы хуткі спосаб перамяшчэння з пункта А ў пункт Б часта, па іроніі лёсу, прадугледжвае выкарыстанне нейкага цэнтралізаванага механізму. Забудзьцеся пра такія ідэалы, як супраціўленне цэнзуры і незалежнасць, могуць закрычаць распрацоўшчыкі, мы проста хочам, каб гэта было хутка і танна!
Пошукі далейшай дэцэнтралізацыі ў блокчейн-прасторы працягваюцца, але для некаторых элементаў, кажа Стэфан Гасселін, цэнтралізацыя можа быць не такой ужо і дрэннай рэччу.
Былы сузаснавальнік і галоўны архітэктар Flashbots і заснавальнік Frontier Research паразмаўляў з Blockworks у падкасце Bell Curve пра зводныя пакеты ўзроўню 2 і пра тое, што цэнтралізаваныя секвенсары могуць быць не праблемай, якой многія баяцца.
Усе зводныя секвенсоры цэнтралізаваныя
Давайце для пачатку адзначым адзін факт: усе зводныя пакеты ўзроўню 2 на Ethereum — кожны з іх — выкарыстоўваюць цэнтралізаваныя секвенсоры.
Задача секвенсора - апрацоўваць і ўпарадкоўваць транзакцыі ў блокі для дадання ў ланцужок. Пастаўшчыкам аб'яднання танней, хутчэй і прасцей падтрымліваць уласную запатэнтаваную цэнтралізаваную сістэму секвенсора, чым займацца працай на ферме.
«Я ўсё яшчэ не перакананы, што гэта дрэнна, — кажа Гасэлін, — я не думаю, што сказана, што секвенсары першага ўваходу і першага выхаду на ўзроўні 2 — гэта дрэнна».
Звычайны аргумент супраць цэнтралізацыі агрэгатаў, кажа Гасселін, заключаецца ў тым, што гэта стварае «гульню з затрымкай», якая накіроўвае цэнтралізацыю ў пэўны геаграфічны рэгіён. Канцэнтрацыя ў пэўным месцы пакідае збор успрымальным да цэнзуры і рэпрэсіўнага рэгулявання, дзе б ён ні быў разгорнуты, кажа Гаслін.
«Але, тым не менш, пытанне ў тым, што гэта насамрэч дрэнна?»
Гаслін кажа, што Ethereum быў распрацаваны як максімальна дэцэнтралізаваны ўзровень-1 з адносна невялікай эканамічнай актыўнасцю на базавым узроўні. Яго мэта складаецца ў тым, каб урэгуляваць даныя без таго, што ён апісвае як «супярэчнасць» - патрабаванне ўрэгулявання пэўнай пазіцыі - што адбываецца ўнутры ўзроўню 2.
«Калі ў вас ёсць архітэктура, у якой узровень 1 толькі ўсталёўвае блобы даных і няма канкурэнцыі, і ў вас уся дзейнасць адбываецца ўнутры ўзроўню 2, гэта значна зніжае ціск цэнтралізацыі на ўзровень 1».
Перакрыжаваны абмен паведамленнямі на дапамогу
Гасселін кажа, што абмен паведамленнямі паміж ланцужкамі можа выратаваць сітуацыю, забяспечваючы пры неабходнасці супраціўленне цэнзуры паміж пластамі. «У вас ёсць нейкі спосаб перанесці паведамленні з узроўню 2 назад на ўзровень 1, або, магчыма, каб яны былі інтэрпрэтаваны іншым узроўнем гэтага ўзроўню 2 у іншым месцы».
З дапамогай механізму абмену паведамленнямі, такога як IBC, Госэлін кажа, што ўзровень-2 будзе заставацца ўстойлівым да цэнзуры і не падлягаць пазбаўленню волі, таму што асобныя ўдзельнікі збору могуць «выйсці са свайго штата і перавесці яго ў іншы збор у іншай юрысдыкцыі».
Вядучы Майк Іпаліта адзначае, што ў такой сітуацыі карыстальнікі адчуюць значны «зрыў рынку».
«Быў бы перыяд часу, калі мы павінны былі б перанесці актывы і ўсё ўніз у галоўную ланцужок і зрабіць рэзервовую копію на іншы звод».
Навіслая пагроза зрыву, кажа Іпаліта, можа «перашкодзіць TVL і актыўнасці перайсці да зводных пакетаў, як гэта было б інакш».
Гасэлін згаджаецца, адзначаючы, што «іншы аргумент заключаецца ў тым, што калі ў вас ёсць спосаб, каб дзяржава магла выйсці назад на ўзровень-1, - кажа ён, - тады ў вас ёсць шмат спрэчак на ўзроўні-1. .”
«Такім чынам, у вас усё аднолькавы ціск цэнтралізацыі на ўзровень-1», — кажа ён.
«Я не думаю, што ў любым выпадку гэта ідэальна вырашана».
«У рэшце рэшт, так, вы будзеце мець кампрамісы ў гэтых розных асяроддзях выканання», - прызнае Гаслін, але ў канчатковым выніку распрацоўшчыкі прыкладанняў проста хочуць мець інтэрфейс для падлучэння і аўтаматычнага разгортвання сваіх сэрвісаў.
«Гэтыя агульныя секвенсоры або дэцэнтралізаваныя канструктары блокаў, перакрыжаваныя ланцужкі мастоў, усе ў той жа гульні, спрабуючы пабудаваць і прадастаўляць гэтыя паслугі,» кажа ён.
«Ёсць так шмат розных спосабаў пабудаваць гэтыя рэчы — і мне незразумела, куды гэта пойдзе».
Кожны вечар атрымлівайце на вашу электронную пошту галоўныя навіны дня і інфармацыю пра крыптаграфію. Падпішыцеся на бясплатную рассылку Blockworks зараз.
Хочаце, каб альфа-версія была адпраўлена непасрэдна ў вашу паштовую скрыню? Атрымлівайце ідэі гандлю дэгенамі, абнаўленні кіравання, прадукцыйнасць токенаў, твіты, якія нельга прапусціць, і многае іншае з штодзённага агляду Blockworks Research.
Не магу дачакацца? Атрымлівайце нашы навіны самым хуткім спосабам. Далучайцеся да нас у Telegram і сачыце за намі ў Google News.
Крыніца: https://blockworks.co/news/rollup-sequencers-are-centralized