Сэм Бэнкман-Фрыд кажа, што "адчувае сябе дрэнна" з-за фіяска FTX падчас доўгачаканага Twitter Space

У чацвер былы генеральны дырэктар FTX Сэм Бэнкман-Фрыд (SBF) даўно з'явіўся на сайце Mario Nawfal's TwitterSpace каб абмеркаваць падзеі вакол падзення крыптабіржы.

Самая чаканая прастора Twitter

Прасторы Nawfal вядомыя тым, што прымаюць некаторых з найбуйнейшых ньюсмейкераў апошняга часу, у тым ліку ўладальніка Twitter Ілона Маска, былога прадстаўніка ЗША Міка Малвані, генеральнага дырэктара Binance Changpeng Чжао, больш вядомы як CZ, і Хантэр Байдэн.

Увогуле, SBF не рабіў ніякіх адкрыццяў, якія раней не закраналіся СМІ, замест гэтага вырашыў спыніцца на тым, што ён назваў «сапраўдным правалам кіравання наглядам». Ён таксама быў даволі стрыманы ў некаторых пытаннях, вырашаючы адказваць на нязручныя пытанні звычайным адказам: «Я не ўпэўнены» або «Наколькі мне вядома».

Ніжэй прыведзены кароткі агляд таго, што адбылося на круглым стале, і таго, як Crypto Twitter адрэагаваў на выступленне Бэнкман-Фрыда.

«Людзі заслугоўваюць пачуць ад мяне»

Каб закруціць колы, Наўфал, заснавальнік і генеральны дырэктар кансалтынгавай фірмы IBC Group, спачатку хацеў даведацца пра намеры, якія ляжаць у нядаўняй серыі інтэрв'ю і выступаў SBF у СМІ. У адказ заснавальнік FTX заявіў, што людзі заслугоўваюць пачуць ад яго аб тым, што здарылася, і што ён адчувае сябе «дрэнна з гэтай нагоды».

Затым Наўфал паспрабаваў зразумець ступень уцягвання калег-кіраўнікоў SBF у FTX у штодзённае кіраванне кампаніяй. На гэта SBF адказаў, што ў той час як адбылося «даволі вялікае размеркаванне абавязкаў», як генеральны дырэктар, ён нясе канчатковую адказнасць за ўсё, што пайшло ўніз.

Адказваючы на ​​пытанне аб ступені яго ўдзелу ў кіраванні Alameda Research, SBF заявіў, што ён не ўдзельнічаў у паўсядзённым прыняцці рашэнняў або гандлі ў крыпта-хедж-фондзе на працягу некалькіх гадоў. Ён сказаў, што яго адзінае ўзаемадзеянне з Alameda адбывалася праз «перыядычныя зводкі высокага ўзроўню» ад яе кіраўніцтва. Ён сцвярджаў, што гэта было зроблена з-за занепакоенасці канфліктам інтарэсаў, які мог узнікнуць у выніку яго ўдзелу.

Іншы ўдзельнік прасторы, Кім Дотком, затым закрануў тэму поліамурных адносін Бэнкман-Фрыд з генеральным дырэктарам Alameda Кэралайн Элісан. Кім намякнуў, што SBF выкарыстаў заблытанасць, каб прымусіць спадарыню Элісан зрабіць усё, што ён прасіў, і пазней кінуў яе пад славуты аўтобус, калі картачны домік FTX разваліўся.

SBF не надта добразычліва паставіўся да пытання, заявіўшы, што яно для яго вельмі абразлівае. Ён, аднак, сказаў, што ў той час як ён быў рамантычна звязаны з Элісан на працягу некаторага часу, ён ніколі не меў ніякай улады над ёй, якая назапасілася ад адносін. 

У папярэднім інтэрв'ю крыптаблогеру Ціфані Фонг Бэнкман-Фрыд раскрытыкаваў умяшанне СМІ ў яго любоўнае жыццё.

"Праблема ў тым, што ў рэшце рэшт іх паказчык - гэта колькасць клікаў. Гэта тое, што ім трэба атрымаць, і гэта добра, так яно і ёсць, але гэта азначае, што сумная гісторыя не будзе прадавацца, і таму яны будуць спрабаваць спытаць у мяне, як, самае правакацыйнае з магчымых пытанні», - сказаў SBF Фонгу. 

У тым жа тэлефонным інтэрв'ю Фонг спытаў SBF пра асабістую пазыку ў 1 мільярд долараў, якую ён узяў у Alameda Research. Па словах блогера, Бэнкман-Фрыд сказаў, што пазыка была прызначана не для «спажывання», а спосабам перамяшчэння сродкаў ад адной арганізацыі да іншай, пазбягаючы пры гэтым раздражнення звычайных каналаў.

Актывы кліентаў не забяспечваюцца 1:1

Па меры таго, як лінія пытанняў абвастрылася, адзін з удзельнікаў дыскусіі, Чэт Лонг, заявіў, што кліенцкія актывы ў частцы апекі FTX не забяспечваюцца 1:1. Банкман-Фрыд заявіў, што баланс кліентаў быў роўны актывам у FTX. Тым не менш, адмоўныя і пазітыўныя пазіцыі існавалі з-за прыроды маржынальнага гандлю.

"На біржы было як станоўчае, так і адмоўнае сальда, і калі скласці ўсё гэта, атрымаецца той жа набор актываў», - сказаў SBF. 

У адказ на патрабаванне растлумачыць, чаму Alameda было дазволена выдаліць актывы з FTX, каб закрыць некаторыя з крэдытаў, у тым ліку пазыку ад Genesis, SBF заявіў, што ўсім карыстальнікам FTX было дазволена выдаліць актывы з платформы. Яны маглі рабіць дэпазіты і здымаць больш, чым было на іх рахунках, калі б іншыя актывы забяспечылі іх празмерным забеспячэннем. 

Згодна з SBF, маржынальны гандаль працуе праз забяспечаныя пазіцыі, якія не фінансуюцца цалкам, што з'яўляецца ключавой асаблівасцю платформы FTX.

Але Чэт Лонг аспрэчыў гэта сцвярджэнне, заявіўшы, што ўмовы абслугоўвання FTX забараняюць пазыку сродкаў карыстальнікаў. 

Адказваючы Лонгу, Бэнкман-Фрыд, здавалася, сунуў яму нагу ў рот, сказаўшы, што некаторыя часткі ўмоў абслугоўвання FTX, на якія меў на ўвазе Лонг, могуць адмяніць іншыя. З такімі хібамі нядзіўна, што нядаўна заснавальнік Galaxy Digital Майк Новаграц зарэгістраваў сваё здзіўленне чаму юрысты SBF дазволілі яму размаўляць са СМІ.

Адказваючы на ​​пытанне, ці з'яўляецца ён па-ранейшаму ўладальнікам Alameda, SBF абышоў гэтае пытанне, заявіўшы, што пасля працэсу ў раздзеле 11 існуе «праблема з вызначэннем». Аднак ён прызнаў, што валодаў вялікай доляй кампаніі да яе краху.

Кім Дотком таксама спытаў SBF, ці ахвяраваў хто-небудзь з яго паплечнікаў, членаў сям'і або прадпрыемстваў багамскім палітыкам, на што Бэнкман-Фрыд заявіў, што не ведае. 

І з паведамленнямі ў СМІ, што Міністэрства юстыцыі ЗША быў закліканы каб расследаваць катастрофу FTX, SBF спыталі, ці звязваўся ён з ім, каб дапамагчы з расследаваннем. Але Бэнкман-Фрыд ухіліўся ад прамога адказу на пытанне, толькі сказаўшы, што ён адкрыты для канструктыўнага ўзаемадзеяння з рэгулюючымі органамі.

Наконт таго, чаму некаторыя карыстальнікі маглі рабіць зняцце сродкаў за некалькі дзён да таго, як FTX пайшоў з ладу, а іншыя не змаглі, Бэнкман-Фрыд сцвярджаў, што замарожванне зняцця сродкаў не было адзінкавым спыненнем, а адбывалася ў шахматным парадку на працягу кароткага перыяду. Ён сцвярджаў, што некаторыя юрысдыкцыі, у якіх кліенты FTX маглі зняць грошы, такія як Багамскія астравы, былі адкрыты для бізнесу. Наадварот, у іншых, напрыклад у Японіі, былі законы, якія патрабавалі падзелу актываў, што дазваляла карыстальнікам у гэтай краіне па-ранейшаму атрымліваць доступ да сваіх сродкаў. 

FTX US таксама была падобным чынам аддзеленая ад астатняй крыптаімперыі Бэнкман-Фрыда, і, паводле яго слоў, кампанія ўсё яшчэ плацежаздольная. FTX Japan і FTX US прадстаўляюць нешматлікія цалкам ліквідныя, поўнафункцыянальныя даччыныя кампаніі заняпалай крыптабіржы. 

Пытанне, якое прымусіла SBF бегчы з прасторы Twitter

Калі SBF спыталі, чаму ён падаў заяву аб банкруцтве, калі FTX US і некалькі іншых даччыных кампаній былі настолькі ліквіднымі, як ён сцвярджаў, ён назваў сябе «ідыётам» за гэта. Ён таксама абвінаваціў стомленасць, дрэнныя парады сваіх юрыстаў і ціск з боку некаторых частак іерархіі FTX, якія не дзейнічалі ў інтарэсах кліентаў.

Гэты адказ выклікаў рэзкую рэпліку з боку інвестыцыйнага менеджэра Лоўрэнс Лепард, які абвінаваціў SBF у хлусе.  

Але пытанне, якое прымусіла SBF мітусіцца, прыйшло ад самазванага інтэрнэт-дэтэктыва Кофізіла, які спытаў SBF, ці пераводзіў ён якія-небудзь сродкі ў FTX.US перад банкруцтвам, каб стварыць для сябе верагодную стратэгію абароны. Замест адказу SBF раптам заявіў, што ў яго ёсць іншыя невырашаныя справы, і саскочыў з пакоя.

Crypto Twitter не пацешылі адказы SBF

Звыклыя неадказы SBF не задаволіліся, і многія з тых, хто слухаў размову. Напрыклад, яго адмова пацвердзіць, ці прысутнічаў рэгулятар FTX Дэн Фрыдберг у дзень аб'явы аб банкруцтве, прымусіла стваральніка Bitboy Бэна Армстранга задаць некалькі ўласных вострых пытанняў адносна Фрыдберга.

ў серыя твітаў, Армстронг хацеў, каб SFB растлумачыў, што ён ведаў пра маніпуляцыі Фрыдберга з токенамі CEL, сярод іншых меркаваных падступных злачынстваў.

Трэйдар крыпта Танэр Томас сцвярджала, што аддасць перавагу «слухаць цвікі аб дошку», чым дазволіць Бэнкман-Фрыду даваць палавіністыя тлумачэнні сваіх дзеянняў.

Іншы карыстальнік Twitter, @ItsSatsWise, абвінаваціў Бэнкман-Фрыда ў быць уніклівым і даючы скрыптавыя рабатызаваныя адказы. SatsWise назваў нядаўні медыйны прывад SBF піяр-ходам.

Са свайго боку, @Special_Kay32 паклікаў SBF за выкрыццё яго «некампетэнтнай, зламыснай і дрэнна кіраванай» бізнес-імперыі.

Але пагарда была зарэзервавана не толькі для Бэнкман-Фрыда; Платформа грамадзянскай журналістыкі Autism Capital назвала выступоўцаў «непрафесійнымі і выклікаючымі раздражненне». Іх асабліва не ўразілі пытанні Чэта Лонга SBF, і яны, па сутнасці, сказалі, што адзінай прычынай, па якой былы генеральны дырэктар FTX з'явіўся ў прасторы, было тое, што ён ведаў гаспадароў не былі дастаткова разумныя каб прыціснуць яго.

SBF стаў такім злыднем-пантамімай у крыптасупольнасці, што мастак NFT Біпл проста адмовіўся новы твор адлюстроўваючы яго барацьбу з Канье Уэстам за званне «самага вялікага лайна».