«SEC павінна даказаць кожны элемент большай вагой доказаў»

SEC заўсёды лічыла, што XRP з'яўляецца каштоўнай паперай, і агенцтва было даволі ўпэўнена ў тым, што ён прайшоў тэст Хоуі. Тэст Хауі вызначае, ці з'яўляецца пэўны актыў інвестыцыйным інструментам ці не. Тым часам Ripple сцвярджае, што тэорыя SEC аб тым, што XRP з'яўляецца інвестыцыяй, ігнаруе той факт, што токен з'яўляецца лічбавым актывам з функцыянальнай экасістэмай і рэальным варыянтам выкарыстання. Такім чынам, Цана XRP не задавальняе тэст Хоуи. 

Ripple з самага пачатку судовага працэсу сцвярджала, што XRP - гэта валюта, падобная на іншыя крыпта-актывы, такія як Bitcoin, Ethereum, Cardano і г.д. Між тым, пракурор Хоган тлумачыць у серыі твітаў, чаму SEC не можа проста выйграць суд заснаваны на адным з элементаў тэсту Хауі. 

Па словах Хогана, SEC павінна альбо даказаць усе элементы тэсту з дапамогай доказаў, альбо даказаць адсутнасць якіх-небудзь спрэчак першапачаткова, перш чым выйграць рашэнне ў спрошчаным парадку. Такім чынам, Хоган кажа, што SEC не можа выйграць у тэсце Хоуі на падставе сцвярджэння, што ўладальнікі XRP чакалі прыбытку на аснове іншых. 

Ён кажа, што, як мяркуецца, SEC прадставіла некаторыя дакументы ў якасці доказаў датычнасці трымальнікаў Ripple і XRP да павышэння цаны. Аднак агенцтва адмовілася ад свайго экспертнага сведкі, бо не змагло даказаць тэст Хоуі.

«Ripple супрацьстаіць SEC са сведкам свайго эксперта, які суадносіць цэнавае дзеянне XRP з рынкавымі сіламі, асабліва з 2018 года. І Ripple, відаць, таксама падае сведчанні пад прысягай 3K ад уладальнікаў Deaton і XRP аб тым, што яны НЕ шукалі, каб Ripple павысіў цану XRP»,

SEC практычна не змагла прапанаваць ніякіх істотных доказаў таго, што трымальнікі XRP разлічвалі на рост коштаў на Ripple. Аднак Хоган таксама мяркуе, што суддзя Торэс можа не ўлічваць гэтыя доказы пры вынясенні спрошчанага суда. Такім чынам, без дакладных доказаў супраць элементаў тэсту Хауі, SEC, безумоўна, можа пацярпець няўдачу супраць Ripple.