SEC падала свой адрэдагаваны адказ на апазіцыю Ripple на яе хадайніцтва аб вынясенні рашэння ў спрошчаным парадку.
Пасля таго, як бакі ўчора параіліся, каб вызначыць неабходныя рэдакцыі ў адказах на спрошчанае рашэнне, Камісія па каштоўных паперах і біржам (SEC) афіцыйна падала свой адрэдагаваны адказ Супрацьстаянне Ripple яе хадайніцтву аб вынясенні спрошчанага суда.
SEC дае прычыны, чаму гэта заслугоўвае спрошчанага суда
In 62-старонкавы судовы матэрыял Як бачыў The Crypto Basic, SEC сцвярджала, што мае права на вынясенне рашэння ў спрошчаным парадку, паколькі адказчыкі не выступалі супраць істотнага факту, што продажы XRP з'яўляюцца прапановай «інвестыцыйнага кантракту» ў адпаведнасці з раздзелам 2(a)(1) Закона аб каштоўных паперах 1993 года.
Акрамя таго, SEC прадставіла тры факты, якія пацвярджаюць, што прапанова Ripple XRP з'яўляецца інвестыцыйным кантрактам. Па дадзеных агенцтва, Ripple і яго кіраўнікі не аспрэчваюць, што блокчейн-кампанія атрымала 2 мільярды долараў ад інвестараў у абмен на XRP. Акрамя таго, адказчыкі таксама не аспрэчваюць факт усталявання «агульнага прадпрыемства» зубца тэсту Хоуі.
«Ripple не асобна кіраваў сродкамі, атрыманымі ад інвестараў, а аб'ядноўваў даходы ад продажаў XRP (самага каштоўнага холдынгу Ripple за ўвесь час) і, як абяцаў інвестарам, выкарыстоўваў іх для фінансавання намаганняў па пошуку выкарыстання і каштоўнасці для XRP», SEC сцвярджаў у сваім адказе на спрошчанае рашэнне.
Агенцтва адзначыла, што намаганні абвінавачаных звязваюць багацці інвестараў XRP адзін з адным, спасылаючыся на вытрымку з справаздачы amici curiae адваката Джона Дытана, у якой гаворыцца, што страта Ripple нанясе шкоду інвестарам.
Акрамя таго, SEC сцвярджала, што Ripple не аспрэчвае яшчэ адну важную частку тэсту Хауі - «чаканне прыбытку ад намаганняў іншых."
«Адказчыкі зрабілі лавіну публічных заяў, якія паказваюць, што яны прымуць меры для павышэння кошту XRP. Часткова з-за «гіганцкай кучы» XRP Ripple патэнцыйныя і рэальныя інвестары разумелі, што Ripple быў вымушаны зрабіць менавіта гэта, заявіла агенцтва.
Згодна з SEC, адваротны аргумент Ripple заключаецца ў тым, што многія інвестары XRP не разглядалі куплю крыпта-актыву як інвестыцыю ў блокчейн-кампанію. Камісія па біржам і біржам ЗША заявіла, што гэты аргумент не адпавядае заканадаўству, паколькі галоўным пытаннем павінна быць тое, ці прымушае Ripple патэнцыйных інвестараў чакаць прыбытку ад намаганняў іншых.
«Ні адзін з аргументаў абвінавачаных, якія сцвярджаюць адваротнае, не перашкаджае вынясенню суда ў спрошчаным парадку. Асноўная тактыка абвінавачаных заключаецца ў тым, каб адхіліць кантрольны прэцэдэнт з дапамогай выдуманых тэстаў, заблытаць факты і перакласці віну на SEC», - гаворыцца ў адказе рэгулятара каштоўных папер.
Ripple падае адказ на рашэнне суда
Між тым, Ripple таксама мае падала свой адрэдагаваны адказ на апазіцыю SEC да яе хадайніцтва аб спрошчаным судовым рашэнні. У адрэдагаваным адказе Ripple паўтарыў, што яго хадайніцтва аб вынясенні рашэння ў спрошчаным парадку павінна быць задаволена, таму што SEC не можа даказаць, што любая прапанова XRP была продажам інвестыцыйнага кантракту.
«SEC намінальна пратэстуе, сцвярджаючы, што выявіла некаторыя выпадкі, калі асноўныя інгрэдыенты інвестыцыйнага кантракту, якія абмяркоўваліся ў Хоуі, адсутнічалі. Але гэтая прэтэнзія не вытрымлівае кантролю; SEC simplymischaracterizesitscases. У рэшце рэшт, SEC не можа паказаць ні на адзін выпадак знаходжання інвестыцыйнага кантракту без асноўных інгрэдыентаў, ідэнтыфікаваных у Howey, " — адзначыў Ripple.
- Рэклама -
Крыніца: https://thecryptobasic.com/2022/12/03/sec-makes-final-submission-against-ripple-says-it-deserves-summary-judgment/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=sec-makes-final -submission-against-ripple-says-it-deserves-summary-judgment