SEC, каб прадставіць дакументы прамовы Хінмана, але прыносіць новыя абвінавачванні

З канца 2020 года Камісія ЗША па бяспецы і біржам і Ripple Labs вядуць судовы працэс. SEC распачала справу супраць Ripple, сцвярджаючы, што яна не змагла зарэгістраваць свой токен XRP у якасці бяспекі. Пытанне набывала розныя абароты і павароты з таго перыяду і дагэтуль.

У ходзе судовых працэсаў было некалькі прэтэнзій, пастаноў і пастановаў. Нядаўняе паведамленне сведчыць аб тым, што SEC яшчэ не прытрымлівалася рашэння суда. Суддзя Сара Нетберн загадала камісіі перадаць дакументы з прамовай Уільяма Хінмана ў 2018 годзе. Але падзеі, якія разгортваюцца, паказваюць, што Дзяржаўная камісія ЗША па бяспецы і абмену ўсё яшчэ не гатовая апублікаваць дакументы.

Ripple і адказчыкі патрабавалі ад SEC апублікаваць дакументы прамовы Хінмана ў судовым працэсе. Тым не менш, камісія падала свой адказ, які пярэчыць супраць пастановы суда апублікаваць чарнавік прамовы Хінмана. У ім гаварылася, што суддзя Нэтберн, які выносіў рашэнне, не зразумеў закон.

У сваёй заяве SEC сцвярджаў, што дакумент прамовы не мае дачынення да прэтэнзій адказчыка. У ім сцвярджалася, што гэтыя дакументы з'яўляюцца ўнутранымі праектамі і не маюць публічнага значэння. Такім чынам, абвінавачаныя або любыя іншыя суб'екты рынку не маюць права бачыць або атрымліваць доступ да іх.

Дадаткова камісія згаданы што там, дзе дакумэнты прамовы былі актуальныя, іх усё роўна не здадуць. Гэта таму, што гэтыя дакументы знаходзяцца пад абаронай DPP і прывілеяў адваката і кліента.

SEC сцвярджае, што прамова Хінмана не мела дачынення

У заяве аб пярэчанні дэпартамента адзначалася, што выступленне Хінмана адлюстроўвае яго асабістыя меркаванні і ідэі. Такі праект не ахоплівае агульную юрыдычную пазіцыю па дадзеным курсе. Такім чынам, у дакументаў няма падставы для прывілеяў. Гэта азначае, што пастанова суддзі Нетберна цалкам заснавана на фактычных і юрыдычных памылках.

У сваіх прапановах камісія прывяла два фальшывыя раздвоенасці прамовы, на якія абапіраюцца падсудныя. Па-першае, камунікацыя ўнутры дэпартамента можа паказваць асобу або погляд дэпартамента.

Па-другое, DPP і прывілеі адваката і кліента абараняюць рашэнні агенцтва. Такім чынам, у ім няма асвятлення абмеркаванняў, заснаваных на асабістых поглядах і меркаваннях супрацоўнікаў агенцтва.

Але адказчыкі лічаць, што SEC губляе час для суда, пярэчачы супраць яго загаду. Акрамя таго, новыя прэтэнзіі камісіі паказваюць на больш намаганні, каб пазбегнуць здачы дакументаў прамовы Хінмана. Такім чынам, гэта магла быць спроба зноў распачаць працэдуру адкрыцця справы.

Нагадаем, што SEC прымяняла прымусовыя меры ў дачыненні да некалькіх кампаній і токенаў, звязаных з крыпта. Гэта выклікала шмат крытыкі з боку крыптапрасторы і Кангрэса ЗША.

Выява з Pinterest, дыяграма з TradingView.com