Акруговы суддзя ЗША Аналіза Торэс вынесла рашэнне па просьбе бакоў запячатаць дакументы ў сувязі з хадайніцтвам Амічы аб удзеле ў выкліку Дауберта.
па рашэнне вынес суддзя Торэс, хадайніцтвы бакоў аб апячатванні дакументаў у пазове былі часткова адхілены і задаволены часткова.
Суд спаслаўся на важнасць доступу грамадскасці да судовых дакументаў, важнага аспекту гісторыі Злучаных Штатаў.
Суддзя Торэс называе прычыны пастановы
Згодна з пастановай, ідэя прадастаўлення шырокай грамадскасці доступу да судовых дакументаў заключаецца ў тым, каб прадэманстраваць узровень падсправаздачнасці, які ўмацаваў бы давер грамадства да судовай сістэмы.
«Прэзумпцыя публічнага доступу з'яўляецца найвышэйшай, калі матэрыял мае дачыненне да рашэння суда па пастанову», - гаворыцца ў вытрымцы з пастановы суда.
Варта адзначыць, што трымаць дакумент удалечыні ад грамадскасці апраўдана толькі тады, калі лічыцца, што пячатка важная для захавання больш высокіх каштоўнасцяў і вузка арыентавана на дасягненне мэты.
Пастанова суда
Нагадаем, што Камісія па каштоўных паперах і біржам паслядоўна прасіла закрыць свой адказ на ўдзел Amici у будучым выкліку Daubert.
SEC сцвярджала, што публікацыя зместу супрацьлеглага адказу і доказаў можа падвергнуць эксперта пераследу і пагрозам.
Зыходзячы з гэтых прычын, SEC запатрабавала, каб суд дазволіў: «(1) рэдакцыю ліста SEC, (2) рэдакцыю ліста адказчыкаў і (3) апячатванне пэўных доказаў у абодвух лістах.
Адказваючы на гэтыя запыты, суддзя Торэс пастанавіў, што прапанаваныя SEC рэдакцыі з'яўляюцца правільнымі, таму што яны вузка скіраваныя. Па гэтай прычыне запыт SEC адрэдагаваць выбраныя часткі свайго пярэчання супраць удзелу amici у выкліку Daubert будзе дазволены.
Аднак суддзя Торэс вынес неадназначнае рашэнне адносна просьбы SEC запячатаць і адрэдагаваць экспанаты ў сваім апазіцыйным лісце.
«Адпаведна, суд часткова ЗАДАВОЛЯЕ і часткова адхіляе просьбу SEC запячатаць і адрэдагаваць выставы», — пастанавіў суддзя Торэс.
Між тым, Ripple раней прасіла, каб судовая пячатка паказала О на ліст SEC. Блокчейн-кампанія адзначыла, што экспанат з'яўляецца канфідэнцыяльным у адпаведнасці з ахоўным загадам, паколькі змяшчае канфідэнцыяльныя дэталі, звязаныя з яе бізнесам.
Суддзя Торэс адзначыў, што Ripple не апраўдвае запячатванне выставы O, паколькі прычыны, прадстаўленыя адказчыкамі, былі недастатковымі.
«Адпаведна, суд адхіляе просьбу адказчыкаў запячатаць выставу O і адрэдагаваць ліст SEC», — пастанавіў суддзя Торэс.
Рэагуючы на развіццё падзей, адвакат Джэрэмі Хоган, партнёр Hogan & Hogan, сказаў:
Суддзя Торэс не дазваляе засакрэціць меркаванні эксперта SEC толькі таму, што яны могуць «распаліць» грамадскасць.
Яна не толькі не дазваляе бакам захоўваць ад грамадскасці адпаведныя дакументы адносна ГЭТАГА хадайніцтва, яна адхіляе неразгледжаныя хадайніцтвы SEC. Гэта 2 за 1! https://t.co/Fq3flsd1Kx
- Джэрэмі Хоган (@ attorneyjeremy1) Ліпеня 11, 2022
SEC адказвае на запыт Ripple аб паскораным брыфінгу
Тым часам Камісія па каштоўных паперах і біржам падала адказ Ліст адказчыка з просьбай аб паскораным інструктажы.
Неўзабаве пасля гэтага Камісія па каштоўных паперах і біржам падала свой адказ на запыты Ripple на паскораны брыфінг.
SEC сцвярджае, што расклад паскораных брыфінгаў, прапанаваны Ripple, не быў перададзены агенцтву.
Хоць абодва бакі не сустракаліся і не абмяркоўвалі расклад брыфінгаў, агенцтва адзначыла, што не пярэчыць супраць просьбы Ripple.
#XRPСупольнасць #SECGov v. # Пульсацыя #XRP SEC падала свой адказ на запыт адказчыкаў Ripple аб паскораным брыфінгу адносна спрэчных запытаў SEC на ўшчыльненне ў сувязі з маючым адбыцца выклікам Daubert. pic.twitter.com/sPe8LaEi1Q
— Джэймс К. Філан ???? 105k (сцеражыцеся самазванцаў) (@FilanLaw) Ліпеня 11, 2022
- Рэклама -
Крыніца: https://thecryptobasic.com/2022/07/12/sec-v-ripple-judge-analisa-torres-takes-a-decision-on-parties-requests-to-seal-vital-documents/?utm_source =rss&utm_medium=rss&utm_campaign=sec-v-ripple-judge-analisa-torres-takes-a-decision-on-parties-requests-to-seal-vital-documents