Tech

SEC выйграе справу LBRY, але перамога можа мець невялікі ўплыў на большы крыптаверс

11/14/2022
Навіны Bitcoin Ethereum

Камісія па бяспецы ЗША (SEC) выйграла справу супраць сеткі абмену файламі і плацяжоў LBRY, заснаванай на блокчейне, у акруговым судзе ў Нью-Гэмпшыры 7 лістапада, калі гэты суд вырашыў задаволіць запыт SEC аб вынясенні рашэння ў спрошчаным парадку, пададзены ў траўні. Справа сабрала шмат каментарыяў сама па сабе, а таксама ў сувязі з бягучай справай Ripple.

LBRY кіруе сеткай лічбавага кантэнту. Вэб-сайт Odysee для абмену відэа з'яўляецца самым вядомым дадаткам. Сетка выкарыстоўвае крэдыт LBRY (LBC) для ўзнагароджання карыстальнікаў за выкананне задач, рэкамендацыі новых карыстальнікаў, уклад у праекты і публікацыю кантэнту, паведамляецца на сайце LBRY. LBC таксама можна здабываць або купляць.

Справа супраць LBRY

SEC падаў скаргу на LBRY у сакавіку 2021 года, сцвярджаючы, што LBRY прадавала незарэгістраваную каштоўную паперу. SEC патрабавала пастаяннага забароны на продаж токенаў, канфіскацыі ўсіх атрыманых сродкаў з працэнтамі і грамадзянскімі штрафамі. Аднак ён не сцвярджаў аб махлярстве і не выстаўляў абвінавачванняў асобам у гэтай справе.

LBRY сцвярджаў, што LBC не быў прызначаны для інвестыцыйных мэтаў, але выкарыстоўваўся ў блокчейне LBRY з моманту яго запуску. Нешта з функцыя — тавар, а не каштоўная папера. Далей LBRY сцвярджаў, што не атрымаў справядлівага паведамлення аб тым, што яго актывы падпадаюць пад дзеянне заканадаўства аб каштоўных паперах.

малюнак

Судовых звальненне патрабаванне справядлівага паведамлення было простым і прамым:

«SEC заснавала сваю прэтэнзію на прамым прымяненні шаноўнага прэцэдэнту Вярхоўнага суда, які прымяняўся сотнямі федэральных судоў па ўсёй краіне на працягу больш чым 70 гадоў».

Іншымі словамі, LBRY павінен быў быць знаёмы з тэстам Хоуі, які з'яўляецца стандартам для вызначэння каштоўнай паперы. Што тычыцца прэтэнзіі LBRY аб інвестыцыйным выкарыстанні токена, суд выявіў:

«SEC ідэнтыфікуе некалькі заяваў LBRY, якія, як яна сцвярджае, прымусілі патэнцыйных інвестараў разумна чакаць, што LBC будзе расці ў кошце, паколькі кампанія працягвала назіраць за развіццём сеткі LBRY. LBRY мінімізуе значэнне гэтых заяў і паказвае на шматлікія адмовы ад адказнасці, што не збіралася набываць LBC у якасці інвестыцый, але SEC мае рацыю».

Гэта значыць, што LBC не праходзіць тэст Howey. І яшчэ раз адмова ад адказнасці аказалася неадэкватным абарона. Аднак суд працягвае гэты прынцып, адзначаючы: «Нішто ў прэцэдэнтным праве не сведчыць аб тым, што токен як для спажывецкіх, так і для спекулятыўных мэтаў не можа быць прададзены ў якасці інвестыцыйнага кантракту». Не толькі гэта, але:

«Нават калі б [LBRY] ніколі адкрыта не выказваў сваіх поглядаў на гэтую тэму, любы разумны інвестар, які быў знаёмы з бізнес-мадэллю кампаніі, зразумеў бы сувязь».

Чаго дасягнула SEC

За гэтай справай уважліва сачылі, бо любая справа, якая закранае вечна праблематычнае пытанне аб тым, якія крыптавалюты з'яўляюцца каштоўнымі паперамі, важная, асабліва калі гаворка ідзе пра суд.

«Справа SEC супраць LBRY стварае прэцэдэнт, які пагражае ўсёй індустрыі крыптавалют ЗША», — сказаў генеральны дырэктар LBRY Джэрэмі Каўфман у пісьмовай заяве Cointelegraph. «Згодна са стандартам SEC супраць LBRY, амаль усе крыптавалюты, уключаючы эфір і доджкойн, з'яўляюцца каштоўнымі паперамі».

Аарон Каплан, сугенеральны дырэктар біржы Prometheum, прытрымліваўся падобнага меркавання. «Суддзя ў гэтай справе тлумачыць, што эканамічныя рэаліі, звязаныя з LBC, відавочна зрабілі яго каштоўнай паперай», — сказаў ён Cointelegraph. «Калі экстрапаляваць аргумент аб эканамічных рэаліях, натуральная выснова заключаецца ў тым, што амаль кожны токен, акрамя біткойна, супадае з тымі ж эканамічнымі рэаліямі і, такім чынам, таксама з'яўляецца каштоўнымі паперамі».

Па тэме: Суддзя пастанавіў, што токен відэаплатформы LBRY з'яўляецца каштоўнай паперай у справе, распачатай Камісіяй па біржам і біржам ЗША

У адваротным выпадку справа не праліла святла на палітыку SEC. У той час як SEC падкрэслівае «факты і абставіны» ў сваім адкрыцці, прамысловасць імкнецца вызначыць фактары, якія выклікаюць. У большасці крыптавалют ёсць варыянты інвестыцый і выкарыстання, але выпадак LBRY не дае ніякай яснасці адносна змешанага выкарыстання, таму што разглядаецца толькі першапачатковае выкарыстанне токена.

«Многія з нас шукалі ў гэтай справе інструкцыі аб тым, як суд будзе разглядаць […] справу змешанага выкарыстання», — сказаў Cointelegraph Філіп Мустакіс, былы юрысконсульт SEC і цяперашні юрысконсульт Seward & Kissel. «Магчыма, суд прыйшоў бы да іншай высновы, калі б інвестыцыі не былі такімі яснымі або калі б існавалі лепшыя факты, якія пацвярджаюць карыснасць і варыянты выкарыстання токена», — сказаў ён.

LBRY і Ripple

«Гэта не тэст» для токенаў змешанага выкарыстання, сказаў Cointelegraph партнёр Davis Polk Захары Цвейхорн. «Я думаю, што XRP - гэта больш блізкі выбар і лепшы тэст».

Цвейхорн лічыў LBRY лёгкім выбарам. «Я думаю, што калі б справа была занадта цяжкай, яны [SEC] маглі б яе не распачаць. […] Яны заводзяць такія справы, калі маюць добрыя факты. SEC загадзя праводзіць шмат расследаванняў», — сказаў ён.

Юрыст Джон Дытан, які часта каментуе справу Ripple, сказаў у сваім эфіры CryptoLawTV у Twitter:

«Яны едуць у Нью-Гэмпшыр і выбіраюць кампанію, якая сабрала пару сотняў тысяч долараў. чаму? Таму што ў іх быў спрыяльны суддзя, і яны хацелі спрыяльнага рашэння».

Справа LBRY нагадвала справу Ripple, адзначыў Дытан, у тым, што ў абодвух выпадках заснавальнікі збіралі сродкі ад інвестараў-анёлаў, і ў іх не было першапачатковых прапаноў манет. Аднак іх аргументы тэсту Хоуі адрозніваюцца.

Справа LBRY разглядалася ў Першым акрузе ЗША, што азначае, што рашэнне LBRY не мае непасрэднага ўплыву на справу SEC супраць Ripple, якая зараз праходзіць у Другой акрузе. Дытан не сумняваўся, што SEC будзе спасылацца на рашэнне LBRY у сваіх аргументах Ripple. Рашэнне падлягае абскарджанню.