Сенатар Тумі адхіляе заяву старшыні сакратарыята.
Па словах Гэры Генслера, старшыні Камісіі па каштоўных паперах і біржам, амаль усе крыпта-токены адпавядаюць вызначэнню традыцыйнай бяспекі і павінны быць зарэгістраваны і рэгуляваны як такія. Ён выступіў са скептычна настроенымі членамі Банкаўскага камітэта Сената, якія падштурхнулі яго да дадатковай інфармацыі аб тым, што ў той час як біткойн функцыянуе падобна на тавар, большасць токенаў параўнальныя са стандартнымі акцыямі.
Пэт Тумі (Пэнсільванія), галоўны рэспубліканец у групе, сцвярджаў, што крыптатокены маюць адрозныя фактары, якія варта ўлічваць пры распрацоўцы нарматыўнай базы. А менавіта, токены маюць розную ступень дэцэнтралізацыі, яны не маюць фінансавых патрабаванняў да эмітэнта, і яны звычайна могуць быць разлічаны ў рэжыме рэальнага часу без пасярэднікаў.
Генслер сказаў, што Вярхоўны суд ужо вынес рашэнне аб тым, што вызначае бяспеку, і што існуе добра вядомы тэст з мноствам фактараў, якія выкарыстоўваюцца для вызначэння таго, ці з'яўляюцца большасць токенаў каштоўнымі паперамі.
«Ёсць шмат фактараў», - сказаў ён, адказваючы на пытанне Тумі. «Гэта не адзін спектр дэцэнтралізацыі супраць дэцэнтралізацыі».
Генслер настойваў на тым, што многія токены маюць фармат пачатковага бізнесу, калі некалькі прадпрымальнікаў прасоўваюць інвестыцыі ў свой праект большай групе інвестараў, якія купляюць долю ў прадпрыемстве ў надзеі атрымаць прыбытак.
Згодна з гэтай логікай, тэхналогія і лагістыка крыптаграфіі, якая захоўваецца ў размеркаванай кнізе, не маюць дачынення да пытання аб тым, як ёю трэба кіраваць.
"Я думаю пра людзей пасярэдзіне", - сказаў Генслер. «Распрацоўшчык затрымаўся пасярэдзіне, і інвестары гуляюць на іх, нават калі токен можна знайсці на тысячы кампутараў». Ён працягнуў, сказаўшы, што гэта не тое, што клапоціцца суддзяў Вярхоўнага суда. «Справа не ў тым, ці ёсць токен на тысячы кампутараў. Яны глядзяць зусім на іншае».
Гэта тлумачэнне было нездавальняючым для Тумі і іншых крыптакрытыкаў у Сенаце.
«Непрактычна не вызначыць дакладна, дзе ў гэтым маштабе ў вас ёсць дастаткова вялікае сумеснае прадпрыемства, якое яно класіфікуе як бяспеку, а дзе не», сказаў ён. «Вы сказалі, што біткойн не робіць. Вашы калегі кажуць, што Ethereum гэтага не робіць, але старанны распрацоўшчык, які хоча падпарадкоўвацца гэтаму, не ведае, дзе гэтая рыса праведзена».
Некаторыя аналітыкі мяркуюць, што Генслер таксама раскрыў свае стаўленне да Ethereum і забяспечвае бяспеку ETH.
Журналіст Fox Тэрэт піша"Ці Гэры Генслер ускосна выяўляюць яго пазіцыю на Эфириума на сённяшнім BankingGOP слых? «Звычайнае прадпрыемства, група людзей пасярэдзіне... гэты распрацоўшчык знаходзіцца пасярэдзіне, і інвестыцыі робяць стаўку на іх, разлічваючы на іх, нават калі токен можа знаходзіцца на тысячы кампутараў. Гэта група распрацоўшчыкаў пасярэдзіне».
Аб'яднанне Ethereum было ажыццёўлена групай асноўных распрацоўшчыкаў, на якія (магчыма) грамадскасць разлічвала выканаць і зрабіць усё правільна. Ці робіць гэта звычайным прадпрыемствам, такім чынам, бяспекай у вачах Генслера?»
Гэта тлумачэнне было нездавальняючым для Тумі і іншых крыптакрытыкаў у Сенаце.
Генеральны юрысконсульт Ripple таксама паставіў пад сумнеў Інтэрпрэтацыя старшыні SEC тэсту бяспекі Вярхоўнага суда.
- Рэклама -
Крыніца: https://thecryptobasic.com/2022/09/16/senator-toomey-bashes-sec-chairman-for-considering-most-cryptos-security/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=senator-toomey-bashes-sec -chairman-for-considering-most-crypto-security