Заснавальнік Solend заклікае Аламеду і «ідэалогію SBF» у маніпуляцыі IDO

Заснавальнік платформы крэдытавання і запазычанняў Solend, заснаванай на Solana, сцвярджаў, што Alameda Research маніпулявала яе ЗЫХОДЗІЦЬ.

Рутэр, заснавальнік Solend, сцвярджаў, што падчас IDO ў лістападзе 2021 года кампанія Alameda Research унесла 100 мільёнаў долараў, павялічыўшы сваю поўную рынкавую капіталізацыю да больш чым 2.5 мільярда долараў.

Затым Рутэр сказаў, што 80 мільёнаў долараў былі выцягнуты ў апошнюю хвіліну. Адзін з уліковых запісаў, на які ён спасылаецца, звязаны з Alameda Research. У іншых ёсць абвінавачваны Аламеда маніпуляцыі таксама.

Ён мае на ўвазе тое, што фірма зацікаўлена ў завышэнні кошту платформы на базе Solana, адсюль вялікі ўклад. У заключэнне ён сказаў, што «дзеянні Аламеды адлюстроўваюць ідэалогію SBF», якую ён апісвае як «прыбытак вызваляе ўсе грахі». мэты апраўдваюць сродкі».

У твітэры ён параўнаў гэты інцыдэнт з IDO Mango Markets, які зазнаў маніпуляцыі. На першым этапе IDO было ўнесена 500 мільёнаў долараў, і 80% сродкаў былі зняты ў апошнюю хвіліну, што прывяло да зніжэння цаны токена.

IDO мадэль расце тэндэнцыяй, але праблемы існуюць

IDO працуюць, просячы карыстальнікаў унесці сродкі ў смарт-кантракт. Затым токен праекта карэктуе сваю цану ў залежнасці ад агульнай кошту дэпазітаў.

Такім чынам, цаной токена можна маніпуляваць, каб дасягнуць высокай ацэнкі, якая можа адпудзіць дробных інвестараў. Але зняцце на другім этапе можа знізіць цану, і гэта можа прывесці да вялікай розніцы паміж цаной IDO і цаной у спісе. Без абмежаванняў на суму, якую можна купіць, кіты могуць мець непрапарцыйны ўплыў на збор сродкаў і ацэнку токенаў.

Aurory, Mango Markets і Parrot Protocol - гэта толькі некаторыя з праектаў, якія сабралі грошы з дапамогай мадэлі IDO.

Правілы крыптаграфіі SBF падвяргаюцца крытыцы

Між тым, Бэнкман-Фрыд быў у навінах па розных прычынах, у тым ліку па сваёй поглядаў і намаганняў які мае дачыненне да рэгулявання. 20 кастрычніка ён напісаў у твітэры аб сваіх думках аб рэгуляванні крыптаграфіі, прапанаваўшы шмат каментарыяў.

Ён лічыць неабходным нарматыўны кантроль і абарону правоў спажыўцоў. Адна з яго прапаноў заключаецца ў неабходнасці стварэння хуткіх і надзейных спісаў адрасоў, звязаных з незаконнай фінансавай дзейнасцю. Гэта датычылася санкцыйных спісаў Упраўленне па кантролі за замежнымі актывамі (OFAC). Гэта, безумоўна, паўплывала б на Defi рынку.

Аднак крыптасупольнасць крытыцы некаторыя аспекты яго нарматыўных ідэй. Многія сцвярджалі, што яго погляды абмяжуюць эканамічную свабоду, адну з ключавых філасофій крыпта. Затым Бэнкман-Фрыд перагледзеў свой пост з улікам водгукаў крыптасупольнасці і сказаў, што вітае канструктыўную крытыку.

адмова

Уся інфармацыя, размешчаная на нашым сайце, публікуецца добрасумленна і мае толькі агульны інфармацыйны характар. Любыя дзеянні, якія чытач ужывае з інфармацыяй, размешчанай на нашым сайце, строга на свой страх і рызыка.