Заснавальнік Solend, Рутэр, распавёў CryptoSlate, што адбывалася за кулісамі, пакуль крыпта назірала за тым, як яна прагаласавала за тое, каб узяць пад кантроль уліковы запіс карыстальніка, каб ліквідаваць яго сродкі на пазабіржавым рынку. У рэшце рэшт, рашэнне было адменена, і Солэнд мог працаваць з кітом, каб паменшыць яго пазіцыю іншымі спосабамі.
У наступным інтэрв'ю Рутэр шчыра распавёў пра «бяссонныя ночы» і сапраўдныя асцярогі, што сетка Solana не справіцца з ліквідацыяй кітоў. Мы абмеркавалі, як было прынята рашэнне завалодаць уліковым запісам кіта, яго матывацыю, як праблема ўзнікла ў першую чаргу і як Solend плануе зрабіць так, каб такая сітуацыя ніколі не паўтарылася.
Цікава, што Рутэр сцвярджаў, што карыстальнікі, якім было што губляць у сувязі з ліквідацыяй, падтрымлівалі прапанову DAO, і менавіта людзі, якім «няма чаго губляць», былі найбольш гучнымі. Тыя, каму не было чаго губляць, былі прадстаўнікамі шырокай супольнасці DeFi, якія разглядалі прапанову DAO як супярэчнасць асноўным арандатарам дэцэнтралізаванага фінансавання.
Аднак Рутэр адзначыў, што ліквідацыйныя боты, якія будуць займацца ліквідацыяй, не былі створаны для апрацоўкі такіх вялікіх транзакцый DEX. Нягледзячы на тое, што рашэнне DAO, магчыма, не было ідэальным, гэта магло быць адзіным даступным варыянтам для пратакола DeFi, у якога адсутнічаюць інструменты для спынення сур'ёзнай праблемы на гарызонце. Прачытайце інтэрв'ю ніжэй, каб даведацца, чаму Солэнд лічыў, што ліквідацыя магла сур'ёзна паўплываць на ўсю сетку Solana.
Калі вы ўпершыню зразумелі, што ў вас праблемы з кашальком?
Кітовы кашалёк вядомы з лютага. Уліковы запіс перыядычна правяраўся. 15 чэрвеня стала ясна, наколькі вялікая рызыка.
Ці лічыце вы, што нам патрэбны лепшы спосаб камунікацыі з карыстальнікамі ў defi?
Так, было б нядрэнна, калі б існавала сістэма апавяшчэнняў з дастаткова шырокім распаўсюджваннем.
Хіба вы не прадбачылі патэнцыйную праблему наяўнасці аднаго кашалька з больш чым 90% пулаў ліквіднасці?
Усе крокі, прынятыя Солэндам падчас гэтага інцыдэнту, былі актыўнымі, каб пазбегнуць рэальнага крызісу.
Доўгі час у Solend былі такія вялікія дэпазіты/пазыкі (2 мільярды долараў/1 мільярды долараў), што здавалася малаверагодным, што адзін рахунак будзе складаць такую вялікую долю. Нядаўні распродаж і памяншэнне запазычанасці прывялі да хуткага росту прапарцыйнага памеру кіта. Цяпер Solend дадае аўтаматызаваны маніторынг рызыкі канцэнтрацыі, каб мы маглі быць яшчэ больш актыўнымі.
Пасля інцыдэнту вы вырашылі абмежаваць дэпазіты - ці абмяжоўваюць такія дзеянні патэнцыял DeFi?
У Solend заўсёды былі ліміты дэпазітаў, якія пасля інцыдэнту былі зніжаны.
Патэнцыял DeFi заключаецца ў 1) яго здольнасці зрабіць фінансы празрыстымі, каб пазбегнуць крызісаў ліквіднасці, падобных таму, які мы назіраем зараз з 3AC/Celsius/і г.д., і 2) зрабіць доступ да фінансавых паслуг недазволеным для ўсіх у свеце. Абмежаванні - проста неабходная агароджа па меры сталення DeFi.
Вы кажаце, што вашы карыстальнікі былі ў цэнтры ўвагі, і галасаванне за кантроль над уліковым запісам кіта не было эгаістычным учынкам. Якія доказы або аналіз вы зрабілі, каб пераканацца, што продаж ~$113 мільёнаў SOL паўплывае на сусветную цану Саланы больш, чым на кароткі кнот?
Калі ў рэальным жыцці ўзнікае праблема з тралейбусам, нашы карыстальнікі на першым месцы. Боты-ліквідатары Solend, як правіла, працуюць цалкам у ланцужку, што азначае, што яны ліквідуюць і прадаюць на DEX. Вы можаце атрымаць цытату для праслізгвання на юп.аг што паказала праслізгванне на ~5% пры продажы на рынку ў 2 мільёны долараў, што складае менш за 2% ад сумы ліквідацыі. Ліквідацыя гэтага кіта прывядзе да патоку актыўнасці ботаў для ліквідатараў, якія спрабуюць выйграць ліквідацыю, і арбітражнікаў, якія спрабуюць арбітражаваць біржы. Гэта вялікая магчымасць для MEV беспрэцэдэнтная на Solana. У найгоршым выпадку Салана можа не працаваць на некалькі гадзін у адзін з самых нестабільных перыядаў.
Ці адчуваеце вы, што неабходнасць падтрымання росту падчас бычынага рынку паўплывала на прыняцце рашэнняў?
Solend быў запушчаны на бычыным рынку. Рызыка заўсёды была для нас галоўным прыярытэтам. першапачаткова ў нас былі нізкія ліміты дэпазітаў у 1 мільён долараў за актыў і 10 тысяч долараў за карыстальніка за актыў. Ліміты паступова павялічваліся. Solend таксама запусціў праграму ўзнагароджання за памылкі, якая плаціць да 1 мільёна долараў за крытычную ўразлівасць бяспекі. Мы таксама запусцілі ізаляваныя пулы, каб больш рызыкоўныя актывы маглі размяшчацца на асобных рынках.
Ці думалі вы пра прэцэдэнт, які вы стварылі б, завалодаўшы кашальком карыстальніка?
«Захоп кашалька карыстальніка» - няпоўная характарыстыка. Прапанова заключалася ў ліквідацыі OTC такім чынам, каб мінімізаваць рызыку для карыстальнікаў. Сродкі карыстальніка застануцца ім. Ідэальнага рашэння не было. Мы прапанавалі адзіны варыянт, які ў нас быў. Мы збіраемся будаваць, каб ніколі больш не сутыкацца з такой сітуацыяй.
Як гэта было за кулісамі падчас мерапрыемства?
За кулісамі было шмат бяссонных начэй і сітуацый высокага ціску. Мы таксама праводзілі шмат часу ў нашым Discord, узаемадзейнічаючы з карыстальнікамі і супольнасцю. Адна цікавая інфармацыя заключаецца ў тым, што большасць карыстальнікаў, у якіх грошы былі пастаўлены на карту з-за кіта (зняцце сродкаў было немагчыма з-за 100% выкарыстання пула USDC), былі гатовыя прыняць меры. Найбольш гучныя прэтэнзіі паступалі ад тых, каму нічога не пагражала. Мы проста рады, што ў рэшце рэшт усё вырашылася вытанчана. Ні адзін карыстальнік не страціў сродкі.
Якая будучыня ў Solend?
Solend удасканальвае свае сістэмы, каб гэтая праблема больш ніколі не паўтаралася.
Падключыцеся да Rooter
Крыніца: https://cryptoslate.com/solend-founder-reveals-what-happened-behind-the-scenes-during-its-whale-liquidation-event/