Tech

Stellar супрацоўнічае з УВКБ ААН, каб даць украінскім бежанцам наяўныя грошы праз USDC

12/15/2022
Навіны Bitcoin Ethereum

Гуманітарныя групы ўсё часцей выкарыстоўваюць тэхналогію блокчэйн для вырашэння праблем з адсутнасцю банкаўскіх паслуг або неадэкватнай праверкай асобы ў краінах, якія развіваюцца або разбураных вайной.

У снежні было абвешчана аб двух новых праектах, у тым ліку прадастаўленні грашовых сродкаў дапамога ўкраінскім бежанцам праз сетку Stellar і іншую, якая плануе прапаноўваць наяўныя грошы і ваўчары праз сетку Partisia.

Але мінулыя блокчэйн-праекты мелі неадназначныя вынікі. Некаторыя праекты былі эфектыўнымі, дазваляючы атрымальнікам абысці валакіту і атрымліваюць неабходную ім дапамогу, але для іншых выкарыстанне блокчейна аказалася лішнім.

15 снежня Stellar Development Foundation абвясціла, што гэта так сфармаваны партнёрства з Вярхоўным камісарам Арганізацыі Аб'яднаных Нацый па справах бежанцаў (UNHCR), каб прапанаваць манеты USD (USDC) у сетцы Stellar як форма грашовай дапамогі ўкраінскім бежанцам.

Токены USDC можна будзе абмяняць у любым месцы MoneyGram. Стваральнікі праграмы лічаць, што гэта палегчыць бежанцам атрыманне дапамогі, нават калі яны не маюць банкаўскіх рахункаў або не могуць атрымаць доступ да тых, што ёсць.

Торы Сэмплз, памочнік менеджара па прадуктах Stellar Aid, сказала Cointelegraph, што ў партнёрстве з Moneygram для вываду грошай і лічбавым доларам USDC Circle «усё рашэнне становіцца значным і даступным для людзей, якія жывуць у крызісе».

«Гэты прадукт быў спецыяльна распрацаваны для задавальнення патрэб арганізацый па аказанні дапамогі ў складаных умовах. Гэта не можа быць эксперыментальным або невытрымліваючым для рэальнага выкарыстання. Донары з'яўляюцца аднымі з самых пільных ва ўсім свеце. Той факт, што некаторыя з найбуйнейшых гімназічных арганізацый сёння выкарыстоўваюць Stellar Aid Assist ва Украіне, паказвае, што ён мае рэальную каштоўнасць і патэнцыял для маштабавання».

Раней у гэтым месяцы, 2 снежня, Partisia Blockchain Foundation адбыўся «хакатон» у супрацоўніцтве з Міжнародным камітэтам Чырвонага Крыжа (МКЧК). Мэтай мерапрыемства было знайсці спосабы выкарыстання сеткі Partisia для павышэння эфектыўнасці выплат гуманітарнай дапамогі Чырвонага Крыжа.

Гісторыя «гуманітарнага блокчэйна»

Нягледзячы на ​​​​тое, што гэтыя спробы выкарыстоўваць блокчейн вартыя, гэты сектар мае складаную гісторыю.

У жніўні 2022 г. дакумент пад назвай Гуманітарны блокчейн: пералік і рэкамендацыі, даследчыкі Digital Humanitarian Network разгледзеў мінулыя спробы выкарыстоўваць блокчейн на карысць атрымальнікаў дапамогі. Яны выявілі, што блокчэйн сапраўды дапамагаў некаторым арганізацыям быць больш эфектыўнымі ў аказанні дапамогі, але ў іншых выпадках ад гэтай тэхналогіі прыйшлося адмовіцца, таму што яна не дабаўляла каштоўнасці.

Ён спасылаўся на Building Blocks, блокчейн ініцыятыва распачатая Сусветнай харчовай праграмай (WFG) як прыклад паспяховага праекта. Яна была накіравана на вырашэнне праблемы дубліравання дапамогі або некалькіх службаў дапамогі, якія аказваюць адну і тую ж дапамогу адным і тым жа людзям.

Па тэме: Што расійска-ўкраінская вайна паказала пра крыпта

Праект уключаў дазволеную сетку блокчейн, якая дазваляла розным арганізацыям па аказанні дапамогі супрацоўнічаць адна з адной і абменьвацца дадзенымі. Гэта ліквідавала раз'яднанасць паміж гуманітарнымі групамі і дапамагло ім эфектыўна накіроўваць сваю дапамогу туды, дзе яна была найбольш эфектыўнай. Building Blocks працуе і сёння.

З іншага боку, праграме Direct Cash Aid, створанай кансорцыумам з 121 рознай гуманітарнай групы, прыйшлося адмовіцца ад блокчейна пасля таго, як высветлілася, што тэхналогія не дапамагае дасягнуць яе мэтаў. Прамая грашовая дапамога прызначана для выкарыстання на аснове блокчейна самасуверэнная ідэнтычнасць (SSI), каб дапамагчы атрымальнікам у Эфіопіі, Малаві, Кеніі і Нідэрландах, якія не змаглі пацвердзіць сваю асобу.

Пасля эксперыментаў з SSI адміністратары праграмы зразумелі, што большасць атрымальнікаў не маюць смартфонаў і не могуць атрымаць належны доступ у Інтэрнэт. Акрамя таго, многія арганізацыі па аказанні дапамогі не хацелі супрацоўнічаць або не давяралі праверцы асобы, якая праводзіцца іншымі арганізацыямі. У выніку SSI, створаныя праграмай, «у цяперашні час не маюць ніякай каштоўнасці». У канчатковым выніку праграма адмовілася ад аспектаў блокчейна на карысць больш цэнтралізаваных сістэм праверкі асобы.