Камісія па каштоўных паперах і біржам (SEC) працягвае змагацца з Ripple у справе больш чым двухгадовай даўнасці. У сваёй апошняй заяўцы рэгулятар выступіў супраць хадайніцтва Ripple аб апячатванні некалькіх катэгорый дакументаў, пададзеных у сувязі з перакрыжаванымі хадайніцтвамі аб вынясенні суда ў спрошчаным парадку.
SEC заяўляе ў частковай апазіцыі 9 студзеня, што многія дакументы, якія Ripple прапануе выключыць з грамадскага кантролю, занадта важныя. Дакументы будуць гуляць ключавую ролю ў спрошчаным судовым працэсе і, такім чынам, не могуць «пераадолець прэзумпцыю публічнага доступу», адзначыла SEC.
SEC вылучае пяць катэгорый дакументаў з 11 Ripple, прапанаваных адрэдагаваць як такія важныя. Першая катэгорыя - гэта прапанова Ripple адрэдагаваць дакументы, звязаныя з яе фінансавай інфармацыяй.
Нагляд за каштоўнымі паперамі тлумачыць, што ён супраць таго, каб Ripple запячатвала ўсе свае фінансавыя справаздачы. SEC адзначае, што фінансавыя справаздачы з 2013 па 2020 гады ляжаць у цэнтры справы і таму патрабуюць публічнага раскрыцця. SEC дадае, што гэтыя запісы таксама не пашкодзяць канкурэнтаздольнасці Ripple на рынку.
Аргументы SEC ідуць па аналагічным шляху ў аргументацыі за распячатванне іншых чатырох катэгорый дакументаў Ripple. Сюды ўваходзяць умовы кантракта Ripple, асобы трэціх асоб, інфармацыя аб кампенсацыі, а таксама асабістая і фінансавая інфармацыя асобных адказчыкаў.
Ripple таксама выступае супраць хадайніцтва SEC запячатаць некаторыя дакументы
У той жа дзень Ripple таксама выказала апазіцыю супраць хадайніцтва SEC аб апячатванні некаторых дакументаў, звязаных з перакрыжаванымі хадайніцтвамі для вынясення суда ў спрошчаным парадку. Фінтэх-гігант адзначае, што суд прызнае, што прэзумпцыя публічнага доступу да судовых дакументаў у цяперашні час найбольш моцная.
Такім чынам, ён заклікае суд адхіліць хадайніцтва SEC аб запячатванні электронных лістоў, звязаных з прамовай Біла Хінмана. Гэта таму, што SEC выкарыстоўвае часткі дакумента ў сваіх аргументах для спрошчанага суда. Дакумент уяўляе вялікую грамадскую цікавасць у справе, таксама адзначае Ripple.
Абвінавачаныя таксама папрасілі, каб суд адхіліў просьбу SEC запячатаць імёны іх экспертаў і ідэнтыфікацыйную інфармацыю. Ripple сцвярджаў, што SEC не змагла адрозніць абставіны кожнага эксперта. Сапраўды гэтак жа, трое экспертаў ужо вядомыя публічна праз іх абнародаванне.
«Не мае значэння, ці ў канчатковым рахунку Суд вызначыць, што гэтыя дакументы маюць дачыненне; яны з'яўляюцца часткай пратакола спрошчанага суда, і няма пераканаўчай падставы захоўваць іх запячатаны. Хадайніцтва SEC павінна быць адхілена», - гаворыцца ў заяве.
Крыніца: https://zycrypto.com/tension-intensifies-as-sec-slams-ripples-defendant-motion-with-a-partial-opposition-response/