Тэра можа зноў апынуцца ў небяспецы, але на гэты раз па-іншаму

,en Выбух на 60 мільярдаў долараў экасістэмы Terra у траўні мінулага года выявілі расколіны ў асновах крыптаіндустрыі і пачалі год каскадных фінансавых крызісаў, якія да гэтага часу не адступілі.

Зараз, на папялішчы, дзе калісьці стаяла Тэра, бурліць іншая спрэчка - адна з патэнцыйных папераджальных знакаў для больш шырокага крыпталандшафту. 

Справа датычыцца Terra Classic (LUNC) — сеткі Cosmos, якая нарадзілася з разбуранай экасістэмы Terra — і Allnodes, асноўнай платформы для стаўкі, якая ў цяперашні час з'яўляецца неад'емнай часткай дзейнасці Terra Classic.

Terra Classic часта называюць «ланцужком мемаў», што азначае, што шырэйшая крыптасупольнасць не ўспрымае яе сур'ёзна. Сетка была рэанімаваная членамі суполкі Terra хутчэй з духу эксперыментальнай навізны, чым з шчырых амбіцый аднавіць няўдалы бегемот, створаны цяперашнім міжнародным уцекачом Да Квон.

Нягледзячы на ​​гэты сціплы дух, з фінансавага пункту гледжання Terra Classic не выклікае смеху: рынкавая капіталізацыя LUNC у цяперашні час вагаецца каля 1 мільярда долараў, а штодзённы аб'ём таргоў крыптавалюты складае 100 мільёнаў долараў. CoinGecko. 

Terra Classic - гэта, як і ўсё большая колькасць блокчейнаў, а доказ долі сеткі. Карыстальнікі могуць унесці LUNC для праверкі транзакцый на Terra Classic; узамен карыстальнікі налічваюць узнагароды ў выглядзе нядаўна згенераваных LUNC. І, як і ў любой іншай сетцы proof-of-stake, тыя, хто не жадае або не можа наладзіць вузел валідатара Terra Classic самастойна, могуць аплаціць паслугі трэцяга боку, каб яны справіліся з тэхнічным, грувасткім працэсам. 

Нягледзячы на ​​​​тое, што многія такія трэція бакі калісьці абслугоўвалі ажыўленую экасістэму стэкінгу Terra да яе краху ў маі мінулага года, большасць буйных сэрвісаў стэкінгу пабеглі на выхад, як толькі брэнд Terra стаў таксічным. Захаваць адзін. 

Allnodes, служба вузлоў і стаўкі ў Лос-Анджэлесе, працягвала абслугоўваць карыстальнікаў Terra Classic падчас і пасля краху сеткі. І калі Terra павольна вярталася з забыцця, Allnodes падняўся разам з ёй: цяпер кампанія кіруе стэкінгам для прыкладна траціны валідатараў ва ўсёй сетцы Terra Classic. 

Адна гэтая лічба можа не прыцягнуць увагу усё больш цэнтралізавана свет старонніх паслуг па стаўцы. Але ў спалучэнні з нядаўнімі выкрыццямі аб апрацоўцы Allnodes канфідэнцыйнай інфармацыі аб кліентах гэта выклікала надзённыя пытанні аб лёгкасці, з якой стаўкі-кампаніі патэнцыйна могуць захапіць шматмільярдныя сеткі блокчейнов, і адсутнасці гарантый, якія існуюць для прадухілення такіх злачынстваў. 

Allnodes прадае сябе як паслуга, не звязаная з захаваннем; звычайна ў крыптаграфіі гэта азначае, што кампанія не апрацоўвае прыватныя ключы кліентаў і, такім чынам, не мае прамога доступу да сродкаў кліентаў.

Allnodes, аднак, захоўвае апеку над ключамі аператараў і ключамі валідатара ўсіх кліентаў. У экасістэме Cosmos веданне абодвух ключоў дае любому доступ не толькі да сродкаў, атрыманых валідатарам падчас стаўкі, але і да права голасу гэтага валідатара ў пратаколе кіравання сеткай. 

Марка Барыцэвіч, галоўны асноўны распрацоўшчык Cosmos, кажа, што для трэцяга боку, асабліва для таго, хто сцвярджае, што не з'яўляецца апекунам, валодаць такім кантролем над інфармацыяй аб кліентах вельмі нерэгулярна. 

«Практычна ва ўсіх сцэнарыях, заўсёды, кліент як мінімум мае ключ аператара, які кантралюе сродкі,» сказаў Baricevic расшыфроўваць. «У гэтым сцэнары абодва ключа належаць Allnodes. Так што гэта арышт».

Што азначае гэтая розніца? Самае галоўнае, што гэта азначае, што Allnodes можа, без ведама або адабрэння сваіх кліентаў, кіраваць сілай галасавання кліенцкіх вузлоў, якімі ён кіруе, для дасягнення любых мэтаў. У такіх сетках, як Terra Classic, патрабуецца толькі 33.34% валідатараў, каб спыніць усю дзейнасць у ланцужку або патэнцыйна прыняць любую колькасць прапаноў па кіраванні. Калі б Allnodes кантраляваў хаця б такі працэнт сеткавай актыўнасці, кампанія тэарэтычна магла б знішчыць сетку або адправіць сабе любую суму грошай праз прапанову аб фінансаванні.

Дык можа? Прэтэнзіі Allnodes, праз даныя саміх сябе што кампанія толькі што пачала абвяшчаць публічна на гэтым тыдні, што яна кантралюе ад 30% да 31% галасоў на Terra Classic, крыху саромеючыся крытычнай маржы, якая фактычна дае ёй кантроль над сеткай (па стане на пятніцу, Allnodes сцвярджае, што гэта колькасць упаў да 29%). Фактычны працэнт, аднак, можа быць правераны толькі ў тым выпадку, калі кожны з кліентаў кампаніі выступіць. Кампанія Allnodes заявіла, што не будзе раскрываць ідэнтычнасць кліентаў. 

Да гэтага тыдня Allnodes не спрабаваў паведаміць такія дадзеныя. Гэтая змена палітыкі, верагодна, стала вынікам сваркі, якая ўзнікла ў суполцы Terra Classic у мінулым месяцы з нагоды росту ўплыву кампаніі. 

Якаў Гадзікян, член суполкі Terra Classic і заснавальнік Notional Labs, кампаніі па распрацоўцы праграмнага забеспячэння і службы валідацыі, на працягу некалькіх тыдняў вёў нястомную — і некаторыя з яго нядобразычліўцаў кажуць, што «празмерна агрэсіўную» — інфармацыйную кампанію па пераўтварэнні валідатараў Terra Classic. ад Allnodes. Яго мэта - аслабіць уладу кампаніі над сеткай.  

Да мінулага месяца Гадзікян быў членам аператыўнай групы L1 Terra Classic, валанцёрскай групы, якая прыйшла сачыць за аднаўленнем сеткі. Пасля таго, як напружанасць узнікла з-за спрэчак вакол Allnodes, Гадыкян падаў у адстаўку з аператыўнай групы.

Па словах распрацоўшчыка, заўзятае і працяглае наступленне Гадыкяна на Allnodes звязана з яго занепакоенасцю тым, што метады кампаніі з'яўляюцца наўмыснай стратэгіяй, а не недаглядам.  

«Я не веру, што вы можаце павялічыць бізнес да такога памеру, і законна лічу, што гэта прымальная практыка», — сказаў ён расшыфроўваць. 

Allnodes, са свайго боку, цвёрда ўпэўнены, што ніколі не будзе галасаваць ад імя кліентаў. 

«Калі мы прагаласуем, і гэта стане публічным, наша справа скончана. Таму нам няма сэнсу галасаваць за нашых кліентаў», - сказаў заснавальнік і генеральны дырэктар Allnodes Канстанцін Бойка-Раманоўскі. расшыфроўваць. 

У гэтым сэнсе, аднак, Allnodes трымае свае ўласныя рукі за спіной: акрамя страху грамадскай рэакцыі, мала што перашкаджае кампаніі маніпуляваць сваім кантролем кліенцкіх вузлоў. 

Бойка-Раманоўскі настойвае на тым, што Allnodes валодае ключамі валідатараў кліентаў і ключы аператара, каб зрабіць свае паслугі белай этыкеткі максімальна простымі для кліентаў, якія не жадаюць мець справу з тэхнічнымі галаўнымі болямі. Але шэраг кліентаў Allnodes кажуць, што яны ніколі не ведалі, што яны перадавалі правы на канфідэнцыйную інфармацыю ў першую чаргу. 

«Шчыра кажучы, я не ведаў, што існуюць ключы з валідатарамі», — сказаў Дэвід Гебельт, валідатар Terra Classic і былы кліент Allnodes. расшыфроўваць. «Калі я разам з імі запускаў валідатар, яны папрасілі ўсю інфармацыю для маёй біяграфіі, а потым запусцілі валідатар».

У рэшце рэшт, Гебельт даведаўся, што кампанія была створана і захоўвае яго ключы. Пасля некалькіх тыдняў паўторных запытаў Allnodes адправіў гэтыя ключы Гебельту. 

Нягледзячы на ​​​​ўзмацненне праверкі практыкі апекі, Allnodes працягвае настойваць у сферы камунікацый і маркетынгу, што гэта паслуга, не звязаная з захаваннем. 

«Апека азначае токены, гэта азначае актывы. Гэта не азначае ключы», - сказаў кіраўнік аддзела росту Allnodes Роберт Элісан расшыфроўваць. Элісан лічыць, што паколькі кампанія не мае доступу да банкаўскіх рахункаў карыстальнікаў або іншых кашалькоў, яе нельга лічыць апекунскай. 

Але кампанія таксама кантралюе працэс, у якім кліентам выплачваюцца ўзнагароды за стаўку. Нягледзячы на ​​​​тое, што не было зроблена ніякіх абвінавачванняў у тым, што Allnodes выцягвае якую-небудзь частку гэтых узнагарод, кампанія па-ранейшаму з'яўляецца важным пасярэднікам у працэсе выплаты сродкаў кліентам. 

«Насамрэч, калі гэта не вашы ключы, гэта не ваша крыпта. Гэта першапачатковы лозунг», - сказаў галоўны распрацоўшчык Cosmos Барычэвіч. «Калі мы возьмем Celsius або FTX, людзі, якія карыстаюцца платформай, думалі, што яны валодаюць сродкамі. Тут адбываецца дакладна тое ж самае».

У той час як Allnodes сцвярджае, што няма праблем з унутранай практыкай захавання ў кампаніі, яна прызнае, што асцярогі з нагоды павелічэння яе ўлады над экасістэмай Terra Classic слушныя. Але, як гаворыцца, гэта не можа не быць папулярным. 

«Мы не хочам занадта шмат права галасавання,» сказаў Элісан з Allnodes. «Але мы не можам, у рэшце рэшт, кантраляваць, хто нам дэлегуе».

Тым не менш, кампанія павялічвае свае камісійныя стаўкі на Terra Classic, крок, які, па яе словах, «дэстымулюе» кліентаў карыстацца іх паслугамі, аслабляючы кантроль Allnodes над сеткай. 

Некаторыя скептычна ставяцца да сур'ёзнасці гэтай ініцыятывы. 

"Калі вы хочаце перастаць прапаноўваць паслугу, проста зрабіце гэта", - сказаў Юры Майбаўм, сузаснавальнік Frens, яшчэ адной службы праверкі на базе Cosmos. Расшыфраваць. (Frens не прапануе паслугі на Terra Classic.) «Калі McDonald's больш не хоча прадаваць гамбургеры, яны не скажуць: «мы падвоім цэны». Яны проста перастануць падаваць гамбургеры».

Негалосная рэальнасць такая, што Allnodes мае відавочны фінансавы стымул працягваць прапаноўваць свае паслугі на Terra Classic; гэты ланцужок, безумоўна, той, на які Allnodes аказвае найбольшы ўплыў. Allnodes прапануе паслугі стаўкі ў 68 сетках, уключаючы Ethereum, Cardano, Polygon і Solana, але, паводле самасправаздачы, валодае менш чым 10% галасоў у любой з гэтых сетак. 

Некалькі кліентаў Allnodes, якія базуюцца на Terra Classic, спынілі абслугоўванне па прынцыповых прычынах пасля інфармацыйна-асветніцкай кампаніі Гадыкяна, але некаторыя могуць не клапаціцца аб дэцэнтралізацыі, і многія іншыя могуць па-ранейшаму не ведаць аб існуючых праблемах. 

І сама сетка мала што магла б зрабіць, каб пакласці такое пытанне на ложак. Барыцэвіч, які стварае блокчейн Cosmos, на аснове якога пабудавана 266 сетак і прыкладанняў, уключаючы Terra Classic, кажа, што ён месяцамі шукаў рашэнне гэтай праблемы зверху ўніз, але так і не знайшоў. 

Лепшы варыянт, які ён можа прыдумаць, - гэта прыняць прапанову аб кіраванні, каб абавязаць усе валідатары ў сетцы паведамляць, калі яны выкарыстоўваюць старонні сэрвіс, напрыклад Allnodes. Тады сетка магла б значна лягчэй ацаніць, ці знаходзіцца яна пад пагрозай дамінавання з боку знешняй крыніцы. 

«Але каб забяспечыць гэта, вы вядзеце паляванне на ведзьмаў, каб даведацца, робяць гэта людзі насамрэч ці не», — сказаў Барычэвіч. Ён не лічыць, што палітыку на практыцы можна разумна выконваць. І нават калі б гэта магло быць, такая сістэма будзе служыць толькі для павышэння дасведчанасці, а не для спынення або запаволення рызыкі варожага захопу сеткі. 

Хаця кантроль Allnodes над Terra Classic зараз можа выглядаць як выключэнне ў больш шырокім крыпталандшафце, эпізод падкрэслівае нявырашаныя пытанні, якія неўзабаве могуць стаць больш маштабнымі, чым Terra Classic і нават Cosmos. 

За апошні год многія блокчейны перайшлі на экалагічна чыстыя мадэлі пацверджання долі, і ў гэтых новых сістэмах староннія кампаніі, такія як Allnodes (ці Coinbase, Binance і Kraken) назапасілі беспрэцэдэнтны ўплыў на нібыта дэцэнтралізаваныя рычагі ўлады. 

«Я думаю, што доказ долі ў тым выглядзе, у якім мы яго ведаем сёння, мае патрэбу ў фундаментальных зменах», — сказаў Барычэвіч. 

Да таго часу бяспека і надзейнасць многіх блокчэйнаў будуць залежаць ад добрай волі і стрыманасці прыватных кампаній, а таксама ад моцы масавых інфармацыйных кампаній, каб выклікаць гэтыя кампаніі.