Фатман апісвае апошнюю прапанову падатку LUNC як горшую, чым параметр падатку на спальванне, і аўтарытарную.
У твітары ў пятніцу вядомы інфарматар Terra FatMan раскрытыкаваў апошняя прапанова супольнасці знізіць параметр спальвання падаткаў да 0.2% і вылучыць 10% падатку ў грамадскі пул для развіцця як аўтарытарны.
«Аддаваць сабе 10% падатку — яшчэ горшая ідэя, чым падатак на спальванне», — чырыкае FatMan. «Распрацоўшчыкі абсалютна заслугоўваюць аплаты - альбо праз ахвяраванні, альбо праз фармальныя прапановы супольнасці аб выдатках, - але аўтаматычнае перанакіраванне 10% ад кожнага запісу «ўкладальнікам» з'яўляецца аўтарытарным і памылковым».
Аддаваць сабе 10% падатку - яшчэ горшая ідэя, чым падатак на спальванне. Распрацоўшчыкі абсалютна заслугоўваюць аплаты - альбо праз ахвяраванні, альбо праз фармальныя прапановы супольнасці аб выдатках, - але аўтаматычнае перанакіраванне 10% ад кожнага запісу "ўкладальнікам" з'яўляецца аўтарытарным і памылковым.
— Тоўст (@FatManTerra) Кастрычнік 14, 2022
Таўстун лічыць, што сетка Terra Classic павінна адмовіцца ад падатку і абавязковых ахвяраванняў і засяродзіцца на прадастаўленні камунальных паслуг і прыцягненні дэцэнтралізаваных прыкладанняў (DApps).
Паўстанцы Тэры адказваюць
Нядзіўна, што каментарыі FatMan прыцягнулі шмат увагі і выклікалі адказы ключавых членаў Terra Rebels.
Напрыклад, Эдвард Кім удакладніў, што для размеркавання сродкі, выдзеленыя на пул супольнасці, усё яшчэ павінны прайсці галасаванне ва ўпраўленні. Такім чынам, Terra Rebels не мае свабоднага доступу або прэтэнзіі на пул.
Дазвольце мне растлумачыць, што ён ідзе ў пул супольнасці і павінен быць прагаласаваны праз кіраванне для распаўсюджвання
- Эдвард Кім (@edk208) Кастрычнік 14, 2022
Між тым, Алекс Форшо ахарактарызаваў каментарыі FatMan як несправядлівыя, паколькі ён сцвярджаў, што пул, які належыць супольнасці для фінансавання распрацовак, з'яўляецца адзіным варыянтам, які застаўся пры існуючым статус-кво. Характэрна, што Форшо кінуў выклік FatMan прапанаваць альтэрнатыву.
Вы робіце шмат разумнай крытыкі, але гэтая несправядлівая
— 4lex_4sh4w_TR (@4lex_4sh4w_TR) Кастрычнік 14, 2022
Акрамя таго, StrathCole падкрэслівае пункт гледжання Кіма, падкрэсліваючы, што кожныя выдаткі павінны праходзіць праз галасаванне кіраўнікоў. Акрамя таго, ён адзначае, што нават калі ініцыятар прама заявіў, што 10% павінны быць зарэзерваваны за распрацоўшчыкамі, гэта не тое, чаго дасягае прапанова ў рэшце рэшт.
Характэрна, што ніхто з распрацоўшчыкаў Terra Classic не ўдзельнічаў у напісанні разгляданай прапановы - прапанова 5234.
Кожнае выдаткаванне пула павінна праходзіць кіраванне. Так што я не бачу тут праблемы. Нават калі б аўтар указаў, што гэта павінна выкарыстоўвацца для распрацоўшчыкаў, гэта не тое, што вырашае ці мае эфект прапанова.
І дзевяць распрацоўшчыкаў (afaik) напісалі гэтую прапанову.— StrathCole (@ColeStrathclyde) Кастрычнік 14, 2022
Варта адзначыць, што прапанова 5234 з'явілася ў сувязі з тым, што цяперашні параметр падатку ў 1.2% не апраўдаў чаканняў. Ён спадзяецца прыцягнуць аб'ём у ланцужку, страчаны пасля ўвядзення падатку ў 1.2%, і забяспечыць сродкі для ўстойлівага развіцця ланцуга.
Характэрна, што аўтар прапановы, Дункан Дэй, у адказ на занепакоенасць Таўстуна, хоць і прызнае памылкі ў сваіх працах, пацвярджае, што вынік будзе такім, як заявілі Кім і Стратмар.
Так. @FatManTerra, гэта была б памылка з майго боку ў напісанні ад імя Акудзіра. Гэта мой першы крок да такіх рэчаў, прабачце за памылкі.
Аднак Эд і СтратКоул маюць рацыю, што грошы ідуць у пул супольнасці. Прачытайце змяненні параметраў.
— Дункан (@wrapped_dday) Кастрычнік 14, 2022
Нядаўна Кім Чэн Ын заявіў аб падтрымцы гэтай прапановы паведамляецца by Crypto Basic.
- Рэклама -
Крыніца: https://thecryptobasic.com/2022/10/15/terra-rebels-respond-to-criticism-that-the-latest-terra-luna-classic-lunc-tax-proposal-is-authoritarian/?utm_source =rss&utm_medium=rss&utm_campaign=terra-rebels-respond-to-criticism-that-the-latest-terra-luna-classic-lunc-tax-proposal-is-autoritary