Эканоміка стваральнікаў выбухне ў Метасвету, але не пад рэжымам Big Tech

У сваёй штомесячнай калонцы аб крыптатэхналогіях ізраільскі серыйны прадпрымальнік Арыэль Шапіра асвятляе новыя тэхналогіі ў галіне крыпта, дэцэнтралізаваных фінансаў (DeFi) і блокчейн-прасторы, а таксама іх ролю ў фарміраванні эканомікі 21-га стагоддзя.

Улічваючы навіну аб тым, што Meta плануе скараціць продажы віртуальных актываў у Horizon Worlds амаль на 50%, не будзе дзіўна, калі незалежныя мастакі і стваральнікі кантэнту цалкам адмовяцца ад Metaverse. Ці, прынамсі, з яго выканання Meta, незалежна ад таго, наколькі кампанія магла быць у захапленні ад эканомікі стваральнікаў. Адна справа - плаціць столькі, калі падаткі ідуць на паляпшэнне жыцця вашай суполкі, але Meta - гэта бізнес, а не дабрачыннасць.

І гэта не тое, што ваш сярэдні творчы тып жыве высокім жыццём. Сэрвісы струменевай перадачы ўскладнілі жыццё музыкантам, а непераадольная творчая стомленасць адбілася на разнастайнасці і якасці стваральнага кантэнту на розных рынках. Занадта часта сучасным стваральнікам даводзіцца гнацца за палітыкай манетызацыі, якая пастаянна змяняецца на розных платформах, і атрымаць спонсарства таксама не проста прагуляцца.

Тэарэтычна, з'яўленне Metaverse прапануе новы шлях для росквіту эканомікі стваральнікаў, у прыватнасці, дзякуючы крыптаінтэграцыі і дэцэнтралізаваным платформам, якія ствараюць альтэрнатыўны шлях для зарабляння стваральнікамі грошай. На самай справе вядомасць буйных цэнтралізаваных кампаній Web2, такіх як Meta, у прасторы Metaverse не зусім сведчыць аб цёплым прыёме незалежных стваральнікаў.

Па тэме: Ліст Цукербергу: Метасусвет - гэта не тое, пра што вы думаеце

Заклапочанасць гэтымі буйнымі гульцамі, якія дамінуюць у прасторы Metaverse і Web3, не з'яўляецца вынікам антыкарпаратыўнага выкручвання рук; хутчэй, гэта больш звязана са свабодамі і гнуткасцю, якія будуць існаваць у гэтай новай стваральнай эканоміцы. Для стваральнікаў, якія вядуць крэатыўны бізнес праз любую буйную платформу Web2, рэпутацыі гэтых кампаній з'яўляюцца найлепшым трывожным званком.

Клопаты ўваходжання ў Метасусвет

Так, гэта сапраўды клопаты. Нягледзячы на ​​тое, што Meta апраўдвае свае ашаламляльныя зборы, перакладаючы віну на рэгулятарныя перашкоды, створаныя Apple, цяжка зразумець, як гэта дапамагае стваральніку. Вялікія тэхналагічныя платформы не з'яўляюцца вялікімі прыхільнікамі адна адной - мы ведаем, што шмат.

Нягледзячы на ​​​​ўсе забароненыя незаменныя токены (NFT), яны прапануюць стваральнікам лепшыя магчымасці для атрымання прыстойнага прыбытку. Нягледзячы на ​​​​тое, што ў іх ёсць свае недахопы (колькі з першых распродажаў былі выкрадзены ботамі?), ёсць спосабы іх абыйсці. Стваральнікі могуць заляцацца да ранніх пакупнікоў праз дэмакратызаваную платформу белых спісаў, такую ​​як SparkWorld, ставячы традыцыйны белы спіс на раўнапраўную аснову, дзе кожны атрымлівае справядлівы шанец у гульні.

Акрамя таго, з платай за платформу, такой як у Meta, мы можам развітацца з цэннікамі, якія сапраўды маюць сэнс. Калі стваральнікам давядзецца перадаваць палову сваіх заробкаў буйным тэхналагічным кампаніям, вы наўрад ці ўбачыце шмат іншых праектаў Metaverse, такіх як BattleFly, які прадае сваіх баявых матылькоў NFT па вельмі даступным цэнах. І давайце будзем рэальнымі: ніхто не будзе плаціць цану на ўзроўні Gucci за тое, што не толькі несапраўднае, але і не Gucci.

Акрамя коштаў і збораў, іншай сур'ёзнай перашкодай для эканомікі стваральнікаў Metaverse з'яўляецца ўзаемадзеянне. У цяперашнім выглядзе асноўныя студыі Metaverse аддаюць перавагу толькі сумяшчальнасці ў сваім маркетынгу. Фактычная сцэна распрацоўшчыкаў падзелена паміж некалькімі ўладнымі праектамі, якія імкнуцца завалодаць манаполіяй Metaverse, і мала зацікаўлены ў супрацоўніцтве адзін з адным.

Па тэме: Метасусвет: Дзівосны новы свет Марка Цукерберга

Перафарміраванне тканіны Metaverse

У цяперашняй сітуацыі цэнтралізаваная Metaverse, падобна, мае намер перамагчы карту цэнтралізаванага бінга крыптасупольнасці. Гэта з'яўляецца добрым пунктам продажу для студый, якія ствараюць Metaverse па-за кампетэнцыяй Big Tech: дайце доступ і свабоду незалежным стваральнікам, і яны зробяць большую частку працы за вас. Гэта так проста. Вы можаце наняць 100 распрацоўшчыкаў, каб пабудаваць аснову вашай Metaverse, але яны ніколі не будуць такімі гарачымі, як 1,000 незалежных прыхільнікаў, якія вырашылі зрабіць гэта сваім домам.

Хоць гэта можа здацца карысным, каб толькі некалькі гульцоў аказвалі ўплыў на Metaverse, несумяшчальнасць вядучых праектаў Metaverse прымушае стваральнікаў выбіраць бакі. Напрыклад, модны дызайнер, які развіваецца і вырабляе носныя прылады Metaverse, павінен выбіраць паміж стварэннем прадуктаў для Decentraland, The Sandbox або Horizon Worlds. Усе гэтыя праекты працуюць на розных рухавічках і маюць уласныя камплекты распрацоўкі праграмнага забеспячэння і структуры для навігацыі. Малаверагодна, што ў дызайнера або праграміста ёсць сродкі для стварэння праектаў для ўсіх трох платформаў, не кажучы ўжо пра дзясяткі метасусветаў, якія з'яўляюцца на гэтым шляху.

Па тэме: Лепшае яшчэ наперадзе: што чакае блокчейн і творчую эканоміку

Праектам Metaverse, заснаваным на блокчейне, можа не хапаць пазнавальнасці брэнда метаўзроўню, але яны могуць імкнуцца стварыць гасціннае асяроддзе, якое падкрэслівае даступнасць. У той час як Big Tech можа павольна рэагаваць на водгукі карыстальнікаў і ствараць масты паміж светамі, спрыт дэцэнтралізаваных праектаў можа прасунуць іх наперадзе цэнтралізаванай мадэлі Metaverse.

Цэнтралізаваным кангламератам, якія выкарыстоўваюць Metaverse проста як чарговае карпаратыўнае падраздзяленне, узаемадзеянне не прыносіць карысці — пра гэта павінна сведчыць схільнасць Apple да прывязкі да пастаўшчыка. Для ўсіх астатніх гэта іншая гісторыя. Сутыкнуўшыся з такім гігантам, як Meta, мае сэнс дадаць каштоўнасць прадуктам, вырабленым кімсьці іншым, калі яны робяць тое ж самае для вашага. У адзіночку ні ў аднаго з вас няма шанцаў; але разам вы памнажаеце адзін аднаго. У рэшце рэшт, Metaverse здаецца бясконца манетызаваным, але вы павінны мець магчымасць прымушаць карыстальнікаў купляць рэчы. І чым больш платформаў яны змогуць выкарыстоўваць сваю пакупку, тым лепш.

Узаемадзеянне ахоплівае не толькі распрацоўку і праграмаванне, але і такія фактары, як правілы супольнасці і манетызацыя. Meta і Google, як вядома, зменлівыя і несумяшчальныя са змяненнем параметраў прымальнага і манетызуемага кантэнту. Проста спытайцеся ў любога ютубера, наколькі цяжка пачаць зарабляць прыбытак ад рэкламы на сваім змесце, не кажучы ўжо пра тое, каб пастаянна падтрымліваць сябе за кошт гэтага. Навошта Big Tech мяняць сваю кнігу правілаў у Metaverse?

Празмерныя зборы, несумяшчальнасць платформы і няроўныя рэкамендацыі супольнасці ствараюць ідэальны шторм для стваральнікаў кантэнту, каб адхіснуцца ад цэнтралізаваных платформаў Metaverse. Па меры таго, як развіццё ідзе наперад, адсутнасць падтрымкі з боку незалежных мастакоў прывядзе да таго, што цэнтралізаваны Metaverse ператворыцца ў мегакарпаратыўную гульнявую пляцоўку, у якой адсутнічае прывабная разнастайнасць або культура, каб прыцягнуць карыстальнікаў.

Са свайго боку Metaverse, які працуе як дэцэнтралізаваная аўтаномная арганізацыя, можа быць цалкам празрыстым з рэкамендацыямі па манетызацыі і дазваляць уладальнікам токенаў галасаваць за тое, як стваральнікі могуць манетызаваць сваю лічбавую працу. І калі аперацыйныя зборы, такія як выдаткі на бензін, зніжаюцца, а больш эфектыўныя блокчейны і токены далучаюцца да барацьбы, распрацоўшчыкі могуць ствараць дэцэнтралізаваныя праекты, да якіх карыстальнікам далучацца танней. Гэта таксама стварае больш прывабнае і інклюзіўнае асяроддзе для незалежных творцаў.

Metaverse павінен стаць усёабдымным праектам, які адкрывае новую эру ўяўлення і ўзаемадзеяння ў Інтэрнэце і змяняе падыходы карыстальнікаў да крэатыўных індустрый. Квітнеючая эканоміка стваральнікаў цалкам магчымая ў Метасусвету, але калі развіццё будзе працягвацца па гэтым недарэчным шляху, напоўненым фінансавымі і аперацыйнымі бар'ерамі, гэтая эканоміка ніколі не матэрыялізуецца. У канчатковым рахунку, незалежныя творцы і мастакі павінны адчуваць сябе падмацаванымі канцэпцыяй Метасусвету, а не душыць яе.

Гэты артыкул не ўтрымлівае інвестыцыйных парад і рэкамендацый. Кожны інвестыцыйны і гандлёвы крок звязаны з рызыкай, і чытачы павінны праводзіць уласныя даследаванні, прымаючы рашэнне.

Выказаныя тут погляды, думкі і меркаванні адны толькі аўтарам і не абавязкова адлюстроўваюць і не прадстаўляюць погляды і меркаванні Cointelegraph.