Улада ўплывовых асобаў, якія валодаюць уплывам на грамадскае ўспрыманне і, такім чынам, выкліканнем змяненняў у кошту прадукту, паслугі, актыву або валюты, узрасла да такой ступені, што яны могуць абрынуць або падняць цэлыя рынкі сваім зместам і прыбыткамі.
Эфект Ілона
У 2021 годзе Ілон Маск можа адправіць цану знакамітага мемкойна Dogecoin (DOGE) на 50% толькі за адзін твіт. Ён па-ранейшаму валодае вялікай уладай над крыпта-рынкамі, і некалькі чалавек у свеце криптовалют і традыцыйных фінансаў абвінавацілі Маска ў маніпуляванні рынкам крыптавалют з дапамогай усяго некалькіх твітаў.
Іншыя папулярныя асобы могуць выклікаць падобныя эфекты праз паведамленні ў сацыяльных сетках або рэкламныя відэа. Але чаму ў іх столькі ўлады? Што ж, усё залежыць ад сілы маркетынгу з уплывам; даследаванні паказваюць, што прыкладна 80% спажыўцоў часцей купляюць прадукты, якія прасоўваюцца ўплывовымі асобамі замест рэкламы.
Па тэме: Знішчэнне ўплывовых крыпта - адзін з крокаў, які дапаможа вылечыць рынак
У выпадку з крыпта-рынкам лічбавая рэклама была часткова недарэчнай на працягу многіх гадоў з-за шматлікіх фактараў, галоўны з якіх заключаўся ў тым, што Google, Twitter і іншыя платформы сацыяльных сетак забаранялі крыпта-рэкламу ў мінулым. Такім чынам, прасоўванне манет / токенаў праз інфлюенсераў было галоўнай маркетынгавай альтэрнатывай для многіх криптовалютных праектаў.
Возьмем, напрыклад, FTX — адну з трох лепшых крыптабіржаў. Ён перайшоў ад крыптацэнтра амаль на 40 мільярдаў долараў да заяву аб банкруцтве. Яе заснавальнік Сэм Бэнкман-Фрыд быў заўважаны размяшчэнне дзіўных, загадкавых паведамленняў у Twitter пасля краху FTX. чаму? Хто ведае. Але гэта бянтэжыць карыстальнікаў, інвестараў і нават супрацоўнікаў FTX.
Гэтымі пастаяннымі сумнымі і незразумелымі паведамленнямі ён толькі падлівае спекуляцыі і разнастайныя тэорыі, што толькі пагаршае бягучы сцэнар для індустрыі крыптавалют.
Чаму мы не павінны прытрымлівацца парад уплывовых асоб
Першая, самая важная праблема? Парады і меркаванні ўплывовых асоб не заўсёды з'яўляюцца абсалютнымі і не абавязкова правільнымі.
Больш за тое, некаторыя з гэтых уплывовых асоб могуць нават не ведаць або ведаць аб прадукце/актыве/манеце, якія яны прасоўваюць. Так было з зоркай рэаліці-шоу Кім Кардаш'ян, якая атрымаў 250,000 тысяч даляраў за прасоўванне EthereumMax, платформы з падтрымкай смарт-кантрактаў для стварэння дэцэнтралізаваных прыкладанняў. Затым Кардаш'ян прыйшлося заплаціць 1.26 мільёна долараў у якасці штрафу, спагнання і працэнтаў Камісіі па каштоўных паперах і біржам ЗША.
«Гэты выпадак з'яўляецца напамінам аб тым, што калі знакамітасці або ўплывовыя асобы падтрымліваюць інвестыцыйныя магчымасці, у тым ліку каштоўныя паперы крыпта-актываў, гэта не азначае, што гэтыя інвестыцыйныя прадукты падыходзяць для ўсіх інвестараў», - заявіў у той час старшыня SEC Гэры Генслер.
Гэта выклікае відавочнае пытанне, якое многія людзі, здаецца, не задаюць сабе: Ці сапраўды мы павінны купляць што-небудзь у тэлевізійнай рэаліці-зоркі, якая ніколі не мела дачынення да крыптавалют?
Яшчэ адна праблема з уплывовымі асобамі, пра якую варта згадаць, заключаецца ў тым, што многія з іх могуць парушаць правілы рэкламы і ўводзіць інвестараў у зман з дапамогай сумных прадуктаў/актываў. У выпадку Індыі крыпта-ўплывовыя асобы нясуць адказнасць за 92% парушэнняў крыпта-рэкламы.
Рашэнне гэтых праблем: Заўсёды DYOR - правядзіце ўласнае даследаванне. Зразумела, што не ва ўсіх ёсць час, каб даследаваць праект або валюту, перш чым інвеставаць у іх, але таксама неразумна слепа прытрымлівацца парад крыпта-ўплывовых людзей. Інвестары павінны знайсці час, каб асабіста праверыць патэнцыйны інвестыцыйны інструмент і знайсці адказы на асноўныя пытанні, якія іх хвалююць.
Улада, якой валодаюць лідэры меркаванняў на сучасных рынках
Інфлюенсеры падвяргаюцца жорсткай крытыцы за прапампоўку або дэмпінг крыптавалют, у якіх яны займаюць пазіцыі на рынку. Напрыклад, у 2017 годзе памерлы Джон Макафі прызнаўся ў спаганенні крыптапраектаў больш за 100,000 XNUMX долараў за твіт для прасоўвання сваіх першапачатковых прапаноў манет, а таксама забіраючы значны працэнт іх паставак токенаў.
1/ Давайце разгледзім усе прамыя афёры, з якімі Bitboy працаваў у мінулым. На ўсялякі выпадак, калі вы забыліся, вось улётка з інфармацыяй аб тым, колькі ён бярэ.
Я атрымаў гэта некаторы час таму, выдаючы сябе за праект, зацікаўлены ў прасоўванні.
pic.twitter.com/FkC9HUDGsc— ZachXBT (@zachxbt) Студзень 3, 2022
Папулярны крыпта-інфлюенсер Бэн Армстранг, таксама вядомы як BitBoy Crypto прызнаў атрымліваць плацяжы ад крыптапраектаў за іх прасоўванне на сваім канале YouTube на працягу многіх гадоў — што прывяло да таго, што многія з яго гледачоў панеслі значныя страты.
Любіце ці ненавідзіце асоб, якія ўплываюць, іх трэба рэгуляваць
Ёсць яшчэ прыклады, якія можна прывесці тут. Але галоўнае ў тым, што прасоўванне крыптавалютнага праекта або манеты здаецца сінонімам слова «махлярства» на сучасным крыптарынку.
Такім чынам, здаецца разумным, што краіны і юрысдыкцыі па ўсім свеце павінны выпрацаваць адпаведныя рэкамендацыі па рэгуляванні ўзроўню ўплыву, які маюць лідэры грамадскай думкі. Добры прыклад рэгулявання ўплывовых асоб паходзіць з Іспаніі. Міжземнаморская краіна усталяваны набор правілаў, якім павінны прытрымлівацца ўсе ўплывовыя асобы, перш чым прасоўваць крыптавалюты. У адваротным выпадку ім пагражае штраф да 300,000 316,000 еўра (крыху больш за XNUMX XNUMX долараў).
Па тэме: Патэнцыйная забарона ў ЗША - гэта напамін аб тым, што ўплывовым асобам варта адмовіцца ад TikTok
Уплывовыя асобы маюць вялікую ўладу над крыпта-рынкам: з дапамогай адной публікацыі ў сацыяльных сетках яны могуць стрымаць або катапультаваць увесь крыпта-прадукт або манету. І чым большы ўплыў, тым большы іх эфект на рынку. Таму яны павінны адказваць за свае словы і ўчынкі. Калі для гэтага патрэбна афіцыйнае рэгуляванне, няхай так і будзе.
Уладзімір Гарбуноў з'яўляецца заснавальнікам і генеральным дырэктарам Choise.com. Раней ён працаваў генеральным дырэктарам Workle, інтэрнэт-платформы продажаў і абслугоўвання. Скончыў Фінскі ўніверсітэт са ступенню міжнароднага бізнесу.
Гэты артыкул прызначаны для агульных інфармацыйных мэт і не прызначаны і не павінен разглядацца ў якасці юрыдычнай або інвестыцыйнай парады. Погляды, думкі і меркаванні, выказаныя тут, належаць толькі аўтару і не абавязкова адлюстроўваюць або прадстаўляюць погляды і меркаванні Cointelegraph.
Крыніца: https://cointelegraph.com/news/the-elon-effect-shows-how-opinion-leaders-shape-the-fintech-market