Ёсць вялікае «Калі» ў механізме гарэння LUNC, які выклікаў апошнюю рынкавую пампу

Парабалічны рост LUNC у пачатку верасня быў падштурхнуты прапановай уключыць камісію за спаленне ў памеры 1.2% з кожнай транзакцыі, зробленай у сетцы. Мільярды долараў былі ўліты ў праект, калі інвестары шукалі магчымасці раскрыць яго дэфляцыйны актыў, але ёсць падвох.

Аб'ём спальвання, згодна з прапановай, перавысіць 4 мільёны долараў у дзень, калі цэнтралізаваныя біржы прымуць плату за спальванне, і менавіта тут з'яўляюцца патэнцыйныя праблемы для Luna.

/6 Нават пры намінальным кошце штодзённае спальванне з большай верагоднасцю схіляецца да больш кансерватыўнага сцэнарыя, які складае 55 тысяч долараў у дзень. Гэта кропля ў вядро для токена ў 3 мільярды долараў, які толькі што вырас на 500% з-за ажыятажу вакол гэтай прапановы.

- святло (@lightcrypto) Верасень 11, 2022

Адна з найбуйнейшых біржаў у свеце, Binance, апублікавала заяву, у якой яны паведамілі сваім карыстальнікам, што яны не будуць уводзіць камісію, у выніку чаго штодзённы аб'ём спальвання складае ўсяго 55,000 XNUMX долараў.

Для праекта з рынкам у 3 мільярды долараў капіталізацыя, менш за 100,000 XNUMX долараў штодзённага аб'ёму спальвання нязначны і не акажа ніякага ўплыву на рынкавы кошт токена.

Аб'явы

Пакуль што карыстанне сеткай блізкае да бясплатнага, а дадатковая камісія за транзакцыі яшчэ больш знізіць актыўнасць карыстальнікаў. Дадзеныя ў ланцужку ўтрымліваюць некаторыя прыкметы маніпуляцый з боку валідатараў, якія былі наўмысна завышаныя, паколькі ў нейкі момант актыўнасць сеткі перавышала агульны абарот токенаў.

Усе гэтыя фактары паказваюць, што рост, які мы бачылі раней, быў заснаваны на маніпуляцыях у ланцужку і сумніўнай прапанове, якая не акажа жаданага ўплыву на рынкавы кошт токена, улічваючы дзеянні, якія прымаюць цэнтралізаваныя біржы.

15 верасня былі выпушчаныя токены LUNC на суму 34 мільёны долараў, што выклікае важнае пытанне: хто купіць увесь аб'ём, уведзены на рынку? Асноўнае павелічэнне аб'ёму таргоў, якое мы назіралі раней, адбылося ад Binance з-за паўторнага лістынга і адсутнасці дадзеных, якія б паказалі папярэдняе катастрафічнае падзенне.