Вось чым адрозніваецца Ripple ад SEC ад SEC да LBRY, і чаму XRPArmy можа быць упэўнены

,en Пульсацыя супраць SEC у апошні час разгортваецца судовы працэс, бо кожнае новае абнаўленне аказвае вялікі ўплыў на настроі рынку, а таксама Цана XRP. Паколькі час вынясення суда ў спрошчаным парадку набліжаецца, XRPArmy, падобна, упэўненая ў тым, што пазоў павернецца на карысць кампаніі. 

Між тым, уладальнікі XRP працягваюць пакутаваць, паколькі апошнія падзеі паварочваюцца на карысць SEC. 

Першапачаткова спекуляцыі наконт перамогі ў тэсце Хоуі набралі велізарны раўнд. Эксперты рынку развеяць чуткі SEC перамагае ў судовым парадку на падставе ачысткі тэсту Хоуи. Аднак цяпер армія яшчэ больш раз'юшылася, бо дэцэнтралізаваная кантэнт-платформа проста не змагла даказаць сябе супраць SEC з падобнымі абвінавачваннямі. 

LBRY, пратакол, які дазваляе любому ствараць прыкладанні і ўзаемадзейнічаць з лічбавым кантэнтам у сетцы, прайграў суд супраць SEC. Федэральны суддзя адхіліў вердыкт аб тым, што LBRY прадаў токены ў якасці каштоўных папер, што вельмі падобна на бягучы пазоў Ripple супраць SEC. 

Ripple супраць SEC адрозніваецца ад SEC супраць LBRY

Адвакат Джон Э. Дытан у серыі твітаў тлумачыць, чаму абедзве справы нельга параўноўваць, у той час як уплыў перамогі можна ўбачыць у судзе. 

Джон Э.Дытан сказаў, што юрысты LBRY не аспрэчвалі 2nd Prong тэст Howey, які патрабаваў агульнага прадпрыемства. Між тым, у выпадку Ripple агульнае прадпрыемства было аспрэчана. Акрамя таго, эксперт SEC сцвярджаў, што агульным прадпрыемствам з'яўляецца ўся экасістэма Ripple, уключаючы біржы, пастаўшчыкоў, гандляроў і рознічных уладальнікаў і г.д. 

Аднак XRPArmy прадставіла больш за 3000 паказанняў пад прысягай, каб даказаць, што яны памыляліся, з-за чаго SEC адмовілася ад эксперта. У заключэнне Джон Дытан сказаў, што SEC таксама можа зрабіць вялікую справу аб сваёй перамозе супраць LBRY у справе Ripple.