Tornado Cash - гэта апошняя глава ў вайне супраць шыфравання

Санкцыі, уведзеныя ўрадам Злучаных Штатаў у дачыненні да Tornado Cash, аднавілі публічную дыскусію аб прыватнасці. Для многіх у адносна маладым крыптасупольнасці такое ўмяшанне федэральнага ўрада здаецца наватарскім. Тым не менш, спрэчкі паміж прыватным сектарам і дзяржавай па пытанні канфідэнцыяльнасці далёка не новыя і могуць даць пераканаўчае разуменне таго, што мы можам чакаць далей ад канфідэнцыяльнасці ў крыптаіндустрыі.

У 1990-х Філ Цымерман выпусціў Pretty Good Privacy (PGP), адно з першых адкрыта даступных прыкладанняў для крыптаграфіі з адкрытым ключом, якое мае скразное шыфраванне (E2E). Стварэнне Цымермана выклікала крымінальнае расследаванне, якое ў выніку было спынена, што прывяло да рашэнняў федэральнага суда, якія абараняюць шыфраванне ў адпаведнасці з першай папраўкай да Канстытуцыі ЗША. Гэта сутыкненне з асабістай прыватнасцю атрымала назву "вайны шыфравання.»

Па тэме: Tornado Cash паказвае, што DeFi не можа пазбегнуць рэгулявання

Вайны шыфравання працягваюцца і сёння, чыноўнікі з ЗША і іншых краін заклікаюць буйныя тэхналагічныя кампаніі адмовіцца ад моцнага шыфравання E2E у сваіх прадуктах. Гэта дазволіла б праваахоўным органам атрымаць доступ да велізарнага спектру канфідэнцыйных персанальных даных.

Крыптавойны

Наступны раздзел у войнах за шыфраванне паходзіць ад Упраўлення па кантролі за замежнымі актывамі (OFAC). санкцыя Tornado Cash. Санкцыя OFAC уяўляе сабой першую прамую забарону самога прыкладання, ухіляючы мяжу паміж «правайдэрамі ананімных паслуг» і «ананімнымі пастаўшчыкамі праграмнага забеспячэння». адрозненне звяртаецца іншым аддзелам казначэйства, Сеткай па барацьбе з фінансавымі злачынствамі (FinCEN).

Я адправіў ліст міністру фінансаў Елен адносна беспрэцэдэнтных санкцый у дачыненні да Tornado Cash. Усё большае распаўсюджванне дэцэнтралізаванай тэхналогіі, безумоўна, паставіць перад OFAC новыя праблемы. Тым не менш, тэхналогія нейтральная, і чаканне канфідэнцыяльнасці нармальнае.⬇️ pic.twitter.com/0aN4a4A6tb

- Том Эмер (@RepTomEmmer) Жнівень 23, 2022

Вызначыўшы, што праграмнае забеспячэнне можа быць адлучана ад арганізацыі, кантраляванай групай або прыватнай асобай, прадстаўнік Том Эмер у мінулым месяцы накіраваў ліст міністру фінансаў Джанет Йеллен з просьбай даць тлумачэнні адносна санкцый. Гэтае рашэнне азначае адно з самых значных сутыкненняў з прыватнасцю пасля таго, як Сноўдэн выкрыў практыку масавага сачэння Агенцтва нацыянальнай бяспекі.

Гісторыя паўтараецца ці рыфмуецца?

Санкцыі маюць адметныя рысы таго, калі PGP выкарыстоўваўся ў якасці сродку для апраўдання прамой забароны на шыфраванне даных. На шчасце, канчатковы правал забароны прывёў да такіх новаўвядзенняў у Інтэрнэце, як інтэрнэт-гандаль, асабістыя зносіны і бяспечныя ўваходы. Аналагічным чынам захаванне санкцый у дачыненні да Tornado Cash стварае небяспечны прэцэдэнт, які схавае тэхналагічныя прарывы ​​і любы звязаны з імі эканамічны росквіт пад валакітай.

Па тэме: Coinbase адбіваецца, калі SEC набліжаецца да Tornado Cash

Іншымі словамі, злачынцы на працягу гісторыі выкарыстоўвалі тэхналагічныя распрацоўкі для незаконнай дзейнасці, і забарона тэхналогіі была б больш шкоднай, чым канструктыўнай. Калі санкцыі Tornado Cash не будуць аспрэчвацца, многія рэчы, якія мы ўспрымаем як належнае, могуць быць пастаўлены пад пагрозу, адначасова перашкаджаючы будучым дасягненням і прарывам, якія мы нават не можам сабе ўявіць сёння.

Грамадства добра ведае, як буйныя тэхналогіі масава выкарыстоўваюць нашы асабістыя даныя ў рамках парадыгмы «капіталізму сачэння». Рэальнасць такая, што многія грамадзяне гатовыя па згодзе адмовіцца ад прыватнасці дадзеных у абмен на бясплатныя тэхналагічныя прадукты. Аднак уварванне ў прыватнае жыццё, прадугледжанае законам, - гэта зусім іншы крок. Напрыклад, нанова прапанаваны заканадаўства ў Еўрапейскім Саюзе фактычна забараніла б шыфраванне E2E.

У той час як мэты, якія стаяць за гэтай палітыкай, звычайна маюць добрыя намеры, заканадаўства прымушае распрацоўваць «бэкдоры» для шыфравання E2E прынясе больш шкоды, чым карысці і непазбежна быць выкарыстаны злоснымі суб'ектамі.

Будучыня прыватнасці

Шыфраванне E2E на аснове стандартаў ідэнтыфікацыі Web3 - гэта рашэнне, а не праблема. Буйныя тэхналагічныя кампаніі сталі функцыянаваць як цэнтралізаваныя пастаўшчыкі ідэнтыфікацыйных дадзеных, уяўляючы сабой вялізную пагрозу для ўсіх кіберзлачынцаў. Дасягненні дэцэнтралізаванай інфраструктуры і крыптаграфіі паказваюць, што гэта не абавязкова так. Інструменты самастойнай ідэнтыфікацыі, якія забяспечваюць баланс паміж прыватнасцю, падсправаздачнасцю і рэгуляваннем, ствараюцца на Web3.

Чалавецтва мае звычку супраціўляцца тэхналагічнаму развіццю. Як апісаў Калестус Джума, першыя сотавыя тэлефоны Motorola былі спісаны як цацкі для багатых людзей. Цяпер мабільныя прылады развіліся звыш таго, што хто-небудзь мог сабе ўявіць. Джума сцвярджае, што людзі схільныя дэманстраваць неахвоту да тэхналагічнага прагрэсу, калі ўяўная карысць дастаецца невялікай меншасці. Падобным чынам перспектывы шыфравання E2E адкідаюцца ў бок, таму што канфідэнцыяльнасць для злачынцаў.

Па тэме: Санкцыі Tornado Cash падарвуць ЗША і ўмацуюць крыпта

Шматланцуговая будучыня Інтэрнэту дазволіць карыстальнікам кіраваць сваімі ідэнтыфікацыйнымі данымі без шкоды для асабістай прыватнасці або бяспекі. Такім чынам суполкі маглі б удзельнічаць у этычным самарэгуляванні, а не спадзявацца на пастаўшчыкоў лічбавых паслуг і ўлады. Маральныя паводзіны могуць быць лёгка стымуляваны, дазваляючы этычнае кадзіраванне і мудрасць большасці кантраляваць экасістэмы.

У рэшце рэшт, праграмаванне - гэта проста іншая форма прамовы. Некаторыя людзі выкарыстоўваюць свае словы на карысць, а іншыя - на зло. Выкарыстанне англійскай мовы, якое выклікае нянавісць, не павінна перашкаджаць іншым пісаць. Такім чынам, санкцыі OFAC з'яўляюцца неканстытуцыйнымі і не павінны заставацца бясспрэчнымі. Чалавецтва заслугоўвае лепшага.

Гэты артыкул прызначаны для агульных інфармацыйных мэт і не прызначаны і не павінен разглядацца ў якасці юрыдычнай або інвестыцыйнай парады. Погляды, думкі і меркаванні, выказаныя тут, належаць толькі аўтару і не абавязкова адлюстроўваюць погляды і меркаванні Cointelegraph.