Суддзя Вялікабрытаніі прысуджае Крэйгу Райту 1 фунт стэрлінгаў у якасці кампенсацыі шкоды па справе Маккормака аб паклёпе

Лонданскі суд адхіліў пазоў аб паклёпе ад самаабвешчанага аўтара біткойн-белай кнігі.

У пастанове ад панядзелка, 1 жніўня 2022 г., Вялікабрытанія прызнала ілжывым сцвярджэнне аўстралійскага інфарматыка Крэйга Райта аб тым, што падкастэр Пітэр Маккормак паклёпнічаў на яго, назваўшы яго махлярствам.

Райт меў сцвярджаў што ён быў Сатоши Накамото, псеўданімны аўтар біткойн-белай кнігі, і абвінаваціў Маккормака ў паклёпе у падтрыманні інакш.

У маі 2019 г. Райт упершыню накіраваў дэталёвую заяву адносна некалькіх доказаў у Twitter. Твіты Маккормака выклік Прэтэнзія Райта быць фізічнай асобай за псеўданімам Satoshi Накамота і вітаў судовае разбіральніцтва.

Райт звяртаецца да арыгінальных сведчанняў

У кастрычніку 2019 г. Райт падаў папраўкі на свае першапачатковыя прэтэнзіі, спасылаючыся на шкоду рэпутацыі ва ўстановах, якія ён вывучаў, з-за твітаў Маккормака. Затым Маккормак папрасіў доказы рэпутацыйнай шкоды, пасля чаго Райт адмовіўся ад многіх важных аспектаў сваёй першапачатковай прэтэнзіі.

Яго новая прэтэнзія была засяроджана на адным з аспектаў яго першапачатковага паказання сведкі: адмене прынятых запрашэнняў выступіць на канферэнцыях. Райт сцвярджаў, што гэтыя адмены нанеслі шкоду рэпутацыі, чаму суддзя не змог знайсці доказаў.

Райт сказаў, што ён не памятае, ці падаваў ён дакумент на канферэнцыю ў Манрэалі, і не можа даць ніякай інфармацыі аб тым, як ён прыйшоў да адваротнага сцвярджэння ў сваім першым паказанні сведкі. Сказаў толькі, што атрымаў неафіцыйнае запрашэнне, якое суддзя адхіліла як занадта расплывістае. Дакумент, які ён прадставіў на канферэнцыі ў Стамбуле, быў загадзя адхілены, што таксама супярэчыць сцвярджэнням, зробленым у яго першай сведцы.

Суддзя прызнае шкоду рэпутацыі, але з агаворкай

Акрамя таго, час трэціх паказанняў сведкі Райта, яго незразумелыя вусныя паказанні ў падтрымку яго новага судовага працэсу і яго няздольнасць даказаць ілжывасць першапачатковай справы залічылі яму.

Суддзя заявіў, што вырашэнне рознагалоссяў паміж бакамі наконт ахопу апублікаваных твітаў не з'яўляецца мэтазгодным выкарыстаннем судовых рэсурсаў.

Суддзя прызнаў, што Райту была нанесена сур'ёзная шкода, але сказаў, што ён не можа з чыстым сумленнем прысудзіць Райту нічога, акрамя «намінальнай шкоды», паколькі факты, прадстаўленыя ў падтрымку ягонай справы аб сур'ёзнай шкодзе, былі прызнаныя ілжывымі. Ён прыпісаў справу «Джозэф супраць Спіллера» за гэтае памяшканне і, адпаведна, прысудзіў Райту 1 фунт кампенсацыі.

Што вы думаеце на гэты конт? Напісаць вамs і раскажыце нам!

адмова

Уся інфармацыя, размешчаная на нашым сайце, публікуецца добрасумленна і мае толькі агульны інфармацыйны характар. Любыя дзеянні, якія чытач ужывае з інфармацыяй, размешчанай на нашым сайце, строга на свой страх і рызыка.