Раней на гэтым тыдні супраць Uniswap быў пададзены новы калектыўны пазоў за сцвярджэнне, што кампанія прадае незарэгістраваныя каштоўныя паперы і не раскрывае гэтыя рызыкі сваім карыстальнікам.
У цяперашні час ёсць два пазовы ЗША, уключаючы венчурныя фірмы A16z і Paradigm, якія былі пададзены супраць DEX.
Першы пазоў, пададзены 4 красавіка крыптаінвестарам Нэсай Рыкслі (Паўночная Караліна), сцвярджае, што яна панесла «значныя страты» ў выніку сваіх інвестыцый у памеры 10,400 XNUMX долараў у лічбавыя актывы з нізкай капіталізацыяй, такія як EthereumMax, Matrix Samurai і Rocket. Бані ў перыяд з мая па ліпень мінулага года.
Яна сцвярджае, што Uniswap не правёў праверку асобы і не наклаў абмежаванні на каштоўныя паперы на «махляроў», якія выкарыстоўваюць платформу для пераліку падобных на махлярства лічбавых токенаў для правядзення масавага махлярства. Risley прадстаўлены Barton LLP і Kim & Serritella LLP.
Іншыя бакі, якія ўдзельнічалі ў пазове, ўключаюць яго заснавальніка Хайдэна Адамса і такіх прыхільнікаў, як Andreessen Horowitz, Paradigm, Union Square Ventures і AH Capital Management. Юрысты сцвярджаюць, што падтрымцы дапамагалі і падбухторвалі Uniswap да «незарэгістраванасці ў якасці біржы або брокера-дылера».
Хоць яны яшчэ не сертыфікавалі клас, мэта складаецца ў тым, каб прыцягнуць іншых людзей, якія ўклалі і страцілі свае грошы на Uniswap. У ім гаварылася, што ў пратаколе не раскрываюцца рызыкі звязаных з ім інвестыцый у каштоўныя паперы.
Ці дазваляў Uniswap "цягаць дыван?"
У калектыўным пазове таксама сцвярджаецца, што Uniswap дазволіў на сваёй платформе «перацягваць дыван» і «пампаваць і скідваць». У ім паказваецца, што структура платы за дэцэнтралізаваную біржу, якая плаціць пастаўшчыкам ліквіднасці за кожную здзелку, спрыяе махлярству.
Было сказана, што гэта, разам з тым, што Uniswap захоўвае частку ганарараў распрацоўшчыка, стварае канфлікт інтарэсаў, які робіць DEX маўклівым пасярэднікам махлярства.
У заключэнні больш чым 60-старонкавага дакумента гаворыцца:
Адказчыкі атрымалі значную прыбытак ад гэтай незаконнай дзейнасці, як і эмітэнты, якім Uniswap выплаціў схаваныя і празмерна высокія зборы. Між тым, нічога не падазравалыя карыстальнікі па той бок гэтых махлярскіх транзакцый засталіся трымаць сумку.
Рэакцыя на пазоў у Twitter была розная. З аднаго боку, ёсць тыя, хто лічыць, што пазоў пераасэнсоўвае відавочнае пра шыткойны дэцэнтралізаваныя абмены. Але некаторыя лічаць, што пазоў у пэўнай ступені слушны.
SEC працягвае арыентавацца на крыптафірмы
У верасні мінулага года Камісія па каштоўных паперах і біржам ЗША (SEC) мела распачаў расследаванне у Uniswap, даследуючы, як платформа выкарыстоўвалася і прадавалася.
У 2020 годзе SEC падалі ў суд Кампанія Ripple і яе заснавальнікі на продаж XRP якія ён назваў незарэгістраванымі каштоўнымі паперамі. Справа ў цяперашні час знаходзіцца ў судзе з Ripple, дзе біржа даводзіць, чаму XRP з'яўляецца крыптавалютай, а не «каштоўнай паперай» у адпаведнасці з Хау выпадак.
У жніўні 2021 года нарматыўныя органы таксама пайшлі ўслед Defi распрацоўшчык Blockchain Credit Partners і яго кіраўнікі сцвярджаюць, што два прададзеныя імі токены былі «каштоўнымі паперамі» і павінны былі быць зарэгістраваныя.
Размаўляючы з Blockchain Credit Partners, дырэктар SEC па забеспячэнні выканання Гурбір Грэвал заявіў:
Поўнае і сумленнае раскрыццё інфармацыі застаецца краевугольным каменем нашых законаў аб каштоўных паперах - незалежна ад таго, якія тэхналогіі выкарыстоўваюцца для прапановы і продажу гэтых каштоўных папер.
Што вы думаеце на гэты конт? Напішыце нам і раскажыце!
адмова
Уся інфармацыя, размешчаная на нашым сайце, публікуецца добрасумленна і мае толькі агульны інфармацыйны характар. Любыя дзеянні, якія чытач ужывае з інфармацыяй, размешчанай на нашым сайце, строга на свой страх і рызыка.
Крыніца: https://beincrypto.com/uniswap-faces-class-action-lawsuit-for-unregistered-securities/