Створаны карыстальнікамі кантэнт можа стабілізаваць лічбавую эканоміку, кажа аўтар «Снежнай катастрофы».

Снежная аварыя -адзін з найбольш фарміруючых тэкстаў Web3 — многае прадказаў, але ён не адлюстроўваў атмасферу спекуляцый, якая прыходзіць з NFT сёння. Ні адзін персанаж у рамане Ніла Стывенсана не паказваецца гартаючым аватары для атрымання прыбытку, як гэта можа зрабіць трэйдар NFT на рынках OpenSea або Blur.

Аднак Стывенсан не абавязкова памыляўся.

Стывенсан распавядае расшыфроўваць што ён бачыць у канчатковым выніку адыход ад чыстай фінансалізацыі лічбавых актываў — фундаментальную змену, якая мае ключавое значэнне для стварэння квітнеючай версіі метасусвету, дзе людзі прыпісваюць лічбавым актывам большую каштоўнасць, за якую яны могуць быць прададзены.

«Я спадзяюся, што мы можам адысці ад такіх мэтанакіраваных намаганняў па фінансаванні ўсяго і пачаць спрабаваць развіваць больш разнастайную эканоміку, якая ў сілу гэтага будзе больш стабільнай эканомікай», — сказаў ён.

У навукова-фантастычным рамане Ніла Стывенсана 1992 года ўпершыню быў выкарыстаны тэрмін «метасусвет», які апісваў яго як трохмернае віртуальнае царства, у якім незлічоная колькасць людзей карыстаецца і валодае прадметамі. У рамане метасусвет таксама з'яўляецца папулярнай сацыяльнай сцэнай, прасякнутай сімваламі статусу спажывецкага жыцця - маладыя людзі часта наведваюць «раздзел камп'ютэрных гульняў у мясцовым WalMart», каб набыць агульныя, пачатковыя аватары, напрыклад, даступныя пары красовак.

Нягледзячы на ​​тое, што пакуль ніхто не купляе NFT у WalMart, некалькі элементаў новых адлюстроўваюць аспекты сучаснай экасістэмы лічбавых актываў з пункту гледжання як уласнасці, так і ідэнтычнасці. Падобна таму, як некаторыя NFT распрацоўваюцца ў выглядзе фатаграфій профіляў і выкарыстоўваюцца для перадачы аспектаў лічбавай прысутнасці ў Інтэрнэце, віртуальныя аватары можна браць у арэнду, валодаць або кадаваць з нуля ў выяве метасусвету Стывенсана.

Але адсутнасць сентыментальнага сэнсу стварае ўмовы, пры якіх цэлыя калекцыі NFT могуць быць прададзеныя ў імгненне вока, кажа ён, спрыяючы валацільнасць коштаў на лічбавыя актывы. Ён правёў паралель паміж лічбавымі актывамі і «Tulip Mania», гістарычнай спекулятыўнай бурбалкай, якая адбылася ў 17 стагоддзі ў Галандыі.

«Людзі гатовыя выкінуць на рынак усё, што яны атрымалі, пры найменшых прыкметах таго, што рынак можа падаць», — сказаў ён. «Няма ніякай сентыментальнай каштоўнасці, якая давала б вам хоць бы ваганні прадаць іх, калі б вы думалі, што яны страцяць сваю каштоўнасць».

Ён сказаў, што ўладальнікам лічбавых актываў трэба даць удзел у фарміраванні лічбавых актываў, якімі яны валодаюць, каб стварыць гэтую сентыментальную каштоўнасць і спыніць спекуляцыі, сцвярджаючы, што асабістая сувязь унясе баланс паміж стымуламі людзей да атрымання прыбытку.  

«Спосаб, якім мы атрымліваем стабільную эканоміку ў метасусвету, - гэта стварэнне магчымасцей для людзей ствараць унікальныя часткі UGC», - сказаў Стывенсан, маючы на ​​ўвазе кантэнт, створаны карыстальнікамі. «Яны ўсё яшчэ могуць аднойчы выйсці і паспрабаваць прадаць іх, але, верагодна, не».

У якасці прыкладу Стывенсан спаслаўся на базу, якую ён пабудаваў у супрацоўніцтве са сваімі сябрамі ў гульні на выжыванне Valheim. Нават калі будынак можна было б прадаць, ён сказаў, што вопыт стварэння і жыцця ў ім, верагодна, прымусіў бы яго і яго сяброў не рабіць гэтага.

«Тое, што адбываецца, калі мы даследуем віртуальныя светы і будуем рэчы, - гэта тое, што мы ствараем такі дэфіцыт», - сказаў ён.

Па сутнасці, шляхі, якія дазваляюць людзям развіваць больш глыбокія сувязі са сваімі лічбавымі актывамі, зробяць іх менш падобнымі на чыстыя інвестыцыі, а больш на асабістыя рэчы. Гэта такая ж каштоўнасць, якую можна прыпісаць прадмету, які па сутнасці нічога не варты, сказаў Стывенсан, напрыклад, 30-гадовай кнізе ў мяккай вокладцы са слядамі зносу.

«Ён мае ўсе гэтыя нематэрыяльныя сувязі, якія больш каштоўныя для мяне, чым яго грашовая вартасць», - сказаў ён. «Я памятаю, як купляў яго; Я памятаю, як чытаў гэта; Я прачыстаў старонкі; Я пазычыў яго свайму сябру, і ён вярнуў мне».

І менавіта гэты асабісты досвед робіць кнігу сапраўды унікальнай, сказаў Стывенсан, нават калі яна была ідэнтычная іншай копіі, калі была набыта.

«З аднаго боку, гэта зусім не мала, таму што такіх [ёсць] шмат», — сказаў ён. «Але з іншага боку, гэта бясцэнна і вельмі мала, таму што гэта маё, і гэта адзінае ў сваім родзе».