Антыманапольная справа Venmo і Cash App супраць Apple правалілася ў судзе

Рашэннем суда акруговы суддзя ЗША Вінс Чхабрыя адхіліў антыманапольны пазоў супраць Apple. Пазоў кліентаў Venno і Грашовае прыкладанне сцвярджаў, што Apple Cash выкарыстоўвае антыканкурэнтныя метады. Пазоў быў пададзены 17 лістапада 2023 г. у Сан-Хасэ і абвінаваціў Apple у манапалістычнай дзейнасці праз iOS App Store. Пазоўнікі сцвярджалі, што Apple перашкаджала канкурэнтам укараняць новыя функцыі, такія як дэцэнтралізаваныя плацяжы ў криптовалюте.

У скарзе сцвярджалася, што палітыка Apple App Store не дазваляе такім службам, як Venmo і Cash App, прадастаўляць прывабныя цэны і паляпшаць функцыянальнасць. Гэтыя абмежаванні пазбаўленыя льгот IOS канчатковыя карыстальнікі, як сцвярджаюць пазоўнікі. Аднак суд палічыў, што ў пазове няма істотных доказаў парушэння антыманапольнага заканадаўства. Суддзя Чхабрыя падкрэсліў некалькі праблем, звязаных з патрабаваннямі пазоўнікаў, напрыклад, іх няздольнасць вызначыць антыманапольныя дзеянні Apple.

Правілы Apple App Store падтрыманы ў судзе

У матэрыялах справы гаварылася, што пазоў быў непаўнавартасны з-за спекулятыўных патрабаванняў і памылак. У судзе пыталіся, чаму падабаюцца канкурэнтам клетка, якія працуюць на тым жа рынку, не згадваюцца ў абвінавачанні. Ён таксама праігнараваў адпаведнасць кіруючага прынцыпу 3.1.5 Умоў абслугоўвання App Store, які, як сцвярджалі пазоўнікі, быў перашкодай для інтэграцыі функцый крыптавалюты ў іх прадукты. Суддзя адмовіўся прызнаць інструкцыю адпаведнай абвінавачанням у пазове.

Пастанова в Суддзя Чхабрыя падкрэсліў няздольнасць істца паказаць, як выкананне рэкамендацый App Store прывяло да незаконнага пагаднення. Звальненне ставіць пад сумнеў верагоднасць поспеху любых паправак, якія могуць прапанаваць пазоўнікі. Заяўка суда паказвае, што прэтэнзіі пазоўнікаў былі ўважліва разгледжаны і што палітыка Apple App Store была ўважліва вывучана.

Пазоўнікам дадзены 21 дзень на ўнясенне змяненняў у пазоў

Зараз у пазоўнікаў ёсць 21 дзень, каб адказаць на занепакоенасць суда, змяніўшы пазоў. Гэта стварае акно для іх, каб папрацаваць над сваімі аргументамі і, магчыма, аднавіць судовы працэс. Рашэнне суда аб звальненні з прадастаўленнем водпуску з'яўляецца разумным падыходам, паколькі яно не выключае магчымасці юрыдычнага пытання, якое было прапушчана без увагі.

Тым ня менш, апошнія словы судзьдзі ў хадайніцтве сьведчаць пра тое, які выклік чакае скаржнікаў. У сувязі з некалькімі праблемамі, адзначанымі ў хадайніцтве Apple аб адхіленні, шлях да ўнясення змяненняў у скаргу здаецца занадта доўгім. Кіраўніцтва суда паказвае, што неабходныя істотныя змены для задавальнення папярэдніх пярэчанняў і прасоўвання справы.

Чытайце таксама: Fidelity рухаецца з падачай S-1 для Ethereum ETF з удзелам стаўкі

✓ Падзяліцца:

Максвел з'яўляецца крыптаэканамічным аналітыкам і энтузіястам блокчейна, захопленым тым, каб дапамагчы людзям зразумець патэнцыял дэцэнтралізаванай тэхналогіі. Я шмат пішу на такія тэмы, як блокчэйн, крыптавалюта, токены і многае іншае для многіх публікацый. Мая мэта - распаўсюджваць веды аб гэтай рэвалюцыйнай тэхналогіі і яе наступствах для эканамічнай свабоды і сацыяльнага дабра.

Прадстаўлены змест можа ўключаць асабістае меркаванне аўтара і залежыць ад умоў рынку. Правядзіце даследаванні рынку, перш чым інвеставаць у криптовалюту. Аўтар альбо публікацыя не нясе ніякай адказнасці за вашу асабістую фінансавую страту.