Віталік Буцерын выступіў супраць ўваходу Маска ў Twitter

Сузаснавальнік Ethereum Віталік Бутерин, выказаўся супраць спробы варожага захопу Twitter Элона Маск. 

Віталік выказаўся наконт справы ў Twitter

Бутерин заявіў, што сам па сабе не супраць гэтага Элона Маск можа кіраваць Twitter, але што ён не згодны з энтузіязмам, які быў выкліканы гэтай спробай паглынання багатым чалавекам. 

Віталік таксама растлумачыў, што ён у цэлым не згодны з такімі ініцыятывамі, нават калі іх робяць буйныя кампаніі, асабліва калі яны ўключаюць набыццё кампаній, якія кіруюць сацыяльнымі сеткамі. 

Не супраць таго, каб Ілон кіраваў твітэрам (прынамсі, у параўнанні з статус-кво), але я не згодны з больш агульным энтузіязмам у дачыненні да заможных людзей/арганізацый, варожых паглынальнікаў сацыяльных сетак. Гэта можа лёгка пайсці *вельмі* не так (напрыклад, уявіце, што гэта зробіць замежны ўрад з этычнымі праблемамі) https://t.co/LDqjXh3xCK

- vitalik.eth (@VitalikButerin) Красавік 15, 2022

Што будзе, калі Расея купіць Twitter

У сваіх твітах Бутэрын згадваў пра магчымасць этычна сумніўнага замежнага ўрада, які хоча паспрабаваць набыць вялікую сацыяльныя сеткі. Спасылка на Расію няяўная, і насамрэч, калі б расійскі ўрад вырашыў набыць кантроль над такой кампаніяй, як Twitter, гэта, безумоўна, падняло б шум. 

Ён таксама згадаў саудаўскага партнёра Twitter, які трымае 5% кампаніі, указваючы на ​​тое, што любое ўзыходжанне за межы 50% значна павялічыла б сваю здольнасць кантраляваць палітыку, якая цяпер вельмі нізкая. 

Ён таксама дадаў: 

«Я асабіста лічу твітэр грамадскай службай, але ёсць шмат вельмі важкіх прычын, чаму гэтая «грамадскасць» не павінна быць прадстаўлена нейкім канкрэтным урадам». 

Па словах Бутерина, гэта не будзе праблемай, звязанай толькі з Twitter.

Набыць сацыяльныя сеткі, такія як Twitter, танна

На самай справе, Віталік адзначыў, што гэта асабліва сур'ёзная праблема для сацыяльных сетак, таму што гэтыя платформы спалучаюць вельмі высокі ўзровень уплыву з часта нізкай манетызацыяй, г.зн. з настолькі нізкай рынкавай капіталізацыяй, што набыццё іх адносна танна. 

Напрыклад, Агульны капітал Twitter складае каля 37 мільярдаў долараў, У той час Цеслы больш $1,000. Элона Маск-х асабістае багацце скончылася 200 мільярдаў долараў, такім чынам, прынамсі тэарэтычна, Маск можа купіць як мінімум сем кампаній з капіталізацыяй, падобнай да Twitter. 

Аднак дыскурс змяняецца для такіх кампаній, як мета (раней Facebook), што з вялікай літары амаль 600 мільярдаў долараў, або Alphabet (раней Google), які складае 1,700 мільярдаў долараў. 

Такім чынам, з аднаго боку, Twitter можа быць выключэннем з-за ўсё яшчэ вельмі нізкай цаны акцый, а з іншага боку, не выключана, што нават Элона Маск не падпадае пад гэтыя развагі, паколькі, тэарэтычна, ён не прадстаўляе ні айчынны, ні замежны ўрад. 

Тым не менш, спалучэнне моцнага ўплыву і нізкай рынкавай капіталізацыі цалкам дакладна ў канкрэтным выпадку Twitter, так што праблема, якую ўзняў Бутэрын, не толькі рэальная, але і яе абавязкова варта прыняць да ўвагі. 

Парадаксальна, аднак, купля па Маск таксама можа абараніць Twitter ад спробы захопу будучым этычна сумніўным урадам, таму гэтая ініцыятыва можа здацца, што хутчэй не частка праблемы, а частка магчымага рашэння. 

Замест гэтага ўсё можа кардынальна змяніцца, калі Элона Маск, атрымаўшы амаль поўны кантроль над Twitter, таксама павінны атрымаць важную палітычную пасаду на нацыянальным або сусветным узроўні. 

Артыкулы па тэме
Яшчэ ад аўтара