Віталік Буцерын скептычна ставіцца да перакрыжаваных мастоў

Сузаснавальнік і распрацоўшчык Ethereum Віталік Бутерин чирикнул спасылка на сённяшнюю публікацыю на Reddit, у якой ён абмяркоўваў сваю веру ў шматланцуговую будучыню, але выказаў сумнеў адносна міжланцуговых экасістэм.

Уразлівасці паміж ланцужкамі

У сваёй аргументацыі Бутэрын спасылаўся на «фундаментальныя межы бяспекі мастоў» у якасці асноўнай прычыны свайго неўхвалення міжланцужнога асяроддзя.

У сваім тлумачэнні Бутерин адзначыў, што ён не згодны з меркаваннем, што ўсе механізмы бяспекі выходзяць з ладу, калі і калі блокчейн падвяргаецца атацы 51%. Мэта атакі 51% - маніпуляваць цэласнасцю транзакцый, якія рэгіструюцца ў блокчейне, кантралюючы больш за 50% хэш-рэйта майнинга або вылічальнай магутнасці сеткі.

Бутерин сцвярджаў, што ў выпадку 51% нападу, ст зламыснік/і не можа прапанаваць блок, які забірае чыйсьці ETH, таму што такі блок парушыць правілы кансенсусу і, такім чынам, будзе адхілены сеткай. Іншымі словамі, сцвярджаў ён, нават калі б 99% хэш-магутнасці былі накіраваны на незаконнае забіранне ETH іншага кашалька, вузлы будуць проста ісці па ланцужку астатняга 1%, таму што гэта адзіны набор блокаў, які адпавядае правілам пратаколу. Такім чынам, сцвярджаў Бутерин, «сумленныя» блокі захаваюць цэласнасць дзяржавы.

Праблема, сцвярджаў Бутерин, узнікае, калі карыстальнік пераводзіць актывы са сваіх родных блокчейнов на чужыя блокчейны. Калі ўласны блокчейн падвяргаецца 51% атацы, якая вяртае моставую транзакцыю, то, як толькі тая ж транзакцыя будзе пацверджана ў неродным (прызначаным) блокчейне, гэтыя актывы могуць застацца «сіротамі» або «сызаляванымі», такім чынам пакідаючы карыстальнік з кантрактам, які больш не цалкам падтрымліваецца ў родным блокчейне.

Акрамя таго, Бутэрын працягваў тлумачыць, што той жа прынцып прымяняецца да любога ўзроўню 2, які пабудаваны на асноўнай ланцужку Ethereum. У сувязі з гэтым ён напісаў: 

«Калі Ethereum атрымлівае 51% атак і вяртаецца, Arbitrum і Optimism таксама вяртаюцца, і таму «перакрыжаваныя» праграмы, якія захоўваюць стан на Arbitrum і Optimism, гарантавана застануцца паслядоўнымі, нават калі Ethereum атрымае 51% атакі. І калі Ethereum не атрымае 51% атакі, няма магчымасці атакаваць 51% Arbitrum і Optimism асобна».

Далей аўтар кажа, што пры выкарыстанні dApps, якія ўзаемазвязаны паміж рознымі ланцужкамі, мы можам назіраць «эфект заражэння», пры якім атака 51% можа паставіць пад пагрозу ўсю экасістэму. Каб яшчэ больш абгрунтаваць гэтую ідэю, Віталік удакладняе, што ён выступае за зоны суверэнітэту, у якіх некалькі ўласных прыкладанняў Узроўню 1 цесна ўзаемадзейнічаюць адно з адным, а не ўзаемадзейнічаюць з іншымі асяроддзямі блокчейна.

У заключэнне Бутэрын сказаў, што ён не чакаў, што гэтыя праблемы ўзнікнуць адразу, але па меры росту аб'ёму крыптавалюты, якая захоўваецца ў брыджах, будзе расці і стымул атакаваць іх. 

Раскрыццё інфармацыі: на момант напісання гэтага артыкула аўтар валодаў ETH і некалькімі іншымі крыптавалютамі.