Крэдытор Voyager падае хадайніцтва аб даверанай асобе паводле главы 11

Крэдытор Voyager — Мішэль Д. ДыВіта — падала хадайніцтва аб прызначэнні даверанай асобы паводле главы 11 у Voyager Digital Holdings, Inc., et al. справа аб банкруцтве, згодна падшыўкі суда.

У папярэдняй заяве DiVita яна заявіла, што даўжнікі маюць «гісторыю недакладнасцяў у фінансавай справаздачнасці і публічных скажэнняў».

«Нягледзячы на ​​папярэднюю хадайніцтва, ні адна з партый не хадайнічала аб прызначэнні незалежнага эксперта. Такім чынам, Даўжнікі самі прызначылі камісію для свайго расследавання».

Крэдыторы "затрымаліся з даларызаванымі прэтэнзіямі, якія нясуць асноўны цяжар рынкавых недахопаў і абмежаваныя ростам", заявіў DiVita.

«Зацікаўленасць незабяспечаных крэдытораў […] паменшылася ў выніку далейшага кіравання даўжнікамі, і давераная асоба з'яўляецца найбольш эканамічна эфектыўным спосабам давесці гэтую справу да справядлівага канца.

FTX, Alameda няўдалая транзакцыя

Згодна з папярэдняй заявай DiVita, новы план даўжнікоў прапаноўваў «такія ж шырокія выпускі» — нягледзячы на ​​папярэдні план, які прывёў да таго, што крэдыторы страцілі 100 мільёнаў долараў з-за няўдалай транзакцыі FTX/Alameda.

«Няўдалы план даў дзяржаўнаму агенцтву дастаткова часу, каб знайсці падставу для трох (3) прэтэнзій аб махлярстве з каштоўнымі паперамі на агульную суму 40 мільярдаў долараў кожны».

Нягледзячы на ​​​​заяўы аб махлярстве з каштоўнымі паперамі на суму 40 мільярдаў долараў, "Афіцыйны камітэт незабяспечаных крэдытораў працягвае падтрымліваць план", - заявіў DiVita.

Крэдыт 3AC

Згодна з дакументам, генеральнае пагадненне аб пазыцы ад 4 сакавіка 2022 г. паміж Voyager Digital, LLC і Three Arrows Capital Ltd. (3AC) з'яўляецца галоўным у банкруцтве Voyager.

«Паколькі пазыка 3AC знаходзіцца ў цэнтры ўвагі, вынікі расследавання таксама сканцэнтраваны на пазыцы 3AC. Спецыяльная камісія, прызначаная даўжнікамі выключна выявілі віну інсайдэра, якая вынікае з пазыкі 3AC».

Да абмеркавання з 3AC, 7 студзеня 2022 г., даўжнікі змянілі кліенцкае пагадненне, «каб перакласці рызыку сваёй крэдытнай дзейнасці непасрэдна на кліентаў», згодна з дакументам.

«Гэта змяненне пазбавіла любой незалежнасці або кантролю паміж крэдытнай дзейнасцю даўжнікоў (і выніковай рызыкай пазычальніка) ад дэпазітаў кліентаў у криптовалюте».