"Вояджэр" выклікае ў суд кіраўнікоў FTX і Alameda ў якасці суддзі, які прызначае экзаменатараў

Юрысты, якія прадстаўляюць збанкрутаванага крыптаброкера Voyager Digital, уручылі былому генеральнаму дырэктару FTX Сэму Бэнкман-Фрыду і іншым кіраўнікам FTX і Alameda Research позвы з просьбай даць інфармацыю.

Позвы ў суд маюць вельмі шырокі аб'ём, і юрысты Voyager запытваюць копіі любых дакументаў і камунікацыі паміж арганізацыямі FTX і Камісіяй па каштоўных паперах і біржам або Міністэрствам юстыцыі, паведамляе 6 лютага. падача.

Сярод мноства іншых запытаных дакументаў адвакаты таксама хочуць бачыць інфармацыю, якая датычыцца крэдытны партфель паміж Alameda і Voyager а таксама фінансавы стан FTX да і пасля аб'яўлення заявы аб банкруцтве 11 лістапада.

Сярод іншых кіраўнікоў, якім былі ўручаны позвы ў суд, - былы генеральны дырэктар Alameda Кэралайн Элісан, сузаснавальнік FTX, Гэры Ван і кіраўнік прадукту FTX Рамнік Arora — кожнаму было прапанавана прадаставіць запытаную інфармацыю да 17 лютага.

Мала што вядома пра Ванга, які разам з Бэнкман-Фрыдам заснаваў FTX. Элісан супрацоўнічаў з уладамі пасля банкруцтва біржы.

Фінансавыя сувязі паміж Voyager і Alameda глыбокія, і Alameda шукае вярнуць 446 мільёнаў долараў гэта адплаціла Вояджэру. У заяўцы ад 30 студзеня ён сцвярджаў, што, паколькі ён вярнуў грошы Voyager на працягу 90 дзён пасля падачы заявы аб банкруцтве, ён можа «вярнуць» сродкі на карысць сваіх крэдытораў.

У адказ Voyager заявіў, што яго крэдыторы панеслі «істотную шкоду» пасля таго, як Alameda зрабіла стаўку на актывы Voyager, якую яна не змагла выканаць. каштавала «Вояджэру» 100 мільёнаў даляраў і паставіў патрабаванні Аламеды ў залежнасць ад патрабаванняў іншых крэдытораў.

Па тэме: Юрысты SBF хочуць заблакіраваць раскрыццё асобаў паручыцеляў

Між тым, суддзя па справах аб банкруцтве Злучаных Штатаў Майкл Уайлз заявіў, што ён прызначыць эксперта па ганарарах, які будзе разглядаць прафесійныя ганарары ў справе Voyager, раздзел 11, у адпаведнасці з Законам7 ад 360 лютага паведамляць.

Паведамляецца, што Уайлз выказаў здагадку, што прафесійныя ганарары, панесеныя ў рамках справы аб банкруцтве, былі вышэйшыя, чым ён чакаў, і аргументы, прадстаўленыя даверанай асобай ЗША, пераканалі яго, што эксперт па ганарарах будзе карысным.

Аднак Уайлз заўважыў, што экзаменатар можа ў канчатковым выніку каштаваць маёнтку больш, чым можна было б зэканоміць на іншых прафесійных зборах, і рэкамендаваў абмежаваць уласныя ганарары экзаменатара.