Web3 ужо выйграе з выплатай $174 тыс. на аднаго стваральніка супраць $0.10 у Web2

Папулярная фірма венчурнага капіталу Andreessen Horowitz (a16z) нядаўна звярнула ўвагу на велізарны разрыў паміж выплатамі стваральнікаў Web2 і Web3.

На інаўгурацыі кампаніі Справаздача "Стан крыптаграфіі". a16z, апублікаваны ў аўторак, параўнаў зборы, якія спаганяюцца на папулярных рынках Web 2.0 і Web 3.0 за транзакцыі, якія праводзяцца трэцімі асобамі. Аналіз паказаў, што платформы Web3 прапануюць больш справядлівыя эканамічныя ўмовы, чым тэхналагічныя гіганты Web2.

Напрыклад, было выяўлена, што Meta мае амаль 100-працэнтны каэфіцыент прыцягнення ў сваіх сацыяльных сетках, Facebook і Instagram. З іншага боку, папулярная гандлёвая пляцоўка NFT, OpenSea, мела мізэрную стаўку ў 2.5%.

Кангрэсмэн ЗША Рычы Торэс, падкрэсьліваючы абуральны характар ​​стаўкі прыбытку буйнымі тэхналягічнымі фірмамі, сказаў:

«Вы ведаеце, што нешта не так з нашай эканомікай, калі Big Tech мае больш высокі ўзровень захопу, чым мафія».

Web3 — «Маленькая, але магутная» галіна

Далейшы аналіз, праведзены камандай a16z, параўнаў меркаваную суму выплат стваральнікам платформаў Web2 і Web3. 

Згодна са справаздачай, у 2021 годзе толькі першасныя продажы NFT на аснове Ethereum плюс ганарары, выплачаныя стваральнікам ад другасных продажаў іх работ на OpenSea, склалі каласальныя 3.9 мільярда долараў. Гэтая лічба амаль у чатыры разы перавышае 1 мільярд долараў, прызначаны Meta для стваральнікаў да 2022 года, што складае менш за 1% даходаў кампаніі.

Улічваючы, што гэтыя платформы Web3 з'явіліся менш за пяць гадоў таму і маюць менш карыстальнікаў, чым стандартныя платформы Web2. 

Зыходзячы з колькасці калекцый NFT, у справаздачы a16z было ацэнена, што ў цяперашні час у агульнай складанасці 22,400 3 стваральнікаў Web3. Гэта вельмі далёка ад амаль XNUMX мільярдаў карыстальнікаў, якія штодня размяшчаюць кантэнт на платформах Meta Facebook і Instagram.

У параўнанні з Meta, YouTube і Spotify заплацілі стваральнікам больш, каля 15 і 7 мільярдаў долараў адпаведна. Аднак, мяркуючы па колькасці на душу насельніцтва, лічба вельмі несуцяшальная.

Згодна са справаздачай, у той час як платформы Web3, такія як OpenSea, плацілі каласальныя 174,000 2 долараў на стваральніка, такія гіганты Web0.10, як Meta, плацілі несуцяшальныя 636 долара за карыстальніка, Spotify выплачваў 2.47 долараў за выканаўцу, а YouTube выплачваў XNUMX долара за канал. яУ сваіх заключных заўвагах a16z адзначыў,

«Web3 малюсенькі, але магутны».

A16z нядаўна стаў адным з самых вядомых імёнаў у прасторы лічбавых актываў, інвестуючы ў некалькі крыпта- і Web3-праектаў. На мінулым тыдні фірма венчурнага капіталу удзельнічаў у мерапрыемстве па зборы сродкаў на 725 мільёнаў долараў, арганізаваным Flow, кампанія Web3, якая забяспечвае NBA Top Shot.