Чаму Байдэн абмяжоўвае больш чып-тэхналогій Кітаем? Гэта складана.

Адміністрацыя Байдэна плануе пашырыць абмежаванні на пастаўкі з ЗША ў Кітай некаторых перадавых паўправадніковых чыпаў і некаторага з найбольш складанага абсталявання для вытворчасці чыпаў, Reuters Нядаўна паведамлялася.

Мяркуецца, што мэта складаецца ў тым, каб запаволіць распрацоўку і разгортванне кітайскімі кампаніямі самых перадавых вылічальных тэхналогій і тэхналогій вытворчасці чыпаў. Гэта вельмі складанае пытанне, і канчатковы вынік невідавочны. Але тут трэба задаць тры пытанні.

1. Ці будзе паспяховы экспарт бардзюраў?

З пункту гледжання Белага дома, экспартны кантроль з'яўляецца карысным інструментам для абароны тэхналагічных пераваг краіны, асабліва ад непажаданага ваеннага выкарыстання. Але галоўнае пытанне ў тым, наколькі цяжка будзе кітайскім кампаніям распрацоўваць альтэрнатывы. У канчатковым рахунку, гэта зводзіцца да таго, ці ёсць нейкая тэхналагічная кропка, якую трэба пераадолець, ці іх альтэрнатыўныя шляхі могуць дабрацца да гэтага?

У выпадку звышдарагіх літаграфічных машын ASML, неабходных для вырабу самых складаных лічбавых лагічных чыпаў, ASML і яе пастаўшчык Zeiss патрацілі дзесяцігоддзі на вывучэнне таго, як стварыць складаную аптычную сістэму і крыніцу ультрафіялетавага святла і звязаць усё разам. Нягледзячы на ​​тое, што могуць быць альтэрнатыўныя маршруты, праблема настолькі складаная, што запатрабуе параўнальных маштабаў інвестыцый і часу. Перакрыцце доступу да кітайскіх кампаній, хутчэй за ўсё, будзе перашкаджаць ім на некаторы час. Доступ да перадавых інструментаў літаграфіі доўгі час быў абмежаваны, таму такія кампаніі, як Шанхайская міжнародная кампанія па вытворчасці паўправаднікоў (SMIC), пастаянна змагаюцца за тое, каб не адставаць ад апошніх пакаленняў чыпаў.

У адрозненне ад гэтага, калі ёсць альтэрнатыўныя шляхі, якія могуць прывесці вас туды, экспартныя абмежаванні ў канчатковым выніку накіроўваюць інвестыцыі ў іх бок. А 2007 год вучыцца праведзенае Бюро прамысловасці і бяспекі (BIS) Міністэрства гандлю ЗША сумесна з Даследчай лабараторыяй ВПС ЗША вывучыла ўплыў экспартнага кантролю на амерыканскую касмічную прамысловасць. Ацэньваючы ўплыў кантролю за экспартам Міжнароднага гандлю зброяй (ITAR), было выяўлена, што доля ЗША ў глабальных даходах ад вытворчасці спадарожнікаў знізілася з 63% у 1996-1998 гадах да 41% у 2002-2005 гадах у выніку гэтага кантролю. У дакладзе зроблена выснова, што «ITAR паўплываў на канкурэнтаздольнасць ЗША, заахвочваючы іншыя краіны, у многіх выпадках нашых саюзнікаў, развіваць уласныя касмічныя магчымасці і галіны, якія цяпер прадаюцца на сусветным рынку».

Многія людзі ў Вашынгтоне мяркуюць, што амерыканскія кампаніі карыстаюцца пераважнай тэхналагічнай перавагай і што краіны, якія атрымліваюць абмежаванні, не маюць сродкаў для даследаванняў і распрацовак, каб дазволіць ім распрацоўваць альтэрнатывы. Так магло быць у канцы 1980-х і ў 1990-х гадах, але, як мы ведаем, многія краіны, уключаючы Кітай, распрацавалі ўражваючыя магчымасці ў многіх галінах. ЗША сапраўды трэба пазбягаць непрадбачаных наступстваў, такіх як нанясенне шкоды айчынным фірмам, якія сёння з'яўляюцца сусветнымі лідэрамі.

2. Як новыя або дадатковыя абмежаванні паўплываюць на вытворцаў?

Для такіх вытворцаў інструментаў, як Applied MaterialsAMAT
або Lam ResearchLRCX
, новыя патрабаванні да ліцэнзавання экспарту ўскладняць іх працу. Гэта таксама будзе спрыяць павелічэнню інвестыцый кітайскага ўрада ў альтэрнатывы, што азначае патэнцыйную будучую канкурэнцыю. Кітай будзе вельмі ўпарта працаваць, каб абыйсці спробы стрымаць іх, і ўжо ўкладвае шырокія сродкі ў развіццё ўнутранага патэнцыялу. Кітайскі рынак паўправадніковых інструментаў велізарны, дзякуючы шалёным узроўням інвестыцый у новыя заводы. Такія кампаніі, як Applied і Lam, атрымліваюць вялікую карысць ад продажу на гэтым рынку. Гэта больш, чым проста станоўчы ўплыў на іх прыбытак, як могуць абвясціць многія ў Вашынгтоне. Продаж там дае ім павышаную эфектыўнасць маштабу і прыбытак, неабходны для інвеставання ў будучыя тэхналогіі. Скарачэнне памеру іх даступных рынкаў рызыкуе пашкодзіць гэтым кампаніям у доўгатэрміновай перспектыве.

Вытворцы інструментаў, верагодна, таксама скажуць вам, што яны атрымліваюць значную карысць ад цеснага супрацоўніцтва з кітайскімі (і ўсімі) кліентамі. Гэта таму, што яны могуць бачыць і разумець, над чым працуюць гэтыя кліенты. Я адчуваю, што гэты аспект шырока недаацэнены.

Такія кампаніі, як AMD і Nvidia, сутыкаюцца з некалькі іншай дылемай. Абмежаванне іх продажаў прыменшыць перавагі ў маштабе, якія яны атрымліваюць ад памеру гэтага рынку, і будзе спрыяць росту ўнутраных кітайскіх альтэрнатыў. Мы не павінны лічыць, што Кітай з'яўляецца краінай, якая развіваецца, і ёй не хапае ноу-хау для стварэння інавацыйных праектаў. Наадварот, ёсць шмат разумных інжынераў, якія ведаюць, як карыстацца найноўшымі сродкамі аўтаматызацыі электроннага праектавання, і могуць і будуць распрацоўваць альтэрнатыўныя мікрасхемы.

3. Гэта ўстойлівая стратэгія ў доўгатэрміновай перспектыве?

Ключ да эфектыўнага экспартнага кантролю - разуменне таго, дзе ЗША могуць мець тэхналагічныя перавагі, як мы іх атрымалі і як мы іх падтрымліваем. Часцей за ўсё гэта вынікае з асновы, забяспечанай вялізнымі мінулымі інвестыцыямі ў фундаментальныя навуковыя даследаванні і глыбокім разуменнем і няяўнымі ведамі, атрыманымі ў выніку іх, якія нялёгка прайграць. Гэта таксама азначае цеснае супрацоўніцтва з саюзнікамі і каардынацыю палітыкі на гэтым фронце.

У рэшце рэшт спосаб выйграць такую ​​гонку - гэта бегчы хутчэй. Як хімік па адукацыі, я часта раю сваім калегам, больш схільным да тэхнікі, што, калі Сусвет астыне да чатырох градусаў Кельвіна, уся валавая прыбытак будзе імкнуцца да нуля. Новыя інавацыі ў гэтай мадэлі падобныя на гарачыя кропкі, якія натуральна імкнуцца астыць (я звычайна цытую для гэтага ўраўненне Больцмана, але не буду турбаваць вас падрабязнасцямі). Вы можаце загарнуць гэтае новаўвядзенне ў коўдры, каб сагрэць яго і запаволіць астуджэнне, але ў рэшце рэшт усе гэтыя веды прасочваюцца вонкі, і новаўвядзенне становіцца таварам. Гэта яшчэ адзін спосаб сказаць, што амаль усе буйныя запатэнтаваныя інавацыі ў канчатковым выніку становяцца таварамі, і адзіны шлях наперад - працягваць вынаходзіць новае. У рэшце рэшт, гэта вялікая надзея для ЗША, што мы можам працягваць гэта рабіць.