Чаму Майкл Сэйлар павінен перастаць прадстаўляць свой план "аранжавай праверкі" у Twitter

У Майкла Сэйлара ёсць план выратавання Twitter ад спам-ботаў і іншых дрэнных акцёраў, і ён хоча, каб вы ведалі пра гэта.

Сэйлар, генеральны дырэктар праграмнага забеспячэння кампаніі Мікрастратэгія, стаў вядучым Bitcoin максімаліст у 2020 годзе, калі MicroStrategy пачала нарошчваць свае рэзервы ў біткойнах, а сам Сэйлар купіў больш за 17,000 10,000 токенаў біткойнаў коштам ніжэй за XNUMX XNUMX долараў.

У цяперашні час MicroStrategy па-ранейшаму з'яўляецца найбуйнейшым карпаратыўным уладальнікам біткойнаў, за якім ідуць біткойн-холдынгі Tesla. У сераду акцыі MicroStrategy знізіўся да мінімуму ў 165 долараў за акцыю, пры гэтым біткойн апусціўся ніжэй за 30,000 XNUMX долараў.

План «Аранжавы чэк».

План "аранжавай праверкі" - гэта тое, над чым Сэйлар разважаў прынамсі з 2021 года, калі выканаўчая першы прапанаваў што біткойны Lightning Network можна нейкім чынам выкарыстоўваць для "праверкі" акаўнтаў у Twitter. У прыватнасці, Сэйлар прапанаваў выкарыстоўваць аранжавыя галачкі на профілях Twitter каб аддзяліць ботаў ад сапраўдных людзей.

Ён як мінімум пяць разоў публічна паведамляў Ілону Маску пра свой план, які таксама ўключаў такіх людзей, як генеральны дырэктар Twitter Параг Наваль, Кэмеран Уінклвосс, і Джордан Петэрсан сярод іншых.

Тым не менш, Сэйлар не згадваў, як будзе працаваць працэс праверкі, і некаторы час здавалася, што ўся яго ідэя была міласэрна забытая.

Потым мы ўвайшлі ў 2022 год, калі Сэйлар вырашыў, што гэта так час зняць пыл з плана і перадайце гэта Twitter і ўсім, хто меў магчымасць гэта пачуць.

Планаванне аранжавай праверкі - гэта працэс, з дапамогай якога асобныя карыстальнікі будуць выкарыстоўваць біткойны Lightning Network унесці каля 20 долараў у Twitter. Узамен гэтыя карыстальнікі атрымаюць правераную аранжавую галачку побач са сваім імем. 

Калі было выяўлена, што нехта з аранжавым чэкам дзейнічаў неналежным чынам, давераная каманда мадэратараў Twitter прыняла б 20 долараў у якасці меры пакарання. Тэорыя Сэйлара заключаецца ў тым, што рызыка страты гэтага дэпазіту ўтрымае спамераў і іншых шкоднасных суб'ектаў ад неналежных паводзін.

Ёсць толькі адна невялікая праблема - план "аранжавы чэк", які Сэйлар захоўвае ў шылінг, на самай справе вельмі дрэнны і проста не будзе працаваць, як задумана.

Карыстальнікі не могуць давяраць працэсу мадэрацыі Twitter

У моры прычын, чаму аранжавыя чэкі з'яўляюцца дрэннай ідэяй, першая заключаецца ў тым, што яны несумяшчаюць стымулы. Не патрэбны спецыяліст па тэорыі гульняў, каб зразумець, што дэпазіт у 20 долараў дасць магчымасць безаблічным мадэратарам Twitter, ствараючы дадатковыя рызыкі для звычайных карыстальнікаў.

Для тых з вас, каму пашанцавала, што яны ніколі не церпяць «мадэратараў», дазвольце мне растлумачыць, як працуе сістэма.

Як толькі Twitter прызнае вас «вінаватым» у парушэнні, у карыстальнікаў ёсць два варыянты.

,en 1. прызнаць сваю віну і прыняць любое пакаранне, якое Twitter палічыць патрэбным.

,en 2. гэта змагацца з вашай справай, чакаць арбітражнага працэсу даўжэй, чым само пакаранне (падчас якога ваш уліковы запіс застаецца прыпыненым, а потым вас зноў прызнаюць вінаватым, атрымаўшы горшае пакаранне за пратэст супраць вашай невінаватасці).

Па маім вопыце, працэс мадэрацыі - гэта фальшывая вайна, і наўрад ці будзе ўключаць разумнае ўмяшанне чалавека. 

Напрыклад, аднойчы я быў прызнаны вінаватым у парушэнні правілаў «самашкодніцтва» Twitter, калі я жартам спасылаўся на здзяйсненне сэппуку для некаторых нязначных памылак. Патлумачыўшы ў працэсе апеляцыі, што я не прытрымліваўся Бусіда, не жыў у феадальнай Японіі, не быў суіцыдальным і не валодаў самурайскім мячом, каманда мадэратараў Twitter старанна перагледзела свой відавочна няправільны прысуд, зноў прызнаўшы мяне цалкам вінаватым. 

Цяпер, калі б 20 даляраў з маіх грошай былі на лініі, ці былі б мадэратары Twitter больш-менш схільныя больш прыхільна ставіцца да маёй справы? Я думаю менш.

Прасцей кажучы, аранжавыя галачкі дазволілі б Twitter атрымліваць прыбытак ад няшчасцяў звычайных людзей Крыпта Twitter карыстальнікаў, і насамрэч заахвоціла б іх менш прыхільна ставіцца да заяваў аб сваёй невінаватасці. 

Ёсць прычына, чаму прысяжныя не атрымліваюць прэміі за вынясенне абвінаваўчых прысудаў.

Ілжывая пазнака «крыўдных» паведамленняў

У культурнай вайне паміж левым крылом, правым крылом і нармальнымі людзьмі, якія проста спрабуюць працягваць свой дзень, здаецца, вельмі мала справядлівых правілаў узаемадзеяння - перш за ўсё, калі супрацьлеглыя фракцыі спрабуюць ілжыва пазначыць «наступальны пост», які іншы бок апублікаваў.

У прыватнасці, людзі, якія «фальшыва пазначаюць» паведамленне апанента, у канчатковым выніку робяць гэта пазбавіць іх доступу на свае каналы ў сацыяльных сетках. Згодна з дэпазітнай схемай Сэйлара, гэта ў канчатковым выніку дало б людзям новую зброю і механізм для фінансавай шкоды сваім супернікам.

Замест таго, каб прадухіліць дрэнныя паводзіны, аранжавыя галачкі будуць стымуляваць гэта. Іншымі словамі, любы чалавек з аранжавай галачкай будзе мець мішэнь на спіне, якая чакае ў якасці патэнцыйнай ахвяры.

Цана, якую варта заплаціць?

Асноўны тэзіс прапановы Сэйлара заключаецца ў тым, што яго схема дэпазіту ў 20 долараў будзе стрымліваць спамераў і іншых дрэнных суб'ектаў. Праблема ў тым, што гэтыя дрэнныя акцёры, у адрозненне ад большасці звычайных карыстальнікаў, размяшчаюць у сацыяльных сетках з мэтай прыбытку.

Колькі паведамленняў павінен зрабіць махляр, каб знайсці ахвотную адзнаку і вялікі бал? Я не ведаю, але ці не магчыма, што гэтыя ашуканцы могуць разглядаць дэпазіт у 20 долараў як цану вядзення бізнесу? 

Забяспечыўшы «легітымнасць» аранжавай галачкі, можа ашуканцы не імкнуцца выкарыстоўваць гэтую ўяўную сапраўднасць, каб увекавечыць іх афёру? Я магу толькі здагадвацца па гэтых момантах, але пытанняў дастаткова, каб прымусіць мяне задумацца.

Маск гэта не выпраўляе

Што з Ілонам – не яго Захоп Twitter ануляваць істотную частку маіх аргументаў?

Не.

Нават калі ў Twitter усё істотна зменіцца дзякуючы паглынанню Маскам, значныя праблемы з планам Сэйлара застаюцца. Стымулы застаюцца нязбалансаванымі, і звычайным карыстальнікам трэба будзе паверыць на 20 долараў. Гэта ўсё добра, пакуль вы не страціце свае першыя 20 долараў.

Вы жадаеце кінуць косткі яшчэ раз?

Дзякуючы яго падтрымцы Bitcoin і Dogecoin, Маск стаў шырока вядомай фігурай у крыптасферы, але яму яшчэ трэба па-сапраўднаму супрацьстаяць чымсьці сапраўды складаным. Да гэтага часу самы багаты чалавек у свеце турбаваў сябе толькі простымі штодзённымі праблемамі, такімі як стварэнне беспілотных аўтамабіляў або запуск людзей на арбіту вакол планеты Зямля.

Калі Маск сапраўды набудзе Twitter, мільярдэру, магчыма, прыйдзецца пачаць працаваць, каб зарабляць на жыццё.

Толькі ўявіце, што б вы адчувалі, калі б Маск «скраў» вашыя 20 даляраў за нязначнае (дрэнна мадэраванае) парушэнне Twitter?

Не вельмі добра, і Маск павінен гэта ведаць.

Не варта ціснуць

Нягледзячы на ​​тое, што Сэйлар з'яўляецца адным з вялікіх прыхільнікаў біткойна, яго прыхільнасці да гэтай справы можна захапляць, таму я вельмі хацеў бы перастаць пляскаць далонню прама па твары кожны раз, калі Сейлар агучвае гэты жудасны план.

Так што, пры ўсёй павазе, я кажу вам гэта, Майкл Сэйлар:

Калі ласка, спыніце свой жудасны план Bitcoin Twitter. Сок з гэтай апельсінавай галачкі проста не варты выціскання.

Што вы думаеце на гэты конт? Напішыце нам і раскажыце!.

адмова

Уся інфармацыя, размешчаная на нашым сайце, публікуецца добрасумленна і мае толькі агульны інфармацыйны характар. Любыя дзеянні, якія чытач ужывае з інфармацыяй, размешчанай на нашым сайце, строга на свой страх і рызыка.